Да, может, но только тот, кто познал себя...
"Ваше ожидание чего то особенного и драматичного, какого то чудесного взрыва отодвигает и откладывает вашу самореализацию. Вы не должны ожидать никакого взрыва, потому что этот взрыв уже произошёл – в момент вашего рождения, когда вы реализовали себя как бытие познавание чувствование. Вы совершаете только одну ошибку: вы принимаете внутреннее за внешнее, а внешнее за внутреннее. То, что внутри вас, вы считаете внешним, а то, что снаружи, путаете с внутренним. Ум и чувства – это внешнее, но вы принимаете их за внутреннее, сокровенное. Вы верите, что мир объективен, но он является всецело проекцией вашей психики. Это основная путаница, и никакой новый взрыв её не исправит. Вы должны «издумать» себя из неё. Другого пути нет.
В: Как я могу «издумать» себя из этой путаницы, если мои мысли приходят и уходят, как им нравится?! Их нескончаемая болтовня отвлекает и истощает меня.
М: Наблюдайте свои мысли, как вы наблюдаете движение на улице. Люди приходят и уходят, вы отмечаете всё не реагируя. Вначале это может быть нелегко, но с некоторой практикой вы обнаружите, что ваш ум может функционировать на многих уровнях одновременно, и вы можете осознавать их все. Только когда вы чувствуете обоснованный интерес к какому то отдельному уровню, ваше внимание ловится им, и вы теряете остальные уровни. Но даже тогда работа на этих уровнях продолжается вне поля сознания. Не боритесь со своей памятью и мыслями, просто пытайтесь включить в своё поле внимания другие, более важные вопросы, например: «Кто я?», «Как получилось, что я родился?», «Откуда эта вселенная вокруг меня?», «Что реально, а что преходяще?»..." - Я есть То
Психология
Оценивая что либо, может ли человек "выпрыгнуть из самого себя" и стать совсем объективным?...
Себя всё равно -жалко...
да. если будет руководствоваться выработанными кровью и потом Уставом и инструкциями.
выпрыгнув-не оценишь.. а вот взяв себя-факт..
Так а зачем такие философские рассуждения - что посеешь то и пожнешь - просто же.
Можно канешна и специй добавить чисто гипотетически...
Можно канешна и специй добавить чисто гипотетически...
"Объективность" и "Угодить всем" - не одно и тоже. А совсем объективным человеку быть не так уж и сложно. И существует масса примеров, когда именно объективность всё и решила.
Оценивая что то не надо выпрыгивать и привлекать внимание, объективность держи в себе, что бы не промахнуться.
Оценивая в каком плане? Если в плане экспертной оценки рыночной стоимости товара (предмета, объекта), то челу придется руководствоваться нормами закона об оценочной деятельности и проводить оценку исключительно объективно.
Ира Головачёва
Вопрос в психологию, а значит он не о специальных экспертных оценках...
Похожие вопросы
- Оценивая чье либо поведение, можно ли избежать субъективного толкования? (+)
- Для чего любители "внутреннего мира" критикуют, оценивают чью либо внешность?
- почему некоторые преподаватели не объективны и оценивают не только по настроению но и по личной симпатии? а как же
- Как считаете - есть ли какие-то объективные критерии, по которым можно было бы оценивать... пошлость в искусстве, СМИ...
- Стало интересно.. . когда Вы оцениваете вопрос, на который отвечаете? *в психологию* (+доп.)
- Проблемы общения с гуманитариями. Либо я стал более требовательным к собеседникам, либо гуманитарии более глупее.
- а может нафиг из окна выпрыгнуть
- Почему у меня навязчивое желание выпрыгнуть с балкона 14-го этажа?
- оценивать, анализоровать кого-то и судить (в каких то редких случаях осуждать), разные вещи? в чём?
- Вопрос психологам и знающим: Почему, когда говоришь и показываешь человеку правду, ОБЪЕКТИВНУЮ, которую видно глазами-нап
М: Он иллюзорен только до тех пор, пока он субъективен. Реальность – в объективности.
В: Что означает объективность? Вы сказали, что мир субъективен, а сейчас говорите о объективности. Разве не всё субъективно?
М: Всё субъективно, но реальное объективно.
В: В каком смысле?
М: Оно не зависит от памяти и ожиданий, желаний и страхов, симпатий и антипатий. Всё видится таким, какое оно есть." (там же)