Указываешь человеку на его логические ошибки, а он смеется и оскорбляет и больше ничего. Как лучше себя с такими вести?

Чтоб понять надо выслушать другого как минимум, а если он не слушает то одного раза будет достаточно сказать

Пусть живёт как хочет.

забить .все равно ничего не исправить .у него свое мнение которое он взрастил

Логические ошибки с чьей точки зрения? Разве есть стандарт логики или больше "умных" , знающих логику других?
Я считаю, что если обещали, то должны сдерживать слово, но большинство через полчаса забывают.

указывай когда попросят

Капитан, хорошее владение матерным языком здесь бы не помешало. Но есть эффективный, хотя и трудоёмкий обходной путь. На все такие случаи надо иметь опровергающий анекдот или каламбур. Они воспринимаются противной стороной и действуют, тогда как выход на мета-уровень общения в область разъяснения ошибочных силлогизмов однозначно отвергается. Он отскакивает от идиота "как козий помёт отскакивает от полкового барабана (М. Шолохов)"

НЕ указывать.

Что значит Ликбез

Не указывать . Это любого раздражает

Вероятно Вы оперируете в своих указаниях ссылками на "авторитетов" , на "аксиомы" , на "догматы".

Слепая вера никогда не сможет быт практической помошницей логике.
Может, если Вы подумаете, что роль пастуха и паствы заранее распределена )))

Важно уметь различать как поступать согласно времени места и обстоятельств.

Интернет на службе у века Кали!

Е. С. Бхакти Вигьяна Госвами.

"К сожалению, даже абсурдная критика, когда мы ее слышим, попадает на плодородную почву. Психология человека такова, что, как правило, он легко принимает на веру любой негатив и не требует никаких подтверждений. Так как в сердце каждого обусловленного живого существа живет зависть, мы склонны слепо верить всему плохому, а в хорошее нам верится с трудом. Даже если нам самим неприятно говорить что-то дурное о людях, слушать о них что-то дурное всегда приятно: с одной стороны, это возвышает нас в собственных глазах, а с другой – подтверждает наши худшие подозрения о людях, взращенные на дрожжах зависти. Поразительный пример слепой веры во все дурное даже вопреки очевидности содержится в «Рамаяне». Кайкеи на собственном опыте знала, насколько безупречен Рама, но злобные и заведомо ложные слова Мантхары очень быстро перевесили ее реальный опыт общения с Рамой и заставили ее подозревать Раму в коварстве и прочих грехах. Поэтому мы должны всегда помнить, что даже ясное понимание всех этих признаков недобросовестной критики может не защитить нас от ее ядовитого воздействия – яд подозрений и сомнений, слишком сладок.

В то же время, в эпоху интернета возможности для критики и оскорблений выросли в сотни и тысячи раз. Сейчас интернет стал самым могущественным оружием в руках века Кали, века ссор, раздоров и лицемерия. Современные последователи Дакши, Мантхары, Шишупалы, Дурьйодханы и Рамачандры Пури с успехом ловят в свои сети доверчивых жертв. Поистине, с изобретением интернета последняя опора дхармы – правдивость – получила сокрушительный удар.

Пытаясь найти крупицы Истины на просторах интернета, нужно всегда помнить, что интернет – это, прежде всего, идеальная среда для распространения недостоверной информации и оскорблений. На то есть много причин. Перечислим некоторые из них:

???? Информация в сети анонимна. И часто мы даже не можем узнать, кто на самом деле стоит за сетевым ником. Ложь в условиях анонимности становится безнаказанной.

???? Виртуальное пространство развязывает язык и снимает внутренние этические барьеры. Часто в сети человек говорит то, что никогда не позволил бы себе сказать в личной беседе.

???? На интернет-форумах и в социальных сетях можно удалять неугодные сообщения и блокировать пользователей, неугодных автору.

???? Сплошь и рядом в интернетовских диспутах используется возможность выборочного ответа только на те аргументы, которые выгодны. Так традиционная культура честного философского диспута подменяется культурой передергиваний и замалчиваний.

???? Старые, давно опровергнутые аргументы снова вытаскиваются на свет Божий и выдаются неискушенным людям за свежие и неопровержимые.

???? Разработаны целые технологии очернения и ведения недобросовестных дискуссий, включающие в себя изощренные технические и психологические приемы.

Последнее обстоятельство очень важно, потому что вайшнавы по своей природе доверчивы – нам в голову не приходит, что кто-то может сознательно пытаться разрушить нашу веру, не гнушаясь при этом никакими средствами, даже самыми нечестными, хотя в действительности интернет уже давно превратился в поле битвы за сердца и умы людей. А на войне, как известно, любые средства хороши."

(статья "ПРИВИВКА ПРОТИВ ЛЖИ, или как не стать слугой Кали")

лучше никак. это затягивает. иногда надолго, а жизнь идёт

Игнорить. И вообще лучше не общаться с такими.