О коллективных эмоциях, переломе массового сознания и общественном резонансе: см внутри

Говорухин молодец.
Все сказал правильно.
Замечательные фильмы.
Но они не для холопов.
Холуи остались холуями.
В этом все дело.

Этот фильм был НАЧАЛОМ открытости. Короткой, к сожалению...

Не думаю, что один фильм мог повлиять на общество в целом, мне кажется его вообще не многие смотрели в то время.

возможно что Говорухин раньше многих из нас понял и оценил события 1991 года

Уважаемая Catherine..
Очень приятно видеть редкостный умный вопрос.
На этом..." сайте для пенсионеров".
Что же касается... фильма.
Мне, увы, совсем не симпатична.
"Немытая и неграмотная" русская Империя.
"Монархическая идея" в нашей стране.
Рождает... как и "сон разума"...
Чудовищ.

"Почему фильм (1992) С. Говорухина "Россия, которую мы потеряли" имел такой сильный общественный резонанс и повлиял на перелом массового сознания советских людей в начале 1990х?
А также фраза «Россия, которую мы потеряли» стала нарицательной для обозначения дореволюционной России..., но часто используется, как насмешка над идеализацией дореволюционной России..." -потому что сознание народа подверглось резкому и грубому воздействию на всех уровнях от эстрады до магических "кудесников"в лице Кашпировского, Чумака и прочих лицедеев. не исключено воздействие технических средств таких как 25 кадр и волновые генераторы. однако не стоит преувеличивать значение и успех указанного вами фильма. по сравнению с фильмом "Место встречи изменить нельзя"который действительно повлиял на сознание людей. читал что идиологической основой того переворота был лозунг "Отмена привелегий"хотя по сравнению с сегоднешними привелегтиями те были жалкими подачками

ничего в 90-е не ломалось,
не так уже все были преданы советам, как ты фантазируешь,
так что ломать было нечего

просто пережили тяжёлый экономический кризис - и всё

Верно.

По-моему тут всё понятно: ни один нормальный человек не будет утверждать, что Российская Империя была золотым веком нашей страны, но в момент крушения на выбранном пути (или на не выбранном, но по которому так или иначе пришлось идти) неизбежно возникают сожаления об иных упущенных возможностях, о других путях, вот это и есть главный фактор влияния на сознания, когда все дружно начали кусать локти, подобно человеку совершившему непоправимую ошибку.

Правы ли мы в такой оценке нашей истории, пути - что всё могло бы быть лучше, не свершись революция - или нет, этого никто сказать точно не сможет. Поэтому, мне кажется, и клясть прошлое не стоит, нужно работать, исправлять всё здесь и сейчас.

Что Говорухин и ко. и те, кто родился после 1917, знали о России до 1917?
Ничего. У него и у них не было личного опыта жизни в России до 1917.

Такая же фраза приблизительно звучит и сейчас: СССР, который мы потеряли.

Можно сказать и так: 90 годы, которые мы потеряли.

Но кто оценщик времён?
Те, кто в них жили-имели разное мнение и разный возраст, их оценки разнятся.

А я скажу так:
ничего бы мы не потеряли, кабы приобрели.
А приобрели мы ничего, кроме того, что имеем на 2021 год.

Но кто оценит приобретённое на 2021 год? Опять же разные слои населения имею на это свои разные взгляды.

Эзотерика знает, что ничего не меняется в человеке и в государстве, кроме слов и языка.

Можно оценить вещь, созданную до 1917, если она в руках оценщика.
Но той России нет. Если вы очень тонкий человек, и видите архитектуру до 1917, то вы сможете приблизительно представить, как там было.

Архитектура-это всё что нам осталось, но она-это мистика и иллюзия.

Но вы скажете, что, мол, остались ещё книги, литература.
Тогда я вас разочарую. Вся литература 19 века была строго критическая по отношению к своему времени. Просто сатира и пародия, смех и грех. Камня на камне не оставляющая Говорухину в защите его старой России, которую писатели видели изнутри-такой какая она была.
Вспомните Гоголя, АСП, ФМД, ЛНТ, АПЧ, и вы поймёте потеряли мы или нашли, или всё также и осталось.

Потому что документальные фильмы СССР повторяли тв. программу,, Время,, и журнал,, Юнный натуралист,,, а к. ф. Говорухина содержал неизвестную
информацию массе населения с семью классами образования. Массе дали зрелище, представляющее лёгкую добычу хлеба.

Мы жили и живём в состоянии самоцензуры, когда некоторые темы напрочь исключаются из обсуждения даже не из-за опасения преследования за взгляды, а из-за того, что продолжения не будет, а будет лишь потерянное время, которого откровенно жалко. Переломы в сознании это современные политтехнологии. Один из примеров это современная Украина, где гражданская война на Донбассе объявляется войной России с Украиной или войной между русскими и украинцами, а на самом деле это война между появившимися фашистами в Украине и теми, кто сопротивляется им.

Назад в будущее ...разве это не смешно ...

Это пост советское время. По инерции ещё многое считалось запретным.

Фильм не может переломить массовое сознание. Скорее, наоборот - на переломах сознания случаются переломные фильмы...

Почему фильм (1992) С. Говорухина "Россия, которую мы потеряли" имел такой сильный общественный резонанс и повлиял на перелом массового сознания советских людей в начале 1990х?
(Потому что показал иную точку зрения, другую "правду")
А также фраза «Россия, которую мы потеряли» стала нарицательной для обозначения дореволюционной России..., но часто используется, как насмешка над идеализацией дореволюционной России... (потому что это смешно, идеалисты всегда смешны, потому как глупы, потому что по настоящему мудрому человеку понятно что не бывало идеальных времен, не бывало идеальных людей... а теми кто думает иначе всегда управляли и будут управлять (как рыбками в аквариуме) те кому это выгодно.