Почему женщина не готова к тому, чтобы мужчина встречался с 2-мя (с ней и кем то еще), а мужчина - не готов к тому,

в реальности женщины готовы на что угодно.
за историю человечества было столько разных вариантов. женщины всегда были звеном которое подстраивается под ситуацию.
так что если будет мало мужчин - потрындят и пойдут в гарем.
собственно что и было после войны.... фактически многоженство у многих мужчин.

Рассказываю, когда то очень давно, когда еще люди жили стадами немыты и не чёсаны, одного мужчины что то заклинило и он стал приносить мамонта одной и той же женщине и заметил, что потомство то выжило всё и сильнее остальных стало, теперь у него были помощники и мамонта можно было уже отобрать у кого то, а не носиться за ним по лесу. Вот так до сих пор эволюция и пытается нам сказать, моногамность это хорошо, двое это много))

Какую же хрень я сейчас прочёл.

Чушь собачья.

Люди не животные. Но есть, которые готовы.

Должны же люди хоть чем то отличатся от животных.

Такие люди есть, например, свингеры. Или вспомним такие тройки как Николай Некрасов- Авдотья Панаева - Иван Панаев; В. Маяковский - Лиля Брик - Ося Брик, но они не устраивали оргии. Всякое в жизни случается. Естественно, мало найдётся людей желающих принять участие в оргиях. Если вы ищете таких людей, то они тусуются на других сайтах. Интимные отношения любящих людей - это очень личное, а групповой секс - это совсем другое, это потребность людей с низкой самооценкой.

Тут на одну то не всегда накоплено энергии.

Каждый человек хочет быть единственным любимым, неповторимым. Если их 2 то каждый нормальный поймет что все делится на 2. И любовь и внимание и кусок хлеба. Я одна хочу всё! А ты?

По сути, если бы это было так, то неясно, чьи дети. А это неприемлемо для материнских и отцовских чувств.

Вот соглашусь, моногамия связанна с воспитанием потомства, и выживанием его. А трое или пятеро людей вместе это ссоры, выяснение отношений, кому как лучше, каждый больше заботится о своём потомстве.