Что вы можете сказать по данному тексту Эриха Фромма из книги "Анатомия человеческой деструктивности"?+

* честно скажу я этого автора никогда не читала, но мне достаточно было сейчас заглянуть в "вики", что бы понять сущность его как Человека и ЛИЧНОСТЬ.
...одно выражение что "любовь это творческая деятельность, а не сексуальное притяжение" говорит о том что он напрочь отринул членистоногого Фрейда (вместо головы половые органы).

Как я поняла Фромм размышляет в своих произведениях о том как условия жизни и несправедливость статусного общества рождает у человека пороки и подсказывает каким образом всё таки человеку, единственному из живых существ на планете имеющему
СОВЕСТЬ и РАЗУМ,
занять только своё достойное место в социуме и в жизни, состояться как Личность и быть самим собой. Замечательно!

п. с. Не имею дурной привычки, как многие Здесь, судить по отрывку текста о ком-то
и узколобо "клеймить".

Вам спасибо за открытие, для меня, интересного Автора. Обязательно ознакомлюсь поближе.)

дядька фрейда начитался.. потом это токо абзац.. а я люблю всё повествование, чёп не нарушить мыслю.. короче)) ничего не могу сказать, могу токо предположить, что обо всём и ни о чём))

Это частные случаи и секс и рождение ребёнка не тождественны.

Неожиданный вывод :)
Вспоминаются слова поэта:
"Скажи отцу, чтоб впредь - предохранялся!"

Звучит как-то странновато и не объективно. Он говорит про психические аспекты, но сравнивает их с физическими. Словно в идеале человек должен быть безмозглой оболочкой, руководствующейся лишь физическими потребностями. А вот это вот "не говоря уж о любви"...

Любовь это физическое или психическое чувство в его понимании? Если физическое, тогда получается, что вся его любовь сводится к желанию заняться с кем то сексом. А если психическое чувство, тогда если провести исследования, как ведут себя влюбленные в разных ситуациях, то на их основе, по его логике, можно ещё несколько десятков подобных умозаключений сделать. И получится в итоге, что любовь это одно сплошное отклонение. А провоцируют её какие-то левые желания, никак с ней не связанные.

Конечно садизм, мазохизм и прочее это отклонения от нормы. Но связь которую он тут выстроил, мягко говоря трещит по швам.

Эрих ФроММ... для обывателя быть может в этом "лирическом отступлении" и есть какой-то смысл... хотя...

Для тех, кто все же ищет какой-то смысл в словах... недоверие в первую очередь вызывает фраза "Интенсивность переживания, которое сам субъект считает сексуальным желанием..." - о ч0м он говорит???
Есть что-то, что кому-то (индивиду) кажется чем-то сексуальным ...а на самом деле - это его личностные пристрастия!
<,,,>
"Вот и посудите сами, сколько детей появились на свет благодаря..." ...и что?
Человек не смог разобраться в подлинной природе своих чувств и зачал ребенка... в этом месте следует паниковать?))))
Да даже Сократ 2000 лет назад... ну или Платон, я не помню... аргументировал мужеложство или инцест... с т. з. Морали!!!

И что нам собстно хотел сказать Эрик? НЕ уверен... не ибись?)))))))

...вот за что я не люблю философию!!!!

Такая банальщина) автор видно тот ещё философ-теоретик) центр удовольствия у человека один.

ну возможно это для меня - банальщина.

Если хотите можете что-нибудь спросить, с удовольствием с Вами это обсужу.

если учесть, что мы дети природы, то так оно и есть

Да БРЕД!
Смешал всё в кучу, полил майонезом .
Я представляю.
А поделать ничего не могу)))

Аналогично этому высказыванию Э. Фромма - православное утверждение: каждый человеческий порок обязательно тянет за собой череду пороков - пьянство + блуд, сребролюбие + властолюбие, сластолюбие + самолюбие. А часто и всё вместе.

я думаю это ничего не меняет, кроме величины кошелка Эриха Фромана. Без разницы чего там наше подсознание делает, мы над ним не властны, важно с какими мыслями мы что-то делаем. А если все будут в себе видеть только извращенцев и садистов, то и поступать будут как они, подстать своим предубеждениям.

Вот теперь, благодаря вашему пристальному анализу и высказанному мнению, я немного продвинулась к ответу на свой вопрос: откуда столько негатива в личности человека заложено априори.

Он пишет не о норме, а об отклонениях.