Как суд определяет превышение самообороны? см.

Прибегать к самообороне, к сожалению, можно только после того, как убьют)

по последствиям

это очень сложно и Бог его знает

Субъективно.

Задача судопроизводства, узнать истину, то есть реальные события того или иного, для этого используются разные правовые методы.

На этот вопрос лучше ответит юрист, но думаю, что определение идет по характеру нанесенных повреждений, по тому какой они тяжести. Легкие, средние или тяжелые. За тяжелые или убийство светит срок. Во всяком случае у нас. Так работает наше законодательство и суды. Тебя будут пытаться покалечить или убить, а ты, если не хочешь за решетку, имеешь право разве что синяков наставить. А если ты еще имеешь оружие или звание мастера спорта по чему-нибудь зубодробительному, то это могут признать отягчающим. Иметь значение может даже место, где все произошло. Приведу реальный пример, услышанный от одного известного адвоката. В квартиру, где находился отец с маленькой дочерью, влез рецидивист, то есть неисправимый преступник. Отец начал с ним разбираться, и чтобы дочь не видела, вытащил его на лестницу. Так получилось, что он случайно этого рецидивиста грохнул. Наш самый "гуманный" суд в мире дал ему 8 лет, причем было заявлено, что если бы это случилось в квартире, то срок был бы меньше, так как квартира в собственности, а лестничная площадка уже территория общественная.

если грохнул вооруженного бандита - превысил
а если всю банду положил - все, ппц из тюрьмы тебе теперь не выйти....

Статья о самообороне применяется очень, очень редко. Всегда обвинительный приговор.

это тебе к баранам юристпунденции..

спецназовец к примеру имеет боевую подготовку и может вас убить и без оружия, вот это учитывает суд.

смотря кто судья. если мамкин сын... он и зарядит. т к ссыт не по детски.. а воще т. по разумию. обеих сторон. думаю

От адвоката всё зависит.

субъективно

О ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Преступление, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, предполагает, что виновный действовал, имея право на необходимую оборону, однако превысил ее пределы.

Право необходимой обороны — это прирожденное право любого гражданина. Оно обусловлено существованием самого человеческого общества. Кроме того, право на необходимую оборону является конституционным правом граждан. В статье 45 Конституции России закреплено право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Конституционное право детализируется в других отраслях законодательства, таких как уголовное, гражданское и административное.

Однако это право не может и не должно превращаться в самосуд и расправу над обидчиком. Оно имеет границы, обозначенные законом.

Действующую редакцию ст. 37 УК РФ можно интерпретировать следующим образом:

1. Причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным в случае, когда посягательство с его стороны было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. При защите от иного посягательства причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью признается правомерным лишь в том случае, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
3. Нельзя признавать содеянное превышением пределов необходимой обороны, если смерть или тяжкий вред здоровью посягающему были причинены вследствие неожиданности посягательства, когда оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Иначе говоря, в законе указано на то, что насилие, опасное для жизни обороняющегося или другого лица, или угроза применения такого насилия исключают уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью при подобных обстоятельствах всегда будет правомерно.

Понятие превышения пределов необходимой обороны остается для случаев, когда не было насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, или угрозы применения такого насилия.

Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны исключается и в случаях, когда не было насилия, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, или угрозы таким насилием, если смерть или тяжкий вред посягающему были причинены в ответ на неожиданное посягательство с его стороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью и в тех случаях, когда это явно не соответствовало характеру и опасности посягательства.

https://www.procuror.spb.ru/k804.html

кто первый настрочил заявление, тот и оборонялся