Ecли у чeлoвека нeт вpaгов, знaчит он нe вредный, не злoбный или пpocто cкучный?

скорее последнее...с ним даже и воевать не интересно...

А может или просто миролюбивый ко всему,, а может просто домосед бесконтактный

Или он слову враг другое значение придаёт.

Ecли у чeлoвека нeт вpaгов, знaчит он абсолютно бесполезен

Taк, нe знaю. Дa, и вce-тaки я нe знaю, дa, зa вce.

Значит, он самодостаточен в себе и принимает право других быть собой

Скорее всего, он безмятежный.

"Смотрите же, с какою грязью вы меня смешали. Вы собираетесь играть на мне. Вы приписываете себе знание моих клапанов. Вы уверены, что выжмете из меня голос моей тайны. Вы воображаете, будто все мои ноты снизу доверху вам открыты. А эта маленькая вещица нарочно приспособлена для игры, у нее чудный тон, и тем не менее вы не можете заставить ее говорить. Что ж вы думаете, со мной это легче, чем с флейтой? Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя."

Быть скучным человеком не так уж и плохо... только представьте сколько сил надо тратить на то чтобы всегда быть интересным... человеческая сила/энергия ограничена... в определённый момент просто всё надоедает и многое ранее важное становится неважным...

Я Дурак , мне можно , а то на свой уровень поставлю и на опыте переиграю . Чегос Дураком то связываться в палемике решения и обсуждения вопроса ?) По своему тут у Вас на сервисе хожу и никого не трогаю и меня не трогают , даже жестокая Модератра .)

Американцы в таком случае предполагают, что он мёртвый.

Значит у него нет врагов и всё