Может ли человек с дихотомическим мышлением, делящий всё на „добро“ и „зло“, „плохих“ и „хороших“, понять...

Без шансов. Когда человек всех делит на "хороших" и "плохих", он не будет задумываться о том, почему тот, кого он относит к "плохим" поступает именно так, а не иначе. Он "плохой" и этим всё сказано, других объяснений не нужно. Чтобы научиться видеть причинно-следственную связь, такому человеку сначала, придётся в корне поменять своё мышление.

думаю будет такая необходимость - поймет

Сможет, но с великим трудом, для его ума это очень сложно!

Это не человек вовсе )
Человеком надо ещё умудриться стать работая над собой беспрерывно и безжалостно хотя бы 20 лет очищаясь от всех видов "я".
И когда испарится "я" и останется САМ,то ясность и понимание явятся.

Сугубо субъективно! Как и все мы...

нет не может ..потому что он этому чужой..ему это никогда не было знакомо..

Чтоб познать и обрести понимание ,нужно от чего то отталкиваться,нужны ориентиры)Поэтому сначала познается "добро" и "зло","горячее" и "холодное", моральные ценности,а когда личность сформирована,можно уже от всего "отказаться",и видеть все целиком,вместе с прич-след связями)

Если вы разделяете точку зрения Лотмана-Успенского о бинарности русского мышления (как индикатора когнитивного искажения и регулярного,на этой почве церебрального и общего стресса),выходит,что ответ на ваш вопрос "нет,не может", как проявление когнитивной слабости на фоне отсутствия критико-аналитического компонента функции мышления.

Если у человека упрощенное понимание мира как он может понять причинно следственные связи этого мира , у него нет ума для такого понимания

Без любви не сможет

Конечно может!)
Психологи опять заблудились в собственных терминах!) Нет людей делящих ВСЁ на "черное и белое". Даже параноики применяют такое деление лишь в области своих бредовых идей.
Юным конечно свойственен максимализм, но они прекрасно учатся и не оспаривают таблицу умножения!))

Может конечно, если уровень интеллекта в норме

Кроха сын пришел к отцу !!! ...

увы нет не бывает не плохих не хороших хотя очень быть сложно нормальным адекватным

Как показывает практика) нет

Человеческое сознание устроено таким образом, что может заметить какую-то одну связь, возникающую в потоке сознания, и рассмотреть её.

Это вряд ли

Вообще-то всё человечество развивается по принципу дуализма.Даже маленький ребенок познает мир через "хорошо" и "плохо".Выйти из дуальной системы мышления может лишь просветлённый.

Никогда не поймёт! Слишком застрял в детстве

Ваше так называемое "дихотомическое " мышление это всего-лишь обычное мышление обычного человека имеющего цель. Ведь хорошо и плохо появляется только там где есть цель ибо то что помогает достижению цели то хорошо а что мешает то плохо.

Поэтому любой живой имеет "дихотомическое" мышление, даже вы и этих хорошо/плохо по меньшей мере равно количеству его целей.

Если он будет сравнивать..это хорошо или плохо , черное или белое , честно не честно...эти противоположности между собой и другими людьми.
Тогда может открыться середина, не внешнее , а наполненность внутри которая позволяет разобраться в нюансах сложности ситуаций и определений.

сможет понять, но очень поздно, в последние минуты жизни. вспомнился Нигилист (отцы и дети) и его "конец".

человек настолько несовершенен.....что кроме сравнения он не способен НИ НА ЧТО.....лучше конечно не утрировать !!!!Но творчески ориентировочных ну очень мало!

человек всё может)))))))))))

Учиться ни кому не заказано. Однако, могут быть кармические причины такого мышления, энергия плохо циркулирует.

Я вообще без понятия , что такое добро и зло , хорошо и плохо , но я тоже делю мир крайне просто - нравится и не нравится :)

Он же не тупой))

К тому же это считается искажением только в когнитивной психологии...

Мой ответ прост и похож на ответ одного пользователя выше : дело в том, что все наше логическое мышление двоично и построено элементарно, как программа, на логических да и нет.
Поэтому это любой человек , а что он может или не может, зависит уже от него, а меня не касается)))

Много факторов влияют на это. Здоровье, поощрение, образование, культурный ценности, сми, воспитание и главное опыт. Мышление это тоже энергозатратный процесс- ответ да, но всем некогда, а если это еще и противоречит ценностям, человек никогда не пойдет против общественного мнения, если не будет большого поощрения! Лишь малая часть общества способна к творчеству и критическому мышлению. Читал ранее определение интеллигенция. Состоит из разных определений: всесторонне развитый человек+ диалог идет внутрь, часто от различных посттравматических растройств и ограничений. Возможно это и есть творчество, где человек на пределе своих возможностей старается в попытках преодолеть ситуацию. Может здесь и рождается, умение ценить мелочи, так как в них может быть основа. Ну а вообще если часто не везет, и все время проигрываешь, эти мелочи совсем перестают быть интересны, хотя хронический стресс часто результат истощения или неправильного образа жизни!

Вряд ли!
Это как разрезАть бумагу на ровные полоски, а не вырезАть фигурки по контуру ...

Вот так подумалось...

Конечно может!
Например, люди, придерживающиеся православного взгляда на жизнь, имеющие чёткую иерархию ценностей и чёткие критерии добра и зла, но при этом стремящиеся вести правильную духовную жизнь (придерживаться духовно-аскетической практики Святых отцов первых веков христианства) хорошо осознают, что зло не субстанционально по своей природе. Зло - это всего лишь повреждённое добро. И себя самих, свой внутренний мир они стремятся видеть более адекватно (христианское трезвение и смирение), поэтому встать на позицию другого человека им проще.

У каждого человека есть ЛИЧНОЕ понятие добра и зла. Но оно есть, как бы нам не хотелось быть такими духовно развитыми, особенными, отличающимися от иных несовершенных, которые делят мир на черное и белое. Даже Ваш вопрос подразумевает отношение к людям с тем самым дихотомическим мышлением, как к чему -то несовершенному, то есть -злу. Разве не так?)

Ха! ну щас , ага.)
для того чтобы в ошибке видеть точку роста, а не ошибку,
для того чтобы видеть в каждом подарок от вселенной в качестве инструмента для познания себя,
для того чтобы осознавать что ты причина, а не следствие,
ответственным быть и не виноватить в том что сам организовал уровень "плинтус" - судьбу, плохое детство, политику, жизнь, время, какого то хрена с горы,
для того чтобы осознавать свой выбор не только как человека но и как души,

для того чтобы уметь принимать ( не по типу как неизбежное, а за счёт понимания смыслов происходящего, когда идёт трансформация в лучшую опосредованно).

для этого нужно выйти на тот самый уровень.

я пришла к тому что здоровье (любое) - это гибкая середина, в балансе и гармонии. Потому что нет такого Хорошо, которое оправдывало то дно где плохо. Это уже про нездоровое.

а у меня 50 оттенков серого..)

Зачем понимать?
У меня все бело-черное
Живу хорошо

Бинарная, аристотелева логика ущербна, так как не признаёт ответа "не знаю" - только "да", или "нет". Т.е. логика неполна. Следовательно, существуют проблемы, которые невозможно выразить в рамках такой логики. Значит, человек с подобным расстройством не сможет понять многих вещей.

А судьи кто?)) Ведь по долгу службы, руководствуясь законом, им необходимо делить всё на „добро“ и „зло“, „плохих“ и „хороших“ и НЕОБХОДИМО понимать причинно-следственные связи сложных явлений и процессов. Работа у них такая. Или я не прав? Получается законы претворяются в жизнь, непосредственно, людьми с когнитивными искажениями? О да, тогда многое становится понятным.)

Это не ко мне

думаю, нет!

Не может. И не хочет. Но главная беда, на мой взгляд, в том что это всё не случайно. Не само собой.
Людей так программирует система! Воспитывает, формирует. Методично, с младенчества, если не раньше. СИСТЕМЕ НУЖНЫ ЛЕГИОНЫ ЗОМБИ, рабов, не способных и не желающих мыслить полноценно. Кукловодам нужны те, кто думают только по ШАБЛОНУ, и не как иначе. Кто посмел мыслить не по-шаблону - тот уже враг! Враг системы. Враг матрицы. А значит - должен быть растоптан, заклеймён позором - как минимум. Именно система формирует черно-белое сознание толпы, чтобы удобнее было управлять такой толпой, её сознанием. Религия в этом играет главную роль.

Нет. Это уже ребёнок.
Огонь горячий об него обжёгся. а вода мокрая- нянька, мне
в штаны написали!!! ясен пень кто...и ещё бензин дорогой и жрать нечего - детское питание кончилось....

а смысл, если по факту, если человек сделал больно для одного, то для него он зло. и наоборот, есть люди спасатели, которые помогают? зачем все усложнять? - ты баба? или для того чтобы дать себе право быть м*даком - ты парень?
как не странно, большинство серой массы людей как раз и не делят "добро и зло". им говоришь: парень довел до суицида деваху, они начинают говорить "сама виновата" и все в том же духе. это называется не разбираться в людях.
и только единицы людей говорят прямо: он м*дак.

Кто вам дал право обсуждать общество!? Бла, блабла

Хмм, так это интересно. Делит всё, приходит к очевидным вещам, составляет те самые причинно-следственные т.д. а можно ссылку на источник, где говорится, что этот тип мышления есть суть когнитивного диссонанса?

Я думаю что здесь больше интеллект нужен , чем тип мышления.
Ну типо я раньше так же думал , а сейчас ту.пыми считаю людей , которые так думают

Не сможет ,в силу значительного дефицита своих логическо- аналитических способностей.

Возможно

Думаю, такой человек будет в голове представлять что-то вроде инь ян. (много зла с кусочком добра и много добра с кусочком зла). И если малое зло, он будет его относить к добру, а малое добро - к злу. Так или иначе, человек, который систематизирует у себя в голове подобным образом, не будет подстраиваться под окружающий мир, как бы этого не хотелось. Мозг штука гибкая, но в тоже время, защитные механизмы у некоторых людей развиты настолько, что те готовы жить в иллюзиях, дабы не поддаваться лишнему стрессу.
Но если применять сленг программистов, такие люди вполне вероятно понимают мир с помощью "костылей".
А вообще, если речь идет о сложных процессах, зачем же сюда применять модель добро\зло?) Слишком уж субъективные понятия, которые вполне вероятно являются одним и тем же в своем существе. То, что мы(люди) придумали какие-то слова-термины для познания окружения еще не дает нам никакого права считать, что мы хоть что-то понимаем)

Увы, не всегда понимание причинно-следственных связей присуще тем, кто старается анализировать мир критическим мышлением. Те же "искусственные интеллекты" на ответах майл ру в категории философии\психологии выдают очень даже интересные мысли, но когда речь заходит о политике, многие из них скатываются к весьма примитивным единицам системы.

Может, но не хочет.

У него слишком просто вот чёрнае вот белае навряд ли паймёт моск слишкам примитивен.