Если сжечь мост ( гениальность).. между добром и злом? Кто легче переживёт утрату Моцарт или Сальери ?..

Привет Наталь. . \
какие неразрешимые матефизические задачки, ты ставишь перед нами. . ) (...) , можно сколь угодно долго выражаться в самых изящных словесах "фраппировала моё естество", "нарушила баланс моих впечатлений", "поставила на колени", но всё это будет недостаточно. . как-то лживо, да ? ( не совсем, никогда ложь не является самоцелью, как средство выразительности - да )
мало бед, так ещё к тому же, ясно что язык эксцентричной пародии сюда совсем не подходит.
тут нужно честно заострить пер`О.
шучу, всё в самокритике, ирония. .
но постараюсь честно.
*
картинка посвящается дуэту Моцарта и Сальери.



( кто есть кто, по моему воображению, разъяснять не надо ? ))
-------------
а как называется картина, Чистякова Юрия ?
если бы меня спросили, что тут изображено, я бы ответил - монумент войнам-освободителям.
никак не могу разглядеть Моцарта. . или хотя бы Сальери.
разве что, Моцарт должен быть гигантом перед Сальери ?
откуда такое унылое северное сияние. .
если сжечь мост, сгореть мосту, сгореть легко, незадумываясь, самим на мосте.
добро и зло - искусственная граница одного начала, грех не в том, что человек познал разницу между добром и злом, грех в том, что он так и ненаучился этого делать.
это обман восприятия ( зрения, логики )
ослушался своего отца - это два.
сам себе выбрал участь - это три.
я вот всё думаю - да неужели если бы бог был, он бы не простил каждому и всякому его преступление ?
конечно же простил, он выше любых возможных границ.
мы сами себя осуждаем, сами себе выносим приговор, сами себе выносим аутодафе и идём на костёр ( кому как нравится - на эшафот )
и вот в этом мы и должны повинится, мы возвеличили себя до уровня сына божьего (свобода действий которого, была связана с его отцом ), в то время как у Соломона читаем : "бог - ради человеков, чтобы их просветить, дабы поняли сами, что они - это скот, и только !"
(...) не думаю, что многие умы, способны принять эту мысль, а раз так - не будем искать успокоения.
Моцарт будет жертва.
Сальери - убийца. ( да, убийца, но какой убийца? разве мы не можем его понять? пожалеть? войти в его ситуацию, примерить на себя его несчастья ? )
гениальность - порок, может быть Моцарт был очень порочный человек, способный дерзнуть своему веку.
для него, снова, как для сына демиурга, не было ни границ, ни препятствий (только мнимые, а значит достойные презрения ) - да и грань между добром и злом, представлялась что-то уж очень хлипкой.. .
как тут не оступится ?
утрата и находка, тоже наверное название двух сторон одной истины.
он потерял жизнь, но он приобрёл бессмертие ?
другой потерял честь, но тоже приобрёл бессмертие ?
если они вдруг стали равны друг другу ( и жертва и палач ) - стоит ли нам так легко судить их жизни ?
кто был один, кто был другой.
оба были людьми, оба умерли, но имена обоих нарицательны.
общее - это то что нас соединяет в одно целое, для того чтобы быть гением нужно забыть что ты гений.
потому что это тоже обман, искусственный бунт, попытка вырваться из общего \ целого, стать чем-то таким, непозволительным никому, быть Одному.. .
заблуждение и обман.
горькая доля.
(...)
а ещё, я бы назвал картину Юрия Чистякова "монумент борьбы человека", каждый борется прежде всего сам с собой.
червь сомнений.. .

Меду добром и злом нет моста, т. к. всегда есть такая башня, с которой они выглядят, как одно и то же. Как и Моцарт и Сальери - по протяженю веков. Едва ли кто скажет кто лучше - Дали или Веласкес?
А картина Чистякова слабая, как содержанием, так и мастерством

Зря ты так на Сальери, не травил он Моцарта. Всё это Александр Сергеевич на фантазировал. Знать бы надо. А, убрав перемычку между добром и злом, ты в корне уничтожишь и Сальери и Моцарта.

...Как больно, милая, как странно,
Сроднясь в земле, сплетясь ветвями, -
Как больно, милая, как странно
Раздваиваться под пилой.
Не зарастет на сердце рана,
Прольется чистыми слезами,
Не зарастет на сердце рана -
Прольется пламенной смолой.... (К)

.. а что есть МОСТ. . без НИХ.. ?
бессмысленная и сухая ветка в вечность?
кому нужна она.. ?

.. а Моцарт. . равно как Сольери. .
они ОДНИ. . единственны всегда. .
их МЫ связали воедино. .
равно как пытаемся всё разделить добро и зло. .
нет проигравших в этой битве. . нет и славы. .
победителя НАД. . злом. .

нам открывает ювелир сияние алмаза. .
шлифуя беспощадно камня плоть. .

Приветствую. . родная..

гениальность как мост между добром и злом.. . это сказано красиво! но, боюсь, нежизненно.. .
путь гениальности - это путь НАД.. . мостами, Сальери, облаками.. . и что ему мосты - сожжённые или нет, что ему Сальери, что ему, в конце концов, добро и зло, если он - МОЦАРТ.. . есть только творения, оставшиеся после него.. . и они легко протянут нить между добром и злом, заменив злополучный мост.. . только чтобы пройти по нему, надо обладать душой Гения...

Мост не между, он внутри.
Хоть кажется, что он зависит от Сальери.
Чтобы его сжечь, надо удавить
саму основу гениальности.

Никто никого не отравлял. Это так представил нам А. С. Пушкин.
А Сарьери был в свое время не менее талантлив-просто Моцарт (говоря современным языком)
был более раскручен.
У них был неравный творческий старт.
Сарьели перенесет легче-ему меньше терять.

Добро - это талант и ремесло
стерпеть и пораженья, и потери;
добро, одолевающее зло, -
как Моцарт, отравляющий Сальери.

"гений" - правит миром
добра ли зла
не суть
но если изъять из списка "гениев от политики"(в большинстве - злых)
верю лишь гениям от искусства
только они разбавляют этот пресный мир
утрату пережить не каждый сможет
даже гений
и смерд последний терять не любит ничего
а гейтс всего лишь человек
как всякий
корысть правит миром
пока что

Сальери Музыку любил.. .
Сальери с Моцартом дружил.. .
Но Моцарт был так гениален,
Что выбор неизбежен был.. .

А вывод, вывод тривиален:
Не будь, как Моцарт, гениален.. .

Гений -- не мост, это нечто живое. Если Вы с ним распрощаетесь, от Вас ничего не останется.
Только пустая никчемная оболочка, каковыми полна любая психушка.
А что касается Моцарта.. . Думаю, он и без Сальери вполне бы обошелся.
Обходился же Пушкин без Дантеса! А вот без женского пола он был бы уже не совсем Пушкин.
(Насчет Сальери не могу ничего сказать; этот был простым балластом и его чувства
имеют нулевую ценность -- зачем же о них беспокоиться?)