Давненько был фильм "Плохой хороший человек" !)
Все в мире относительно и деление на плохих и хороших тоже)
поэтому кто-то и плохих любит!)
Психология
Кто такой "плохой человек"?
человек не понятный нам
Для меня - подлец
Ворюга.
Тот, кто обижает хороших !!! ...
Плохой образчик человека. Ну, там без ноги, или глупый, или с генетическим заболеванием.
тот который против меня, его, нас.)
я могу быть им
Носитель и распространитель деструктивной (низкочастотной) энергии и информации
Которому плохо
редиска
Просто, плохой.
Добрый день!
И. П. Павлов с командой своих учеников, стараясь разгадать загадку жизни, нашел у любого живого существа восемь врожденных способностей, так называемых безусловных рефлексов. К ним он отнес рефлекс усвоения, родительский рефлекс, рефлекс отторжения, рефлекс размножения, рефлекс агрессии, восстановительный рефлекс, рефлекс обороны, рефлекс бодрствования. Готовясь к экзамену, я попробовал как-то систематизировать эту груду рефлексов, и меня словно озарила догадка: эти восемь рефлексов образуют систему координат и континуум времени. Вот что я имею в виду. Все объекты мира можно разделить на вредные и полезные, что соответствует паре инстинктов отторжения и усвоения. Животное постоянно решает, актуальны ли стимулы или их можно игнорировать, то есть выбрать реакцию: бодрствовать или спать, включаться или отключаться. Любой организм жив, пока способен правильно определить: сильнее он стимулирующего объекта или слабее, то есть, нападать или бежать. Особняком стоит сексуальная оценка: представляет ли объект родителя-ребенка или же он нужен для спаривания, что соответствует четвертому измерению, поскольку размножение — это машина времени, с помощью которой гены способны существовать вечно.
Представьте трехмерную систему координат. Это пространство оценок. Ординатой, то есть, вертикалью, мы договоримся измерять силу объекта, в центр помещая оценку своей силы. По оси абсцисс мы будем откладывать величину блага объекта, то есть, отмерять вправо, если он для нас полезен, или влево - если вреден. А по оси аппликат, более известной как ось Z, мы станем измерять актуальность объекта.
Мы, люди, главным образом сталкиваемся с людьми, и наши безусловные рефлексы приспособлены для оценки именно других людей. Есть люди полезные и вредные, сильные и слабые, а также влияющие на нас и не имеющие к нам никакого отношения. Например, граждане Кот де Вуара не имеют к нам отношения, поэтому нам все равно, хорошие они или плохие, сильные или слабые. Именно поэтому об этих гражданах мы не беспокоимся, а они нас не беспокоят. Дерево в десять раз больше человека, казалось бы, этот объект превосходит нас, но так как с ним мы не находимся в отношениях, то этот объект по оси аппликат дает нулевую оценку, и нас не интересует. Но вот в поле нашего внимания поступает некий верзила, к тому же пьяный и злой. Он сразу же получает три оценки: плюс по аппликате, (актуален), плюс по ординате (сильный) и минус по абсциссе - плохой. В результате: реакция отвращения и бегства. А вот наш лучший друг и защитник Петр. По абсциссе он в плюсе, по ординате - тоже, и ось Z тоже положительная. Поэтому он оценивается как друг, защитник и свой человек.
Если для упрощения этой схемы убрать сексуальную шкалу, а заодно и аппликату, потому что неинтересное не интересно по определению, то в итоге мы получим двухмерную сетку координат, в которой все мы представлены как сильные, слабые, хорошие и плохие, что образует четыре варианта сочетаний: сильный хороший (Герой), сильный плохой (Злодей), слабый хороший (Жертва) и слабый плохой (Предатель). Эти четыре драматических типа, в сущности, ни что иное, как триггеры для наших рефлекторных реакций. Мы боимся Злодея, уповаем на Героя, принимаем сторону Жертвы и нам отвратителен Предатель.
Вы спросили: Кто такой "плохой человек"? Их двое. Предатель и Злодей. Они образуют неустойчивый союз. Объединяют их общие аморальные ценности. А разъединяет предательство Предателя, присущее ему атрибутивно, и злобность Злодея, скорого на несправедливую расправу.
При помощи этой бесхитростной сетки легко понять современный конфликт Украины и России и то, как представляет себя в этом конфликте каждая сторона. В роли Героя Р спасает Донбасс. Р считает У Предателем, У считает Р Злодеем, себя Жертвой, а США - Героем.
И. П. Павлов с командой своих учеников, стараясь разгадать загадку жизни, нашел у любого живого существа восемь врожденных способностей, так называемых безусловных рефлексов. К ним он отнес рефлекс усвоения, родительский рефлекс, рефлекс отторжения, рефлекс размножения, рефлекс агрессии, восстановительный рефлекс, рефлекс обороны, рефлекс бодрствования. Готовясь к экзамену, я попробовал как-то систематизировать эту груду рефлексов, и меня словно озарила догадка: эти восемь рефлексов образуют систему координат и континуум времени. Вот что я имею в виду. Все объекты мира можно разделить на вредные и полезные, что соответствует паре инстинктов отторжения и усвоения. Животное постоянно решает, актуальны ли стимулы или их можно игнорировать, то есть выбрать реакцию: бодрствовать или спать, включаться или отключаться. Любой организм жив, пока способен правильно определить: сильнее он стимулирующего объекта или слабее, то есть, нападать или бежать. Особняком стоит сексуальная оценка: представляет ли объект родителя-ребенка или же он нужен для спаривания, что соответствует четвертому измерению, поскольку размножение — это машина времени, с помощью которой гены способны существовать вечно.
Представьте трехмерную систему координат. Это пространство оценок. Ординатой, то есть, вертикалью, мы договоримся измерять силу объекта, в центр помещая оценку своей силы. По оси абсцисс мы будем откладывать величину блага объекта, то есть, отмерять вправо, если он для нас полезен, или влево - если вреден. А по оси аппликат, более известной как ось Z, мы станем измерять актуальность объекта.
Мы, люди, главным образом сталкиваемся с людьми, и наши безусловные рефлексы приспособлены для оценки именно других людей. Есть люди полезные и вредные, сильные и слабые, а также влияющие на нас и не имеющие к нам никакого отношения. Например, граждане Кот де Вуара не имеют к нам отношения, поэтому нам все равно, хорошие они или плохие, сильные или слабые. Именно поэтому об этих гражданах мы не беспокоимся, а они нас не беспокоят. Дерево в десять раз больше человека, казалось бы, этот объект превосходит нас, но так как с ним мы не находимся в отношениях, то этот объект по оси аппликат дает нулевую оценку, и нас не интересует. Но вот в поле нашего внимания поступает некий верзила, к тому же пьяный и злой. Он сразу же получает три оценки: плюс по аппликате, (актуален), плюс по ординате (сильный) и минус по абсциссе - плохой. В результате: реакция отвращения и бегства. А вот наш лучший друг и защитник Петр. По абсциссе он в плюсе, по ординате - тоже, и ось Z тоже положительная. Поэтому он оценивается как друг, защитник и свой человек.
Если для упрощения этой схемы убрать сексуальную шкалу, а заодно и аппликату, потому что неинтересное не интересно по определению, то в итоге мы получим двухмерную сетку координат, в которой все мы представлены как сильные, слабые, хорошие и плохие, что образует четыре варианта сочетаний: сильный хороший (Герой), сильный плохой (Злодей), слабый хороший (Жертва) и слабый плохой (Предатель). Эти четыре драматических типа, в сущности, ни что иное, как триггеры для наших рефлекторных реакций. Мы боимся Злодея, уповаем на Героя, принимаем сторону Жертвы и нам отвратителен Предатель.
Вы спросили: Кто такой "плохой человек"? Их двое. Предатель и Злодей. Они образуют неустойчивый союз. Объединяют их общие аморальные ценности. А разъединяет предательство Предателя, присущее ему атрибутивно, и злобность Злодея, скорого на несправедливую расправу.
При помощи этой бесхитростной сетки легко понять современный конфликт Украины и России и то, как представляет себя в этом конфликте каждая сторона. В роли Героя Р спасает Донбасс. Р считает У Предателем, У считает Р Злодеем, себя Жертвой, а США - Героем.
Человек, которому плохо
То же самое, что хороший, только наоборот.
тот кого считают хорошим
я
лживый
Редиска !!
зависимый.

Лох обосанный
О.к.а
А лох это кто?
я
Чёрный
тот кто не играет в майнкрафт
огурец
О.к.а
Кортошечка
Тот, который совершает плохие поступки.
О.к.а
Это какие?
Аяжан Масенова
Ну нет, это же не вредит людям
Собака на месте президента, быдло всегда строит из себя элиту, и всегда фальшивит. Умные люди в психушках, приятные на кладбищах, правые в тюрьмах. Миром правят собаки, и выживают здесь только собаки. А им место в сарае. Безнадзорные люди без сопровождения собак подлежат отловам. С др. стороны, можно и не попадаться, или сбегать выпрыгивая из окон 2-х этажей в наручниках с чугунными батареями, разбивая ментовские тачки. Иначе, подлец и есть слабак, оказавшийся НЕ НА ТОМ МЕСТЕ.
Злой!
О.к.а
Тоесть если я тебе в лицо плюну, то ты от этого станешь плохим?)) Или останешься после этого добрым? Скажешь щас что будешь добрым и подоброму сломаешь мне моё лицо. Ну а кто же тогда злой есле не тот кто ломает лицо?
Похожие вопросы
- Вопрос об аспектах Женской Логики. Почему нам нравятся "плохие парни" ?)
- Если у Человека нету Друзей...Может быть причина в нём, и он сам "плохой друг" ?
- Если есть серьезные основания развестись-я бы своего ребенка забрал.Я плохой?Что хорошего в "воспитание женщиной"?
- Можно ли делить людей на "плохих" и "хороших" и при этом не судить их, как вы считаете? )
- Деление людей на "плохих" и "хороших" вам больше помогает или мешает глубже и точнее их понимать? )
- Какие люди видят "всё хорошее" в основном у себя, считая своими чертами, а "всё плохое" - у других, психологически,...
- Какой характер человека вы считаете "хорошим", а какой "плохим"? ) Как оцениваете собственный характер? )
- Как понимать высказывание "Скатертью дорога" Доброе пожелание или плохое. У меня Чероки сейчас, если что?
- Что не так с человеком, который всем ставит " отрицательные оценки"? Все плохие. Получается он лишь видит себя хорошего?
- Чем плох принцип "жить здесь и сейчас"?