Психология

От чего бывает такое и какие цели и зачем,что какой есть человек реально, не соответствует тому как выражает себя мне?

И что из этого более настоящее?
Это они себя или не себя выражают?
К примеру один блог недавно читала, просто в восторге была как мудра и душевна автор, как тонко все чувствует и описывает, глубина такая и чувства, понимание меня такое,резонанс.. Поискала автора чтобы поблагодарить, а там просто вообще другой человек, не тот кто это писал будто, вообще не понравилась, как мошенница .. что же она тогда выражала и кого.. и так постоянно просто сотни раз уже попадалась, когда видела человека и тем более в живую... Или мужчины многие так мудры были и духовны, такой образ был... А в жизни вообще полная противоположность, как не он мне это всё писал..
Какой есть человек («что ни на есть») реально?
Никакой. Никакого «человека» НЕТ (вообще). Есть некое «ни-кто и ничто». Есть твоя Тень (Тени), которую ты называешь «человек» («люди»). Есть проекции твоего ума (и ничего более).

Твой собственный ум рисует тебе всех «людей» И такими, какие они в некой (воображаемой) «виртуальности», И такими, какие они в некой (не менее воображаемой) «реальности».
Какие у тебя цели, когда ты (твой ум) рисуешь тебе таких противо-речивых «людей»? Ты тешишь-ся, раз-влекаешь-ся – борешься со скукой (=со «смертью» =со счастьем НЕ-бытия «собой»).

Когда «человек» (=проекция твоего ума) выражает «себя» тебе, он при этом (демонстративно) избавляется (например) от мудрости и душевности в «себе». А что в нём (не-про-демонстрированным) при этом остаётся? Какие-то противо-положности – не-мудрость и не-душевность.

«Человек» демонстрирует тебе (например) «виртуальную» храбрость. А сам он внутри (в «реальности») труслив.
Поэтому так и получается: «А в жизни вообще полная противоположность, как не он мне это всё писал».

У всякой медали (=у любого человека) две противо-положных (противо-речивых) стороны. Если человек показывает тебе одну сторону, то в нём всегда есть другая (полностью противо-положная первой) сторона.
«Люди» двойственны – твои Тени (проекции твоего ума) двойственны.

«Тени исчезают в полдень». Если ты примешь в расчёт обе стороны в ЛЮБОМ человеке, то ты НЕ увидишь в человеке вообще никаких качеств. А значит не увидишь вообще никакого человека (и никаких «людей»). Тебе показалось (померещилось, при-снило-сь). Ты приняла желаемое за действительное.

А что («самое, что ни на есть») действительное во всём (что тебя окружает и в тебе самой)? НИ-ЧЕГО (абсолютная пустота, ничто-жность). А если ты сама ничто-жна (=не-реальна), то откуда может взять-ся в твоём восприятии (=в твоём уме) хоть что-нибудь "реальное"? Всё - одни сплошные твои мечты (=само-обольщения, само-одурачивания). ЛЮБОЙ человек и НЕ умён, и не глуп. Его (просто) вообще не существует.
«...
Дар поэта - ласкать и карябать,
Роковая на нем печать.
Розу белую с черною жабой
Я хотел на земле повенчать.

Пусть не сладились, пусть не сбылись
Эти помыслы розовых дней.
Но коль черти в душе гнездились -
Значит, ангелы жили в ней...»

Ты (с упорством, достойным лучшего применения) ставишь телегу впереди лошади. "Лошадь" (творец этого "мира" =этого твоего сно-видения) - Ты (="Я"). "На Зеркало (=на "людей") неча пенять, коли рожа крива".
А Беккалиева
А Беккалиева
78 569
Лучший ответ
А Беккалиева Так работает твой ум. Он отказывается воспринимать обе стороны одной медали одно-моментно (не способен вос-принимать "ни-чего и ни-кого" ="бога" =саму себя).
Ум делит всё (="ни-чего") пополам (на половинки). Одну половинку сейчас видит, а другую нет. Что-то типа стакана, который всегда как наполовину полон, так и наполовину пуст.

Если ум НЕ разделит всё (=ничего) на половинки (и посмотрит на целое, в целостном вос-приятии), то он ничего НЕ увидит.
Красота в глазах смотрящего

Каждый находит то, что желает.

Если бы вы после ознакомления с профилем автора прочитали бы тот текст, то он вам показался бы банальным, надуманным и неискренним

Похожие вопросы