Если человек надеется на «людей» в его окружении, то он живёт (примерно) 80 лет. Если человек НЕ надеется ни на кого (=«только на себя»?), то живёт вечно (сколько угодно долго).
«Люди» помогают человеку быстрее уйти из жизни.
Человек ни-кому (=самому себе) ни-чего (=самого себя) НЕ должен.
Проблема в том, что человек НЕ желает жить вечно (=не желает "рассчитывать только на себя"). Он очень быстро устаёт от (более-менее) одинокой жизни и сам хочет как можно скорее сдохнуть (=пере-родить-ся, пере-воплотить-ся?). И именно для этого окружает (лишь в его уме - в фантазиях и мечтах =в волшебном сно-видении =в Сказке) себя большим количеством «людей».
Чем больше "людей" вокруг человека, тем (автоматически) он быстрее стареет и умирает. Для (скорейшего) пере-рождения (пере-воплощения) человеку необходимы "люди" (много-людие).
Человек пугается (страшится) вечности (=«смерти») и предпочитает временную жизнь (=предпочитает делить его вечную «смерть» на отрезки произвольной длины). Человек страшится один-окости и САМ рас-членяет (раз-деляет) "себя" на "людей" - "живёт как люди".
Таким образом, все "люди" (и все прочие твари) - это члены (части) одного-единственного существа, которое живёт вечно. Вероятно, как раз потому, что рассчитывает только на себя. Да (по правде сказать) ему рассчитывать больше и НЕ на кого. Ведь, НИ-кого, кроме "себя" ни у кого (=у ни-кого =у самого себя) НЕТ.
Психология
Человек должен надеяться и рассчитывать только на себя?
Так правильнее всего
Самое надёжное...
Я изредка все-таки надеюсь на поддержку)
канешна должен, но кто же так станет поступать
Даже если есть на кого рассчитывать. Рассчитывай лишь на свои силы и возможности ведь обстоятельства могут сложится так ч о кроме самого себя тебе никто не поможет в час икс
Да. Как по мне, это здоровая позиция эмоционально зрелового взрослого человека. Если речь о маленьком ребёнке, то конечно же, нет.
Добрый день!)
Добрый день!)
Галина Морозова
Добрый вечер!)
на меня можешь тоже расчитывать...)
На бога надейся, но сам не плошай)
ТОЛЬКО на себя! остальное приятный бонус
у меня есть на кого рассчитывать и это отлично
«Относитесь к другим так же, как к себе. Не будьте высокомерными, но проявляйте смирение. Не будьте мудрыми в собственных глазах»
С одной стороны, есть те, кто утверждает, что уверенность в себе необходима для достижения успеха и самореализации; однако другие утверждают, что это может привести к изоляционизму и ненужному бремени ответственности. Чтобы правильно ответить на этот вопрос, требуется понимание аргументов обеих сторон, а также рассмотрение того, как они могут быть согласованы.
Один из выдающихся аргументов в пользу уверенности в себе принадлежит философу Джону Стюарту Миллю, который утверждал: “Человек, который зависит исключительно от себя, будет развивать свои собственные ресурсы, вместо того чтобы полагаться на внешние источники, которые потенциально могут подвести его или причинить вред". Это мнение предполагает, что слишком сильная зависимость от внешних факторов, таких как семья или друзья, может сделать кого-то уязвимым, если эти связи когда-либо будут разорваны или станут ненадежными. Кроме того, принимая на себя личную ответственность за свои действия, люди способны принимать более обоснованные решения о том, какой курс должна избрать их жизнь, без каких–либо внешних воздействий, отклоняющих их от пути, который они выбрали для себя, - то, что было бы невозможно, если бы они полагались на что-то другое.
Рассмотрим другую сторону, в которой люди выступали против полной автономии из-за ее потенциальных недостатков, таких как одиночество и беспокойство, вызванные тем, что приходится нести все бремя в одиночку, без чьей-либо системы поддержки, доступной в случае крайней необходимости. Как писал английский поэт Александр Поуп: “Ни один человек не является самостоятельным островом; каждый человек - часть континента". Здесь Пока гласно подчеркивает, как люди нуждаются друг в друге, чтобы функционировать оптимально — поскольку мы не можем существовать полностью изолированно от всех остальных, и не обязательно хотим того же, поскольку прочные отношения приносят много преимуществ, включая эмоциональную безопасность в трудные времена наряду с дружеским общением в радостные.
В конечном счете, представляется, что разумный вывод мог бы предложить найти баланс между тем, чтобы быть независимым, но при этом позволять себе достаточно места для осмысленных контактов с другими, когда это необходимо, или чтобы всё еще могли формироваться позитивные отношения, сохраняя при этом индивидуальную автономию. Поступая таким образом, люди могут наслаждаться лучшим из обоих миров — независимостью в сочетании с системой социальной защиты, обеспечиваемой социальными связями — тем самым обеспечивая оптимальные возможности личностного роста на протяжении всей человеческой жизни.
Один из выдающихся аргументов в пользу уверенности в себе принадлежит философу Джону Стюарту Миллю, который утверждал: “Человек, который зависит исключительно от себя, будет развивать свои собственные ресурсы, вместо того чтобы полагаться на внешние источники, которые потенциально могут подвести его или причинить вред". Это мнение предполагает, что слишком сильная зависимость от внешних факторов, таких как семья или друзья, может сделать кого-то уязвимым, если эти связи когда-либо будут разорваны или станут ненадежными. Кроме того, принимая на себя личную ответственность за свои действия, люди способны принимать более обоснованные решения о том, какой курс должна избрать их жизнь, без каких–либо внешних воздействий, отклоняющих их от пути, который они выбрали для себя, - то, что было бы невозможно, если бы они полагались на что-то другое.
Рассмотрим другую сторону, в которой люди выступали против полной автономии из-за ее потенциальных недостатков, таких как одиночество и беспокойство, вызванные тем, что приходится нести все бремя в одиночку, без чьей-либо системы поддержки, доступной в случае крайней необходимости. Как писал английский поэт Александр Поуп: “Ни один человек не является самостоятельным островом; каждый человек - часть континента". Здесь Пока гласно подчеркивает, как люди нуждаются друг в друге, чтобы функционировать оптимально — поскольку мы не можем существовать полностью изолированно от всех остальных, и не обязательно хотим того же, поскольку прочные отношения приносят много преимуществ, включая эмоциональную безопасность в трудные времена наряду с дружеским общением в радостные.
В конечном счете, представляется, что разумный вывод мог бы предложить найти баланс между тем, чтобы быть независимым, но при этом позволять себе достаточно места для осмысленных контактов с другими, когда это необходимо, или чтобы всё еще могли формироваться позитивные отношения, сохраняя при этом индивидуальную автономию. Поступая таким образом, люди могут наслаждаться лучшим из обоих миров — независимостью в сочетании с системой социальной защиты, обеспечиваемой социальными связями — тем самым обеспечивая оптимальные возможности личностного роста на протяжении всей человеческой жизни.
Смотря насколько будет трудно, но деваться некуда
Похожие вопросы
- на кого Вы надеетесь в жизни? на кого вообще можно рассчитывать в жизни ?
- На каком по счету свидании мужчина уже рассчитывает на близость, если надеется на длительные отношения?
- Как думаете - на исправление какого человека практически бессмысленно не только рассчитывать, но и даже - надеяться?
- Нам теперь придется жить с этим вирусом. Придется надеяться на вакцинацию? Вы на что рассчитываете?
- Если женщина красивая и сама проявляет инициативу, то на что должен рассчитывать мужчина?
- Как мужчина должен относится к женщине, что бы рассчитывать на ее благосклонность?
- Девушка пригласила меня к себе в гости на чашечку кофе в 1час ночи и предупредила,что,дескать,на бОльшее не рассчитывай
- Судьба.. На ЧТО рассчитывает ЧЕЛОВЕК? На СУДЬБУ или свой ХАРАКТЕР ?
- Все рассчитывают на успех ; А есть ли кто нибудь, кто рассчитывает и на поражение, или неудачу ???
- Почему многие считают, что помогая ближнему, не следует рассчитывать на благодарность,