С точки зрения психологии как объяснить поведение Михалкова который выступает за закрытие "Ельцин-центр", если в 1996 г

Это наследственная проблема невоспитанных двуногих вирусов и паразитов жопо*изов власть имущих,ради сохранения высокого статуса,должности,имени и сладкого,сытного существования.У вирусов весь род из таких сволочей.
Внимание:- Слово "сволочь" не ругательство,не оскорбление,а положение паразита в мире иллюзии невеж.
Суть вируса и паразита быть сволочью всегда и везде.
Кстати,мой ответ,не ответ политика,а ответ философа.
Без обид.Приведённое имя персоны не имеет никакого значения.Так как,таких сволочей в мире массового невежества полно.

Таковы требования и тенденции современности

Бабло рубит. И скулит как всё плохо. Видя таких "телеэкспертов" и прочих депутатов разных дум, которые в последние годы буквально за@рали телеэфир типа что и как надо делать, вспоминаю это, от Святого Луки
"Но Он сказал: и вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них".(11:46)

Слишком дорого этот бестолковый центр обходится государству.А сейчас надо экономить- идет война.

Есть такие: и нашим и вашим за грошик спляшем.

"Маразм подкрался незаметно..."

Осенило

Может глаголет и приспосабливаться к нужной обстановке

приспособленец весь в отца

Прозрел.

Он пытается усидеть на двух стульях одновременно. И он, как вы заметили, не против прославления Ельцина, он против методики работы Ельцин-центра.

тогда мы все хотели избавиться от горби с его раечкой

Мне кто то говорил что он всегда поддерживал власть что бы там ни было. А вышедшую власть ругать модно. Это ещё со времен древнего Рима известно было.

Он же не бесплатно это делал, правда?

У всех глаза открылись и у него тоже. Он патриот. А Ельцин центр уводит в сторону Америки своей пропагандой. Засаряет мозги новому поколению.

Он болен бесогонством

Старый приспособленец

Политический флюгер...Он- за любую власть,пока она у власти... Отрешат- будет грязью поливать... В угоду новой...)

Чтобы попытаться объяснить с точки зрения психологии, нужно хорошо знать этого человека, задать ему вопросы, узнать как складывалась его жизнь и т.д.
Психология - это наука, это рассуждения, основанные на фактах, попытка максимально полно и глубоко изучить предмет. А не фантазирование и домыслы или отыграть какие-то свои внутренние конфликты.

Самое первое, что приходит на ум - всё-таки Ельцин в 96 и Ельцин-центр сегодня это совсем не одно и тоже.Ничего удивительного, что у человека могут к человеку и организации быть разные отношения )

У него старческий маразм.

Он всю жизнь был политической проституткой. Что выгодно - то и делал. Совести у него нет совсем.

Знаешь , порой забавно считывать Физиогномику ,
Языки Мимики и Жестов у " медийных - публичностей " ... ;););)...

Я долго и много общался с Чекистами ... аж 14 лет ...
Троюродный Брат служит в Ф.С.К.Н.

У них есть Спецы обучения Контроля Эмоций .
Взгляд в сторону , Руки в нейтрале , Выдержанный Ответ неспеша ...
Да что говорить , посмотри на Выступления президента ... ;););)
Именно Ранее - на рубеже Миллениума , как только - только входил во Власть .

Смотри , в Этих Двух Роликах - ВСЁ НА ЛАДОНИ .

михАлков провалил бы Все Явки ... ;)

Все просто - Михалков
русский -
разве удивительно
что он агитировал
против КПРФ
(а быть за ельцина
тогда означало
быть против
коммунистов)
ведь коммунистическая
власть что греха то
таить - была не
русской.
далее - почему сейчас
"против ельцин
центра" -
а опять
же все просто -
ведь либералы (
а Е Б Ный центр
это либералы)
так же не
русские и работают
против России и русских.

Называется «богатая дешевка».

Приспособленец

Какой народ ( безбожный и нераскаянный ), такие и вожди ( тупые, бессердечные гедонисты и кровожадные)

Он обычный доминант и все роли такие, высокопримативный.

Ельцин и его центр не одно и то же вроде бы)

Вы троллите или как?
Во первых, Ельцин-центр и сам Ельцин - вовсе не одно и то же. Многие на то время были оболванены либеральной(точнее ПСЕВДОЛИБЕРАЛЬНОЙ) пропагандой. Очень многие. Конечно - это ему большой минус в карму. Но вполне вероятно что он (Михалков) на тот момент искренне верил что так лучше, искренне заблуждался. Мир давно живёт во лжи, в лукавстве. Это надо учитывать. Как говорится, лучше поздно (осознать что к чему, встать на путь правды), чем никогда... Михалков однозначно стал мудрее сго временем и я не вижу совершенно ничего странного в том что он обличает лживую русофобскую 5-колонну. Любой адекватный и честный человек должен вести себя так же.

Психология амёбы и человека отличается сложностью форм поведения, и свободой выбора в принятии решений

Чем ближе любое житейское понятие к срединной точке между Злом и Добром, тем труднее определить своё отношение к нему.
99,999% людей считают Кощея Бессмертного злом, а Ивана дурака, или Василису Прекрасную - добром.
А, к примеру, в ответе на вопрос: Считать ли украинца, пойманного на улице и, насильно отправленного на фронт - нацистом, люди сильно разделятся. И это нормально, ибо поиск глубинных смыслов, всегда труден.

Ельцин, также, неоднозначен. В то время, западные лидеры ещё не сбросили свои маски, и не казались беспросветной Тьмой. Многие доверились им, искренне веря в честное сотрудничество. Часть вины, только, что вовремя не распознали.

А может, как раз и вовремя. Всякое событие доходит до кульминации и начинает обратный ход. Процесс распада СССР завершился, начинался новый виток спирали, Россия ждала нового лидера, и он пришёл в сужденный срок.

Слаборазвитому человеческому Разуму, надо очень осторожно делать выводы о роли личностей в истории, ибо нам не видны глобальные планы эволюции человечества.

Коньюнктура однако

Больной старик Ельцин назначил Путина своим преемником под давлением КГБ для того, чтобы его семью не тронули, оставили все богатства.
Михалков сам ни за что ничего крамольного властям не сделает,иначе лишится кормушки и привилегий.
Отсюда вывод : это кремлевская ему задача, под благовидным предлогом убрать дорогостоящий музей первого Перзидента Роисси, нивелировать даже память о нем.

карьеризм

Я, так понимаю, логика Михалкова такая. Он берет за основу тезис: "вся власть от бога". Некоторые православные (но не все), и вправду, в этом убеждены. Если он видит, что та или иная сила захватывает власть, он ее обожествляет и действует в соответствии с этим... Со стороны это временами выглядит мерзко и вероломно.

Что же касается психологии, Михалков типичный нарцисс. То есть, бессовестный самовлюблённый эгоист.

Не ошибаются только идиоты - это АКСИОМА! (Всем нам казалось что ельцинизм ведёт к свободе, НО НЕ ПОНИМАЛИ к КАКОЙ, В ЧЁМ).
А, ну да - ишо и БЕЗДЕЛЬНИКИ да паразиты. ))
Я больше уважаю тех, кто МОЖЕТ ОСОЗНАННО поменять своё реноме. (Это я так - к слову).

это жизнь: то мы в комсомоле,а теперь в бизнесе

Только дурак не меняет своего мнения . ( Конфуций )

С точки зрения генетики. Это семейное

конъюнктурщик-
Беспринципный человек, действующий в зависимости от сложившейся в данный момент конъюнктуры, от стечения обстоятельств.

Он политическая проститутка. Всегда ею был, всегда ею и останется. А со старостью кроме этого ещё и мазарм на пару с Вассерманом получил, который рабицей предложил защищаться. Не думал я, что доживу до того момента, когда мемы про наноболты станут явью...

кто ж знал то что так получиться... про с рали всё

Он шоумен . Выступает чисто ради денег . Сейчас ориентируется на Z-аудиторию .

кто его знает...

Что Вы в прошлое, да настоящее, вы в будущее глядите.

С точки зрения психологии, поведение Михалкова можно рассмотреть через призму концепции когнитивной диссонанса, которая описывает психологический дискомфорт, который возникает у человека, когда его убеждения, действия или поведение не соответствуют друг другу.

В данном случае, Михалков может испытывать когнитивную диссонанс, так как его убеждения и поведение в разные периоды времени противоречат друг другу. В 1996 году Михалков поддерживал Ельцина и пропагандировал его кандидатуру, однако в последующие годы его мнение может измениться и он может прийти к выводу, что политика Ельцина была ошибочной.

Кроме того, возможно, Михалков переоценил свои убеждения и оказался не готов к тому, что политические изменения, которые он поддерживал в прошлом, привели к негативным последствиям. В таком случае, его вызывает внутренний конфликт, который может привести к изменению его убеждений и, как следствие, изменению его позиции по вопросу закрытия "Ельцин-центра".

Наконец, стоит отметить, что человеческие убеждения и поведение могут изменяться со временем, и Михалков мог прийти к выводу, что его прежние убеждения не соответствуют его текущим взглядам на политику и общественные процессы. Таким образом, его поведение может быть объяснено через процесс переоценки своих убеждений и изменения своей точки зрения на определенные вопросы.

Мнение человека может менятся это раз, но в случае в Мизалковым он работает с государственными структурами и не может совсем не лезать им жопу

Стоит ли задумываться... да и вообще, какой толк с журналиста?