Психология
Как разговаривать с человеком, считающим, что наука это сплошная ахинея, а учёные только выдумали всё?
Никакое доказательство для него не доказательство, а голословные утверждения. И только математика как бы не ложь.
Прежде всего - с уважением. К его потребностям, желаниям, мнению, интересам, в целом, к нему, как к личности. И с любовью, с заботой. Это важно для детей, чтобы родители к ним относились так, к таким, какие они есть.
Думаю, есть много тем для разговора, в которых отношение к науке никак не влияет на возможность диалога.
Если вопрос в том, чтобы убедить, что наука - это не выдумки, то во-первых, нужно задаться вопросом - а так ли уж нужно это делать, убеждать в этом?
Но, если уж дело дошло до спора, то упор нужно делать не на конфронтацию, а на то, чтобы альтернативная точка зрения продемонстрировала лучшие достижения или способности в предсказании. Предлагать сформулировать что-то и проверить.
Так же можно задать вопросом о том, если наука не работает, то как так получается, что человек активно пользуется ее результатами - есть еду, созданную учеными, пользуется транспортом, электричеством, говорит по телефону, не сомневаясь, что разговаривает со своими друзьями, а не с телефонным чертом. И получает ожидаемый результат, относится к этому с доверием.
Думаю, есть много тем для разговора, в которых отношение к науке никак не влияет на возможность диалога.
Если вопрос в том, чтобы убедить, что наука - это не выдумки, то во-первых, нужно задаться вопросом - а так ли уж нужно это делать, убеждать в этом?
Но, если уж дело дошло до спора, то упор нужно делать не на конфронтацию, а на то, чтобы альтернативная точка зрения продемонстрировала лучшие достижения или способности в предсказании. Предлагать сформулировать что-то и проверить.
Так же можно задать вопросом о том, если наука не работает, то как так получается, что человек активно пользуется ее результатами - есть еду, созданную учеными, пользуется транспортом, электричеством, говорит по телефону, не сомневаясь, что разговаривает со своими друзьями, а не с телефонным чертом. И получает ожидаемый результат, относится к этому с доверием.
Инна Комаревцева
Замечательный ответ! Спасибо!
Иронично...
Когда он серьезно займется наукой -
он поймет свои заблуждения
он поймет свои заблуждения
Учёные ничего не придумывают сами, а лишь открывают законы Природы. Эти законы объективны и действуют помимо нас, хотим мы того или нет!)
Так, что в сыне сейчас бушует дух противоречия!) Это от возраста.
Так, что в сыне сейчас бушует дух противоречия!) Это от возраста.
Глупенький он ещё
А зачем вам с ним разговаривать?) И тем более доказывать что-то))
Инна Комаревцева
это близкий человек
Похожие вопросы
- Атеисты, когда отрицают Бога, часто говорят о науке. А что говорят великие ученые?
- В чем несостоятельность любой из наук? А заодно и любого ученого?
- Почему не все считают психологию наукой?
- Чем можно возразить, какими аргументами тем, кто не считает психологию наукой, ну чтобы без эмоций, а по факту?
- Если человек называет себя психологом и при этом не может ответить на вопрос что такое наука, он ученый или психолог ?
- Почему многие ученые считают психологию бредом и недо-наукой?
- Бывает ли Кандидат Психологических наук? И до каких ученых степеней можно доучиться в этой науке ?
- Чем ученые отличаются от верующих, которые выдумали какую-то темную материю и свято в нее поверили, чтобы объяснить
- Кто из советских психологов считал, что по своим основам психология является наукой философской, по методам – наукой
- в каких случаях? Вы порете чушь, а когда несете ахинею...