почему собственную категоричность в суждениях мы называем "точкой зрения", а чужую - "ограниченностью кругозора"?.. =))

Ну, это как раз понятно - все мы просто человеки со своими человеческими
слабостями, и не можем быть объективны. . мне интересней, почему мы так
часто не умеем хотя бы приблизительно, но на деле, следовать тому, что гордо
именуем "точкой зрения" или скромно - "ограниченностью собственного кругозора".. :)

Потому, что наше родное Я к телу ближе.

Тут прямая связь: если кругозор человека свернулся в точку, значит, можно говорить о том, что он имеет свою точку зрения.

По сути своей, любое высказывание и есть точка зрения, а как еще назвать это по другому? А насчет ограниченности кругозора, так оно есть у всех людей, только в той или иной степени конечно. Просто в данном случае выступает на первое место опять таки не разум, а само Эго человека, которым он и пытается выразить и подчеркнуть свое суждение. Просто далеко умный человек так говорить никогда не станет, если во обще станет общаться на такие сложные философские темы, да еще потом спорить. Обычно спор это удел, как раз то, вот таких людей, каких вы сейчас и назвали в чвоем вопросе.

Некоторые имеют на это право. Например, машинист поезда. Вы сами себе ответили. Человек с автоматом всегда имеет право. Человек в состоянии аффекта имеет моральное и духовное право убивать кого хочет.

Хм, но ведь точка и должна быть точкой, а не многоточием. А ограниченность кругозора, хм, даже не знаю ругательство ли это, ведь при широком-то кругозоре узких мест побольше!

потому что есть много людей у которых два мнения : свое и непраильное

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны... .
у бойцов - узость кругоБзора... .
у наблюдающих - точка зрениЯ... .

почему ОНИ называют по-разному одно и тоже?
так СВОЕ и ЧУЖОЕ - тоже ПО-РАЗНОМУ пиШУТся... .
как и слышАтся, впрочЕм!)... .
и имеют ввиду....

Только в том случае, когда я знаю, что человек не прав (и он это знает), но ему хочется во что бы то не стало доказать мне свою правоту (исказив мои слова), подтянув своих сторонников, которым по большому счёту всё равно с кем спорить, лишь бы было весело), вот такой подход в наших суждениях я назову "ограничестью кругозора",больше нечем взять ему или ей, только ложью и количеством голосов, и спорить и доказывать долго не буду, отойду в сторону, понаблюдаю как ликует толпа, упиваясь своей победой). А мои единомышленники меня поддержат, с ними у меня будут честные суждения и где я буду не права, я признаю и возьму себе на заметку, мне не интересна победа любой ценой, если я не права.

Потому, что на всё мы смотрим со своей точки зрения, а надо бы научиться смотреть с точки зрения вселенной (не из себя, а сверху).

"Каждый человек имеет некоторый горизонт взглядов. Когда он сужается и становится бесконечно малым, то превращается в точку. Тогда человек говорит: это моя точка зрения" (Давид Гилберт) .
;)))))
Вот так они и рождаются.. . наверное.. . наши точки.. . А мир был, есть и будет гораздо шире и красочней.. . И каждая мысль и каждое мнение по прежнему имееть право на существование и будет существовать, чего бы нам там не хотелось.

Кто-то сказал однажды: "каждый человек - это маленькая Вселенная"... Мы творим собственные законы внутри своих Вселенных кто на сколько "созрел"... и думаю "есть два мнения - мое и неправильное" - это только начало такого пути.. .

Вывод по-прежнему прост: своя рубаха ближе к телу.. . теория, а за ней и практические занятия по ЛЮБВИ БЕЗ УСЛОВИЙ, еще предстоят.. . видимо, в "старших классах"... ;)))

так проще.

По первому варианту считают только те, у кого действительно "ограниченность кругозора".
Далеко не все считают свою точку зрения самой правильной. Они считают её своей, оставляя другому человеку такую же возможность иметь его точку зрения.

эгоизм

потому, как Мы-центр круга, а окружность часто проводится невдалеке от нас, стоишь потом грифелем посыпанный.. одно слово-недалеко..

Если категоричность не переходит за границу чужого личного пространства, она тоже принимается, как «точка зрения» …
Ну, а если кто-то, преодолев «опасное» расстояние, переходит на «личности» , всё! – диагноз «ограниченность» (кругозора) …
Можно и вообще прослыть болваном, если рассуждать с умным видом о том, чего не знаешь, и спорить при этом … :-)

Утверждение верно и обратное утверждение тоже. Точка зрения - есть всегда ограниченность кругозора...

"С моей точки зрения" это моментная и инстинктивная защита собственого "Я". А когда успокоим свои чувства, можно подумать, иногда и согласится с чужое мнение. А люди с "ограничености кругозора" не редкост, поетому надо принемать чужое мнтение, точнее выслушать, но потом проанализировать и тогда решать взят ли его под внимание или напротив - бросать.

нужно уважать мнение других, я вот например не спорю никогда, пусть думают что хотят.