Скажи мне, кто твой сын (дочь) , и я скажу, кто ты !!!

Яблоко от яблони.. . тут нечего добавить, правда иногда все бывает вопреки, но правила только подтверждаются исключениями

Если у меня отпрысков по всем окраинам России, то кто я? Ась.

Мне ничего не даст ваше слово.
Ибо я и так знаю, кто они. А вот как помочь им, мне бы пригодились такие слова.

да нет это не так!! !
мои дети совсем на меня не похожи!!!

Хитренькая... так любой сможет.... а по внукам о дедушке сможешь...

Не все так однозначно... А если у меня их четверо? А если вы вспомните братьев Карамазовых.. . или 2-х братьев в "Тарасе Бульбе"?

в большинстве случаев ДА! ! Но как всегда .. бывают исключения..

яблоко от яблони не далеко падает

дети хуже родителей не бывают. . они всегда зеркало.... и то что сокрыто глубоко в родителях - бывает явно выражено в детях...

Почему бы и да...

Я всегда с интересом наблюдаю за детьми, родителей которых я знаю неплохо... и должна сказать, что в большинстве случаев.... Дети - отражение своих родителей, Тех родителей кто их Воспитывает, поведение, мысли, черты характера, дети как губка впитывают всё!Когда мы бываем в компании, на мероприятиях, коробит поведение некоторых детей и никакой реакции со стороны их родителей, порой даже одобрение! А чьи то дети вызывают восторг и восхищение! Вот тут ловишь себя на мысли... Дети - наше отражение! За своих детей мне не стыдно, они моя гордость! Если только тревожно, слишком ранимые и правильные, а это тоже не совсем хорошо в этом сумашедшем Мире... Кстати, и животные у нас очень добрые и приветливые). Здесь я тоже согласна с утверждением... берёшь животное, посмотри на его родителей и как воспитал, то и получил! А исключения из правил есть всегда, не без этого.

верно))))

вероятно, Вы правы

а если у меня... пока... никого нет... то я кто?

а что так похожи?

Не всегда ребенок показывает какие у него родители.... Не буду вдаваться в подробности, а то обижу тут некторых, но это так....

В корне неверное утверждение.

дети - зеркало родителей, что твориться в семье то ребёнок несёт на "публику"

не всегда!!!

Судя по Галине Брежневой, ни за что не скажешь, что ее отец руководил крупнейшим государством.

Согласен.

Такова жизнь

Стоп!
У меня дети ни в чем не схожи. Тем не менее, друг с другом великолепно лядят.
И кто в этом случае я?
******
Умейте обосновать свою теорию. Можете потренироваться на мне.

Очень много сказано по поводу того что дети отражают своих родителей (я и сам предерживаюсь того что это утверждение верно иначе бы почему родители стали бы стыдится плохих поступков своих детей) .

И знаете в голову приходит лишь одна мысль которой у многих отвечавших на этот вопрос я не встретил (или по крайней мере встретил но она так и не бала доведена до ясной формулировки) . Мысль о том что дети должны рости в атмосфере любви.

Мы все ищим как наши дети похожи или не похоже на нас. Когда не похожи - нас это растраивает. Естественно нам хотелось бы откреститься от нехороших своих отпрысков. Поэтому споры будут бесконечно.

Но есть одна оговорка которую не сделал никто. Кто мы сами? Откуда происходим мы?

В общем и целом люди несмотря на все свои разговоры о благом и хорошем стремятся просто осуществить свои самые простые и элементарные желания. Конечно я не хотел бы быть понятым неправильно. Утверждать что все мы повально сплошные эгоисты не верно. Кто то всётаки способен выйти за рамки этой беды, но таких не так много.

Пытаясь понять отражают ли наши дети нас родителей мы слишком часто уходим в плоскость материальных благ и житейской практичности. И это не самое важное в их жизни. Это уж точно!

А самое главное ЛЮБОВЬ. Не показав детям абсолютной, и бескорыстной любви готовой на всё ради своего объекта мы так и не дадим им в жизни самого главного образования. И даже просто показав им пример такой любви не гарантирует то что они сделают правильные выводы из этого. Этим вопросом занимается образавание (не институтское) то которое мы даём детям в семье. К чему их побуждаем, мотивируем ли их достаточно, требуем ли от них результатов и т. д.

Сведя в нашем понимании образование до простого обеспечения биологических потребностей нашего ребёнка мы не дадим им самого главного - пищи для души. А ещё потом пытаемся рассуждать на сколько морален наш ребёнок в своих поступках. А откуда ему взять этой морали если всё что ему дали это материальные блага? Часто люди ещё стараются научить детей тому как добиваться успеха. Но это не сколько не говорит о морали такой личности.

Вот с создания атмосферы ЛЮБВИ в семье и надо начинать. И естественно если мы сами такой любви никогда не видели мы не сможем такую подарить детям. Вот тут то нам и нужен Бог. Бог пример любви. Он всегда любит своих детей. Пусть они этого не замечают а может и считают наоборот но любовь Бога есть всем. Бог любит нас даже если мы тысячи раз его предаём, ропщим на него, не знаем о его существовании. Он просто знеат что однажды мы всё поймём и изменимся, воздадим ему по праву, за тот прекрастный мир который вокруг нас, за то что мы можем любить. Это его качество которое мы как созданые им дети не могли не перенять. Именно он является этолоном любви. и это то что он хотел бы чтобы унаследовали и мы в полной мере. Вот и весь рецепт.

Дети отражают нас ровно на столько на сколько вложено нами в них любви. Или не вложено.. .

Испытав такую любовь от родителей человек всегда будет стремится воплотить такую же и в своей жизни. Он не станет размениваться на меньшее. Вот и всё.

Ребёнок это собирательный образ и нечего его приписывать
одной личности. Пичём, его характер может быть заложен
как далёкими предками так и их совокупностью, органическое
строение тоже.

скажи мне, кто твой ВРАЧ. . и я скажу..

Полностью согласна! Более того не раз озвучивала эту идею, чем вызывала споры среди друзей.
Как правило, при знакомстве всегда обращаю внимание на детей, на их развитие и поведение. На 100% дети отражают атмосферу в семье. Например, познакомилась с семьей, родители - приятные, компанейские люди, а дети (все трое) мягко сказать, со странностями. Все удивлялась, как у таких родителей - ТАКИЕ дети, невоспитанные, не умеют общаться с другими детьми, неадекватно реагирующие. Узнав поближе, оказалось, что родители со своими "тараканами", на людях -одни, а дома кричат на детей, бьют и всячески унижают, между собой дерутся. В общем, если бы послушала свою интуицию, и сделала вывод сразу, как познакомилась с детьми, избежла бы кучи неприятных эмоций.
Или бывало по другому, взрослые на превый взгляд кажутся не очень приятными в общении, а дети у них умницы. Тогда начинаешь присматриваться к родителям, и как правило, со временем открывается другие их качества. Под маской грубого человека скрывается добрый и отзывчивый характер.
Конечно, бывают исключения. Например, в семье пьяниц и дебоширов вырастают очень добрые дети и наоборот, в семье интеллигентов - наркоманы и убийцы.
Но в основном, дети - как лакмусовая бумажка, высвечивают проблемы или достоинства семьи.

Дети - период в нашей жизни - приятный хлопотный ответственный, но и гена со счетов не сбросишь

ДА!
По плодам узнают дерево!
А яблонька рядом с яблоком,
чтоб далеко не откатилось!

)))))))))) Violana, Вы что, серьёзно думаете что родители смогут объективно описать своих детей? Не иначе ведь как самых лучших и самых необыкновенных и самых красивых и самых талантливых))

Я полностью согласна с этим, если кто не согласен, значит он плохо знает себя.

генетика.... это очень сильно!!!

Не могу считать это правилом: очень часто дети бывают противоположностью родителей...

Я никогда не научу ребенка хамить старшим, мучать животных, травить более слабого одноклассника.. . Но если он это сделает, удивлюсь не очень. К сожалению, современные дети чаще следуют за певдоавторитетами с улицы, а не наставлениям родителей. Быть же всегда рядом, чтобы контролировать его поведение и направлять на путь истинный, я не могу физически

Не всегда. В моей практике есть случаи когда родители прекрасные -а ребенок -такой как на первой фотографии. И вообще многое зависит от ситуаций в которых ребенок оказывался. Мама прекрасная-но папа умер на глазах ребенка. Все! У него уже психологические отклонения. Мир вывернут наизнанку. Это слишком обширная тема, у всех все по разному.

Родители передают детят свою систему жизненных ценностей
Подетям частенько судято о родителях учителя в школе.

В этом есть доля правды, как бы мы детей не воспитывали на словах, они видят, как мы себя ведем в реальной жизни и будут отражением нашего поведения, а не " воспитательных процессов"

я полностью поддерживаю ваше мнение. дети- отражение воспитания

За детьми наблюдать можно и даже нужно. Только не спешите делать выводы о их родителях. На развитие ребенка влияют не только они. Большую роль в развитии наших детей играет окружающаю среда, общение с другими людьми. Как говорится, с кем поведешься, того и наберешься.

Оценивать кого-то вообще не разумно, ваша оценка-это проекция вашего субъективного мировосприятия. А дети просто копируют модель поведения и построения отношений своих родителей, что частенько не отражает их внутренний мир. Каждый человек при рождении получает еще и свой генетический код, который также влияет на формирование их внутреннего мира, как и влияние окружающей его среды, людей, воспитателей, родителей. Вот почему в одной семье часто дети вырастают разные.

Чтобы узнать правду о детях, какими они вырастут, достаточно понаблюдать за их родителями :)

Да ну!! ! Я бы поставила на первое место личные качества каждого ребенка. Ведь если они - точная копия родителей, то где же прогресс?!

Все зависит от воспитания. И в хорошей семье может вырасти моральный урод если сильно избаловать. Или еще по какой-то причине. Ведь бывает такое, все пытаешься привить ребенку все только самое лучшее, а не получается...

Собака зарыта вот где.. .Есть такая штука- "телегония" (эффект первого самца) . Еще лорд Мортон получил жеребят с полосами "от зебры", хотя ихний папаша был нормальный английский жеребец. Вот. почитайте
http://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm
Далее. Выдающийся русский ученый, основатель волновой генетики Петр Гаряев детально исследовал передачу информации на уровне клеток. Сами можете почитать-посмотреть подробнее. Я же вкратце расскажу о мудрости наших предков, не допускавших для девушек добрачных связей: первый мужчина передает СВОЮ генетическую и программную информацию, она остается у женщины на всю жизнь. И пусть она позднее будет рожать от мужа, но последний уже НЕ БУДЕТ отцом - в полном смысле - своих детей. Биологически - да. Но на этом его "участие"и закончилось. Вот откуда выражение "ни в мать, ни в отца, а проезжего молодца". Вот откуда свято хранившийся веками институт целомудрия до брака, вот откуда обычай некоторых северных и не очень северных народов укладывать бледнолицего гостя со своими дочерьми (для улучшения рода).. .И многие странные - для нас, нынешних - обычаи и понятия станут очень даже понятными, когда мы разберемся в волновой генетике и телегонии. Дети - только тогда продолжение своих родителей, когда девушка до брака оставалась таковой, а уж какие программы и гены принесет её детям её избранник - это уже он сам должен позаботиться. Во всех же остальных случаях - из чего лепили, то и получили.. .У одного мужика баба когда-а-а еще гульнула с негром.. .несколько лет прошло. А дитё всё одно мулатское получилось.. .Очень советую почитать про кобылу лорда Мортона.

бывают дети оторвы у порядочных родителей

В таком случае мне смело можно собою гордиться!))))

Не согласна!!!!

Дети будут такими, какими мы их воспитаем, не обязательно чтоб они были похожи на нас_родителей

Скажите мне, кто я и я Вам скажу, кто Вы

скажи кто ты, а скажу кто твои дети