Cтремление отождествить реал и виртуал: антидемократично?

Черты вашего реального "Я" всегда проявятся в вашем виртуальном, демократично это или нет!
Но вы конечно правы, проще общаться тогда, когда реальное не задавливает.
Мне, в конце концов интересна мысль человека, его внутренний мир (да хотя бы и придуманный!) , а не то, кем он является, дворником или олигархом (всё равно ж лишним миллионом не одарит!) , суперзвездой или уборщицей в школе.
Критерий один - интересно ли общаться или нет.

мы всегда, даже невольно, подчиняемся установленным, или подразумеваемым правилам "игры". В этой игре разрешается носить полумаски. Отсюда и установившаяся форма общения.
Будь здесь "генератор случайных вопросов и ответов", была бы полная обезличка.

Речь идет не о демократии! А о личностном подходе!... каждого, кто заходит в Интернет! С какой целью человек заходит? Найти ИНТЕРЕСНЫХ людей? близких по Духу... Тогда не важно ВООБЩЕ, какой твой собеседник! Каков его статус, образование.... Многие не заполняют анкету. Чаще всего с первых слов общения ЧУВСТВУЕШЬ человека ...И уже понимаешь, состоится дружба или нет! ..

1. НИКОГДА не стремилась отождествлять виртуал с реалом.
2. Совсем обезличенное общение, по-моему, если и возможно, то только в начале диалога. Если виртуальный диалог достаточно продолжителен, это приводит к тому, что рано или поздно личности общающихся начинает вырисовываться и чем дальше, тем отчетливее. Насколько виртуальная личность соответствует реальной, сказать не могу. так как с виртуальными знакомыми никогда не приходилось общаться в реале. По себе же в этом вопросе судить очень сложно. Мне кажется, что я виртуальная не отличаюсь от себя реальной, однако со стороны, вполне возможно, может сложиться и совершенно иное мнение.

Вы сами-то поняли, о чем спросили?

Мне думается, ту происходит размывание границ в сознании. Ведь виртуально человек тоже раскрывается достаточно ярко - тем более, если не наказуем муслью, что есть вероятность реальной встречи (во закрутила-то!! ) И пока беседа течет в русле "случайный попутчик", тут и происходят разного рода зарисовки - можно себе позволить быть каким угодно! К демократии это не имеет отношения, я думаю. И обезличенного общения не бывает в принципе - по определению! Ведь понятие "общение" подразумевает продолжительность этого процесса во времени. И не важно, что нет продолжения в пространстве ( в данном случае, реальном) - от этого суть не меняется. Ведь общаются личности. Видимые или невидимые реальному миру - но личности. А потом - смысла нет маскироваться, что-то приукрашивать.. . Вот уж когда возникает такое желание - я считаю, это первый признак, что человек пытается смести границы виртуального и реального! Ему тесновато становится - и он пытается построить реальные отношения с виртуальным собеседником. Это опасно только тем (согласна, Катюш) , что фокус меняется с точностью до наоборот. Уже важно КТО пишет, а не ЧТО и КАК.. . Мысль теряет свою значимость

не всегда. но когда это бывает - просто мы стремимся быть везде ЛЮДЬМИ, а не масками.

1) Уже без привязок к Интернету Вы просто хотите воплотить какие-то мечты, если хотите, амбиции в реальность, пусть и виртуальную. Здесь, по-моему, довольно просто.
2) Обезличенное общение, конечно, возможно. Но если Вы подпишитесь на все существующие рассылки, то каков процент Ваших коммениариев на весь поток? Вы попросили ответить на вопрос меня (и не только) , следовательно, уже отфильтровали, а значит ушли от обезличенности.
Ergo мы общаемся друг с другом в Инете, всего лишь не зная предисторию друг друга. Но как и в реале все равно отбираем круг общения.
А что такое демократичный диалог? Вы же собираетесь с друзьями "на кухне" независимо от социального статуса. Вот примерно и весь демократичный диалог.