Психология

Стараюсь быть искреннем с собой и слушаю только себя.В случае противоречивующего мнения, если источник считаю

заслуживающим внимания, стараюсь окунуться в тему.Но, для меня действительно нет безоговорочного авторитета, лишь то что ощущаю непосредственно.Это касается и Будды.Иисуса, Лаоцы и множество тех,чьи мысли с моей точки зрения заслуживают уважение. Осознаю субъективность своих взглядов и переживаний, но следую за лёгкостью возникающей в себе.Сильно склоняясь в сторону реинкорнации, , допускаю возможность просто прекращения восприятия после смерти,в гораздо меньшей степени рая и ада.Часто вхожу в состояния эфории от просто факта осознанного бытия.Это состояния всё более устойчивей, абслютно не мешает(даже наоборот) в быту и на работе.Но мешает пристрастие к спиртному.Отчётливо осознаю негативное его влияние,но справится пока не могу. Так же убеждён, что высказывание и разговоры на эти темы проявления моего эго.Если,нет того кто спрашивает значит это исходит от меня.Не один разговор не считаю спором, потому что убеждён, что все аргументы субъективны.Ещё раз подчеркну, критерием качество инвормации считаю своё внутренее состояния на её восприятия.Вопрос вот в чём.Как Вы определяете качество информации.Не являемся ли мы заложниками подсознательных концепций, с которыми боимся растаться, считая их частью себя?
Greta Grigoryan
Greta Grigoryan
25 870
А может лучше в покер)))) )
Привет)))
Марина Сергеева
Марина Сергеева
60 556
Лучший ответ
Greta Grigoryan Приферанс.Сасибо Оль,за внимание.У нас выходной сегодня и начали мы раньше.Уже проиграл:),похоже ответы лучше...
Что ещё делать, только сознание расширять до этих подсознательных концепций, и тогда будет понятно %)
мы и состоим из посознательных концепций, кто свободен от этого, тот обретает другие возможности. всё прогрессирует от ложного к истинному, если собственная сущность освобождена от ложного, остается только истина
Мда.. . А я думала, что одна такая)))
Ну что ж с людьми поделаешь, коли они считают истиной только то, что отвечает ИХ мыслям)))))))
скорее всего являемся.. пока они частью есмь..
Инф. должна оцениваться афторитетностью источника плюс жизненный опыт. Но так как наш опыт и чувства ограничены лучше ориентироватся на достоверные источники
Greta Grigoryan Как определить достоверный источник?Что такое афторитет?
Спасибо за вопрос.
Да. Я считаю, что мое мнение очень субъективно, понимаю это, но ничего пока с собой поделать не могу, хочется иногда вступить в разговор, иногда просто крылья какие то несут, вот такое желание ответить на вопрос бывает. С одной стороны понимаешь, что помощи от меня возможно нулевая, но боязно расставаться с собственными илюзиями, боишься оказаться свободным от своих мечтаний, боишься что они расстают и останется какая то бесвкусная свобода.
Качество информации оценивать очень сложно, но возможно она идет лучше когда сердце говорит в одном порыве без всякого логического подбора слов. В таком состоянии приятнее отвечать. А вы как считаете на счет качества информации??
Е.
Елена ...
4 510
Greta Grigoryan Так же, мне кажеться я говорю об этом же в своих словах -критерием качество инвормации считаю своё внутренее состояния на её восприятия. Бесвкусная свобода, но это усталость и безразличие.То состояния ,которое испытываешь просто наблюдая за закатом(я чаще его наблюдаю,чем рассвет) не имеет ничего общего с серостью безразличие, хотя ничего и не связывает.Просто есть,что есть и всё.Но мы вновь и вновь погружаемся именно в это состояние бесвкусной свободы.Всё таки я думаю,что эта усталость, от боли похмелья от опьенённости привязаностями.И путь в том,чтобы сначало принять а потом полюбить все проявления жизни, а не спрятаться от неё.Покрайней мере наш с Вами,как мне кажеться.Если смерть конец, то нет проблем.Если нет, то нам при жизни нужно научится быть раскованными и в хорошом расположение духа.Скорее всего там воля вообще не действует. А воспринимаем то,что формирует наше подсознание, по принципу сна.Это моя точка зрения.Ничего другого для себя пока не принял.

Похожие вопросы