Какова цена справедливости?

точно сказать нельзя, для всех своя цена и плата. но иногда приходится многое за неё отдавать.

справедливость-это такая штука-Вроде как она, есть а вроде как ее и-НЕТ))))))))))))))

Ненависть.

Итак, собственно научный спор (Птолемей – Коперник) остался в стороне от "дела Галилея". Столкновения "двух религий" (как в случае с Бруно) также не было: Галилей, в отличие от Джордано Бруно, не испытывал особых симпатий к учению Гермеса Трисмегиста и не создавал новой религии, не сомневаясь в основных догматах католической веры. (Кстати, самого Бруно Галилей выдающимся ученым не считал, а к его идеям в области астрономии относился весьма скептически. )

В чем же тогда была суть конфликта? Нам кажется, что "дело Галилея" можно рассматривать как попытку разграничить сферы влияния между религией и наукой – этими двумя разными способами познания мира и человека. И Римский престол, и флорентийский ученый признавали разность этих методов. При этом ни папа, ни Галилей не стояли перед выбором: либо религия, либо наука. У каждой свои задачи. Только вот "демаркационную линию" между ними участники конфликта проводили в разных местах. Римский престол в традиционной для себя манере стремился – часто необоснованно – к полному контролю над всеми сферами человеческой деятельности. Особенно ярко это проявилось в политической жизни. Но и наука не стала исключением.

А споры по поводу сфер компетенции религии и науки не утихают до сих пор...

Отвержение и ненависть.

У справедливости нет цены. Она должна быть бескорыстна и неподкупна.

Это бесценно, так как встречается все реже и реже. -)

Справедливость граничит с истиной, а истина всегда вознаграждается свыше и наоборот.