Что вы чувствуете когда видите или слышите произведения великих людей (гомосексуалистов)?

Мнение о произведениях не поменялось .
Однако, мне как женщине всегда бесконечно горько видеть здоровых, красивых мужчин, преступающих нормальную природу вещей . Бесконечное недоумение - вот что испытываю я, когда с очередного гения вдруг спадает покров этой его тайны.
Недавно был фильм о Фреди Меркьюри, которого чту как безусловно талантливого музыканта .Там подробно показывали его странный Лондонский быт в обществе подобных ему несчастных ...С какого-то момента почувствовала непреодолимую тошноту. И выключила ящик.

Нормального неозобоченного человека не должно особо волновать, как кто-то удовлетворяет свои инстинкты.

Думая о красивой девушке нормальный человек не представляет ее, пардон, какающей. Думая о Шекспире так же не обязательно представлять как он трахался.

Хотя, когда я узнал, что великий шекспировский Венок Сонетов посвящен совсем голубому партнеру - я был сильно изумлен.. . Причем - для этого открытия не требуется читать историков или литературоведов. В подлиннике прямым тестом стоит мужской род.
Наш Маршак совершил подвиг, при переводе не заменив род на женский (как делали все его предшественники) , а найдя исключительно такие формы, в которых род не видно.

"Оставь меня, но не в последний миг,
Когда от прочих бед я ослабею
Оставь сейчас, чтоб сразу я постиг
Что это горе всех невзгод больнее"

Почему "садомский грех"? Что за глупости.. . в гомосексуализме ничего постыдного нет. Если они по природе такие, в чем они виноваты. Гомо и есть самые гениальные и талантливые. Кстати, это восходит к седой древности, в бытность гермафродитизма. Когда начали появляться отдельные мужчины и женщины, это считалось из рядом вон выходящим явлением. Над м. и ж. насмехались, как над ненормальными. Но м. и ж. с каждым разом становилось все больше и больше. И вот наступил момент, когда м. и ж. стали большинством. И они по злой памяти стали ненавидеть гермафродитов, забыв, откуда сами ведут свой род. так вот не мешает помнить, что все мы произошли от андрогинов и гермафродитов. И не надо смеяться над теми, в чьей крови еще остался зов предков - гермафродитов.

Безусовная любовь не может отвергнуть в том числе и ориентацию.. . Первый раз слышу, что Сократ был гомосексуалистом, знаю, что он был женат, правда жена была у него.. . не каждый бы смог жить с такой.. . )))

Шедевры остаются-шедеврами, а люди -людьми, ну и что, а другие не голубые, что же на них метки ставить

Мое мнение о шедеврах Шекспира, Леонардо да Винчи (есть мнение, что он тоже был из этой когорты) , Чайковского и др. абсолютно не поменялось. Какая разница и какое нам дело до личной жизни Валиких Мастеров, подаривших людям счастье наслаждаться их музыкой, живописью, киноролями.... Окружающим эти люди несли радость, добро.... Я также вопринимаю Жана Маре как героя-любовника в его кинофильмах, зная его ориентацию.... Его лицо не лишилось от знания о его ориентации мужественности... .
Каждый человек имеет право на выбор. Это их выбор, не нам судить. А по поводу Сократа, вы ошибаетесь, даже в своих комментариях. Мелит в подавшей жалобе обвинил Сократа: "Сократ преступает закон и попусту усердствует, испытуя то, что под землею, да и то что в небесах, выдавая ложь за правду и других научая тому же". Да, среди прочих обвинений было словосочетание "портит молодежь", но трактовка абсолютно другая. Портит молодежь тем, что не признает Богов, которых признает город, а признает другие, новые Божества.

Какая разница в их ориентациях, главное ихТАЛАНТ,

... хм.. . когда я смотрю фильм талантливого режиссера, или читаю книгу талантливого писателя, или слушаю музыку ...и т. д. ..мне очень нравится думать о том, что происходило в голове у этого человека...

Искусству ориентация не мешает

Когда художник любой сексуальной ориентации не вкладывает в своё творчество неприемлемых для меня ценностей, то я хорошо воспринимаю его работы. Литература Шекспира и музыка Чайковского в моих глазах хуже не стали, когда стало известно о сексуальных предпочтениях их авторов, потому что эти высокохудожественные произведения несут в себе ценности, созвучные с моими.

Противоположный пример - Фредди Меркьюри. Мне не нравится его истеричность и клоунада с переодеваниями в женщин на сцене и в видеоклипах.

По сему не имеет значения - гетеросексуал художник или гомосексуалист. Главное - что он вкладывает в своё творчество.

P. S. Кстати, считается, что у Сократа не было никаких трудов - он ничего не писал, а только говорил. Есть версия, что Сократа вообще не существовало, и он является вымышленным образом в работах Платона.

за что их прощать?! они оставили великое наследие и мне начихать на их ориентацию...

Искуссрво, есть искусство! А то что некоторые произведения были написаны не натуралами, не мешает быть им хорошими или прекрасными. И мне кажется нельзя дискриминировать ни в одной структуре деятельности человека!!!