Недвижимость, ипотека

Идея обязательного нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью. - 1% от суммы сделки. Ваше мнение.

Дурь. Нотариус все равно ни за что не отвечает. Если покупателя обманет мошенник или же предыдущие переходы права будут оспорены нотариус разведет руками.
Просто, как верно заметили коллеги, усложнится процесс сделки и увеличится её стоимость.
ВИ
Владимир Иванович Безменников
5 824
Лучший ответ
ничего нового ..так было раньше нотариус брал гос. пошлину до миллиона 1%
все что свыше 0.7%, идея не новая но зато проверенная и основания есть ибо
простая письменная фрма оформлении в юстиции себя не оправдала ...очень много косяков
получается т. к документы на регистрацию принимают тупо по количеству справок и
правовых документов, а нотариус ведет проверку, ставит свою подпись и договор хранит
в течении 40 лет в архиве..
Курал Алишеров
Курал Алишеров
98 581
Ольга Гайдуренко Во-первых,не 40,а 75 лет
а ,во- вторых,какую такую проверку проводит нотариус?-какие доки ему принесешь,по тем и оформляет.Только подлинность их может проверить.А Росреестр и при ППФ это сделает.И договор хранит вечно
А материальная ответственность нотариуса-смешно сказать-стоимось ОДНОЙ средней двушки в Питере.
Это не идея, а уже практически принятый закон
Нотариальное лобби хорошо в Думу замаксало.
Идея плоха-у меня должен быть ВЫБОР.
Против самих нотариусов практически ничего не имею-это очень грамотные юристы, следящие за всеми новейшими изменениями в законодательстве. Сама часто советуюсь с нотариусами. НО РАСЦЕНКИ-ахренеть. За полчаса работы 30000-50000 (если продажа по рыночной). Доверка сраная-5 минут, чтобы в образце новые паспортные набить и в реестр записать-от 700 рупий .
И полностью прав Ярослав Людвигович-ничего нотариус не проверяет, ни за что не отвечает.
Ну пусть тогда вводят не % от суммы договора, а определенную фиксированную сумму (адекватную) -ДКП-столько то рупий, с ипотекой-столько-то, Договор дарения-столько то и так далее. Какая, нахрен, разница по трудозатратам на договор квартиры стоимостью 3 млн и 300 млн. ?
Vili Kotovski
Vili Kotovski
56 277
Значительно усложнит процесс подготовки и заключения сделки. А что касается 1%, так от договоров с заниженной стоимостью пока никто не отказывался. Просто в данном случае это будут делать постоянно, а не только когда объект недвижимости находится в собственности менее трех лет. Поэтому мое мнение - отрицательное.
Еркен Темирбек
Еркен Темирбек
36 096
Щас ага. Это МОЁ время и МОИ деньги. И делиться я не собираюсь.
Конфетка """"
Конфетка """"
16 536
это было в 90-х, потом когда они начали борзеть, сделали ппф. что на много упростило задачу. нотариусы не проверяют юридической чистоты
Отрицательное, т. к. должен быть выбор - воспользоваться услугами нотариуса или нет.
Если его делать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, то и стоимость нотариального удостоверения сделки не должна стоить 1% от сделки, а максимум 5 т. р. и ниже.. Например, за дачный участок стоимостью 150 000 руб. и 1 т. р. это дорого.
В случае если нотариус будет действительно нести ответственность за сделку то это хорошо, расходы все равно лягут на клиента.
Vili Kotovski Вся ответственность нотариуса по ВСЕМ удостоверенным им сделкак в год сосответствует стоимости ОДНОЙ средненькой двушки в Питере.
В принципе идея неплохая, но должен существовать потолок в сборах например: не более 30 000 рублей.
Данил Козырь А по поводу сделок по заниженной стоимости абсолютно не согласен, так как сделку могут признать неправильно оформленную и заставят платить 13 % от положенной стоимости и влепят штраф к тому же, если налоговая копнет по наводке, например из банка.