Кому выгодно поддерживать миф о том, что у женщин на протяжении веков было меньше прав чем у мужчин?

Это достаточно глубокая и интересная тема, ответить на нее сразу вот так просто кому выгодно не просто, Вообще то в начале этого года пришла эра ИНьского дома к управлению планетой, а это целых 5 тысяч лет матриархата. Только не забывайте милые женщины, что Вы женщины, и то что делают мужчины при Вашем исполнении выглядит не очень и привлекательно! Вы все женщины с большой буквы! Вот и будьте ими )

да мужикам конечно.

женшынам, адназначна!

самим женщинам.

А когда им заниматься общественными проблемами, если они вели всё хозяйство. Или их заставить ходить на охоту???

Прав и на самом деле многие века у женщин было меньше, чем у мужчин. Но очень часто они пользовались не правом, а властью и силой своей красоты.

Права были, есть и будут всегда.. Просто правильно надо ими пользоваться, а не злоупотреблять..:)

Всё что Я должна ...написано в Конституции .. остальное на моё усмотрении .. Сами знаете ...кто участвует в написание Конституции ...:-))))))))))))))) и кто её принимает ..

мужикам.... пусть думают, что они -ГОЛОВА

Да сами женщины и запускают, а сами правят миром.

мужикам они такие интересные создания потому что чуть что "молчи женщина твое место на кухне",а как их с работы выперли так "милая обеспечь как семью у нас же нет деления по половым признакам" и домострой
я утрирую конечно но суть одна мужики

Разве это плохо, если миром будет править лучшая половина человечества))) А мифы складываются на основе жизненных ситуаций)))

аахахах)) ну вот только и в сказках пользовались) ) по факту они всегда были на вторых ролях.

Несомненно - мужчинКам!!!! Добиваются того, чтобы женщины ОКОНЧАТЕЛЬНО взвалили все на свои хрупкие плечи!!!!: -))))

наверно мужчине и выгодно, чтобы повысить самооценку возможно

Вообще-то это не миф. Только в последнее время сильный пол становится слабым

Не думаю, что дело в выгоде... Не верю, что матриархат был вообще или был долго. А кто правит - тот и права себе берет.. И раньше и сейчас прав участвовать в жизни общества у мужчин всегда больше! Мужчина правит вне дома, а жена- дома .И специфика их целей и методов различная. Если роли меняются, то женщина вынуждена брать на себя часть мужских функций и часть их прав, теряя свои небольшие на опеку со стороны мужчины. Это не так уж хорошо.. . сама физиология женщины требует защиты в периоды вынашивания и выращивания детей. Естественно ее дает муж, отец детей. Поэтому кажется-меньше прав, а они просто другие и не хуже... А сейчас вообще много дорог открыто для деловых женщин, и сами богатеют и странами руководят... но что характерно- единицы... так что и в будущий матриархат не верю- не нужно это нам...

Выгодно? Не только мужчинам. Копай глубже! Здесь вряд ли только от пола зависит. ВОЙНА ПОЛОВ выгодна тем, кто не хочет, чтобы человечество в целом развивалось, чтобы повышался уровень жизни и сокращалась дистанция между правителями и народом, разве нет! ? А на тему пола, ну так легко отвлечься! ! Стравить, всех перессорить, посеять взаимную ненавмсть! Потому что знает тот, кому это выгодно, что когда мужчина и женщина единое целое - это великая сила и такому союзу всё нипочём!

так это не миф.. . историю права почитайте.. . например избирательные права женщины получили только в 1948 году...

Ты в Эмираты сгоняй там даже всё увидишь у кого прав больше

мужчинам конечно же. кому же еще\:?

ВОПРОС: Кому выгодно поддерживать миф о том, что у женщин на протяжении веков было меньше прав чем у мужчин?

ОТВЕТ: В первую очередь это выгодно самой женщине!
Раз меньше прав, значит и меньше ответственности.
А раз меньше ответственности, значит меньше надо "париться".
Лежи на печи и ешь пироги!

Конечно мужчинам. Под этим они скрывают очевидность матриархата.

Мужчина - голова, а женщина - шея. Куда хочу туда верчу, и права мне не нужны

мужчинам было выгодно! просто они нам завидуют нашей красоте, по этому хотя бы в этом отличаться. как всегда люблю я говорить: мужчина это проба Бога, а женщина уже создание))))

единственный минус - замуж отдавали родители.

Я думаю, что права у женщин всегда были, но не всегда можно было ими воспользоваться. Я не думаю, что мужчины шли на дуэль под конвоем, и по отдельным примерам нельзя сказать о правах женщины. Мы просто хотим иногда быть и сильными и слабыми, в этом и шарм и желание мужчин --защищать женщину и покорять ее.

Мужчинам, конечно.. . Они тупо заявляют, что матриархата нет, и никогда не было, несмотря на очевидность сего факта.

Самим женщинам

если честно, женское бессознательное (архитип Афродиты) сильнее мужского (архитип чаши гроаля по юнгеанству) . если женщина почувствует свою свободу и силу - может быть много страшного!! ! но и хорошего тоже может быть много (если сублимирует свою энергию в благое дело, творчество) , все зависит от ее психологических установок. следовательно, если держать женское сознание в "ежовых руковицах", то и не появится проблем с ее безграничной эмоциональной силой. это удобнее мужчинам - они по своей сути победители, добытчики, но приемы и методы у них своеобразные (прямая сила, агрессия) , у женщин обходные пути-хитрость, интриги. это очень мешает, если честно.