Почему, при равноправии полов, женщина всё равно отказывается содержать мужчину в браке?

а пусть мужик родит сначала

Содержать Мужчину унизительно для уважающей себя и Мужчину Женщины!

уем не вышел

Там "общий котёл" содержит...)))

Ева сделана из ребра Адама, а кто лучше Адама позаботится о своём ребре ?

Пока матриархата у нас нет. В "содержанты" лезть как-то неприлично.

Да много ещё по этому уравнению не дороботок

Нет у нас никакого равноправия - женщин в охранники не берут...

Я думаю в извращённой европе есть и это, когда женщина и содержит и трахает мужчину во все дыры. Трахают и животных и детей кое где там даже. Бывает и так что супруги меняют пол, если финансы позволяют. Женщина, которая содержала мужчину, становится мужчиной и её начинает содержать и иметь бывшый муж, который становится женщиной ну или наоборот чёрт их там разберёт)).

Такое вот хреновое равноправие...

Не всегда (...))

Просто бабы оборзели. Нормальному мужику помочь не хотят, а на альфонсов все бабки готовы спустить.

У нас с женщинами равноправие, но они чуть-чуть равноправней...

да какой ты на фиг мужчина?

У нее тоже есть право ее не содержать

В России коммуняки ввели узаконенный матриархат. Мужик имеет обязанность быть пушечным мясом и алиментчиком.

Шеварднадзе:
- г-н Ельцин, я умею трубочкой пузыри пускать в стакане с водой, возьмите меня на работу.
Ельцин:
- Ишь какой хитрый, а я шта буду делать!)))

Фемини́зм (от лат. femina, «женщина» ) — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса [1], всей полноты социальных прав.
За содержание мужчин никто не боролся.) )
читайте здесь за что они боролись

это возмутительно!

Если Женщина его содержит, то это уже не Мужчина!)

А где здесь равноправие то? ?
При равноправии оба содержат семью и оба занимаются домашними делами и воспитанием детей

Да почему не хочет-то? Богатенькая папина дочка и необеспеченный парень - сюжет старый как мир. Просто их не так много, как и мужчин, желающих чтобы их содержали. А так-то - ну если у нее куча денег, она умеет зарабатывать, а он к примеру хорош в работе по дому - прибрать, помыть, починить и далее по списку - а почему нет-то? То же разделение обязанностей по принципу наибольшей компетентности.

Содержат женщин или голубых.

Ок, пусть тогда стирает, убирает, готовит, рожает и растит детей, а я буду его хотеть:)

никого не надо содержать)))

Потому что равноправие - миф...

Они такое наговорять, лучше не говорить

и действительно - почему?

я не пртив например )
моя сестра к примеру так и делает но муж ее уже совсем не похож на мужчину ...

Есть такие, что и содержат. Только вот есть ощущение, что если она его будет содержать - равноправия там и близко не будет))

А что, до сих пор встречаются мужчины, которые содержат? Если и есть. то только единицы. также как и есть женщины, их тоже -единицы, которые содержат мужчин. Сейчас молодежь стремится делать карьеру, независимо от пола, сидеть дома и ждать подачек неинтересно!

память короткая... они бы рады, но не помнят про это)))

вот из за таких как ты мы на137 месте в мире...

Равноправие, из которого вытекает, что бабы всё таки равноправнее мужиков.

По большому счету надо всего две боеголовки: одна для Нью Йорка другая для Лондона и корень проблемы будет решен.. . через некоторое время все устаканится. На просветление слабого пола надежды слабые.

'Семейная жизнь с детми есть переезд на утлой лодочки, корорый возможен только тогда, когда едушие подчиняються одному, и таким одним признавался всегда мужчина, по той причине, что, не нося, не кормя, он может быть лучшим руководителем жены, чем жена мужа. Но, что значит то, что теперь жёны требуют не только равенство, но главенство? ' Л. Толстой.

да потому что нету этого равноправия. всё равно природа берет своё: женщина - хранительница очага, мужчина - добытчик. ибо по другому это деградация.

П с чего вы так решили? Я вот содержу своего мужчину, не в браке правда, не хочу.

Вопрос поставлен провокационно. При равноправии полов действительно вылазят недостатки этой философии. Вот если бы вы спросили, почему психически здоровые мужины добровольно хотят содержать свою женщину, тогда можно было бы ответить.

потому что мужчина при любом равноправии не может вынашивать и рожать детей

Значит, что она лишь прикрывается равноправием, когда ей это выгодно.

Равноправие полов на самом деле придумали мужчины, чтобы внушить женщинам, что они ничего им не должны.

В наше время нередки случаи, когда женщина содержит мужчину в браке.

не стыдно еще быть содержанкой, а вот содержанцем=альфонсом ...даже слова не подберу, чтоб оценить низость такого "мужчинки"

никогда

1. Равноправие полов прописано в законе, но в жизни это зачастую не так. Т. е. прописанное не отражает жизнь, а только же желания его писавших и утверждавших.
2. Слово "содержать" почти все мы понимаем как больше приносить денег в семью (в данном случае) чем мужчина.
В Европе положение в семье уже не такое однозначное как в бывшем СССР. Многое зависит от того, что, как и как долго мужчина конкретно для дома/семьи/женщины делает.
3. Количество разводов растёт везде (и в Европе) и причины этого коренятся, в частности, в развитии эгоизма ("сегодня, для меня и побольше"). Инициатором разводов чаще выступает женщина, т. к. она (это доказано) - более целеустремлённая, жизнеспособная и неленивая особь.
4. Ситуация с феминизацией общества развивается спонтанно и безгранично. Это неграмотно и мы видим уже некоторые негативные результаты. По большому счёту, если так дальше пойдёт, мы потеряем нормальную семью (как "ячейку общества") и деградируем (!!!) как люди в области человеческих отношений. Успешное развитие технологий ещё только часть развития общества и не самая главная...

Потому что нет никакого равноправия на самом деле, и не может быть.

А зачем содержать тех, кто пытается нарушить баланс равноправия.