Отношения
Вопрос мужчинам с большим опытом длительных отношений
Я считаю, что семью хорошую не построить, если твоя женщина формально уважает тебя, а на самом деле не готова признать тебя главным в отношениях. Как вы думаете по этому поводу? Я прав?
абсолютно. Ж по природе своей должна быть под М. если это правило не работает то и семьи нормальной не будет. ну такая матриархальная семья может конечно и будет но дети воспитанные в такой семье будут неполноценны. то есть привитые семейные ценности у них будут искажены.
Светлана Дьяконова
Умные мужики в том то и дело стараются снять с себя ответственность. Так легче и всегда можно сказать - ты же сама так решила. А дураки всегда рады взять - но кто им даст то. Умная женщина не даст собой управлять дураку, а дура если еще тупее мужика-дурака тем более - упрется, а уголовную ответственность никто не отменял - вы что ее бить будете, ка некоторые тут пишут?
На все 100...
Поэтому чтобы баба уважала её надо периодически бить, ведь боится, значит уважает.
Светлана Дьяконова
У меня на участке был случай. Мужик - драчливый муж со слов соседей - перенес инсульт ( еще не сильно старый - лет 65), а через полгода - уже реабилитировался вроде - у него случается судорожный припадок и СМП его сняла, но после этого он остается без сознания. Прихожу я и начинаю уговаривать на больницу. А жена уперлась - нет и все. Я напираю, а она вдруг зло так - вы что хотите, чтобы я умерла вместо его - ходить его проведовать по жаре. И так не положила. Мужик умер. Вот она любовь из под палки.
Нет.
Признания главенства мужчины отнюдь не панацея от неудачи в семейной жизни.
Проблема в том, что далеко не все способны именно главенствовать, не только осуществляя права свои, как главы, но и исполняя обязанности, а так же неся за свои решения ответственность. По нынешним временам, увы, количество носителей подобных свойств стремится к нулю.
Но самое печальное, что и среди них маловато имеющих должные навыки и умения.
Признания главенства мужчины отнюдь не панацея от неудачи в семейной жизни.
Проблема в том, что далеко не все способны именно главенствовать, не только осуществляя права свои, как главы, но и исполняя обязанности, а так же неся за свои решения ответственность. По нынешним временам, увы, количество носителей подобных свойств стремится к нулю.
Но самое печальное, что и среди них маловато имеющих должные навыки и умения.
нет. не прав. каждый в семье исполняет свою функцию, создавая один РАБОТАЮЩИЙ механизм, каждый главный в своем направлении, вот тогда это будет гармония и взаимопонимание, а если человека считать ниже себя, не достойным... а в чем достоинства такого человека, мужчины или женщины, которая считает себя главным в семье, а в чем это превосходство выражается ???Моя женщина, например, подарила мне детей, заботилась обо мне, когда со мной случилась беда, работала на двух работах, и после всего я ее должен считать хуже? она такой же человек как и я, а те - кто пытаются установить иерархию в семьях - по сути стадо, которые привыкли что есть пастух и овцы, больше для них идеалов не существует
Анастасия Анисимова
Все мы не равны в своих способностях друг по отношению к другу. Именно поэтому и происходит в обществе перераспределение вида деятельности. Каждому разумно заниматься тем что у него лучше всего получается, у мужчины лучше получается руководить и принимать решения в обществе, поэтому в ячейке общества разумнее ставить мужчину. Я так считаю, но главенство должно использоваться в целях заботы, а не унижения подчинённых. Я так считаю.
женщина с которой тебе хорошо к которой тебя тянет- семья, а главная она или нет, это вопрос не главный, если ты не можешь найти компрамис, то ты долго будешь искать нужную тебе личность
Нет. Мы разные и разделяем функции. и решения по домохозяйству принимать тому, кто этим домохозяйством занимается. Пример жена готовит борщ - чего-то не купила, забыла - опа уже готовит рагу. А ты пойдешь - что-то забудешь - она тебе - иди покупай. Саму ее не пошлешь - тогда тебе надо ей деньги отдавать и какой тогда контроль? У кого деньги - тот и командир.
Когда мужик по воле условностей должен был главенствовать, он с помощью силы и при попустительстве или даже покровительстве законодательства насаждал это главенство.
Теперь это не обязательно - никто тебя не осудит за самостоятельную жену.
И кроме того держать жену страхом в подчинении это зачастую просто жить со скрытым врагом. Такая дождется твоей беспомощности и угробит. Надо быть нужными друг другу, чтобы друг другу доверять.
Когда мужик по воле условностей должен был главенствовать, он с помощью силы и при попустительстве или даже покровительстве законодательства насаждал это главенство.
Теперь это не обязательно - никто тебя не осудит за самостоятельную жену.
И кроме того держать жену страхом в подчинении это зачастую просто жить со скрытым врагом. Такая дождется твоей беспомощности и угробит. Надо быть нужными друг другу, чтобы друг другу доверять.
Абсолютно прав! Утверждаю и благословляю!
Похожие вопросы
- Парни для вас нормально если девушка в 23-24 года не имела опыта длительных отношений?
- Вопрос людям, находящихся в серьезных длительных отношениях
- Вопрос мужчинам с большим жизненным опытом:
- Люди помогите пожалуйста. Желательно с большим опытом в отношениях, хотя для меня все мнения важны!!!!
- Как помочь мужчине забыть печальный опыт предыдущих отношений,что бы он понял, что не все женщины одинаковы?
- Вопрос мужчинам. Что Вы думаете об отношениях с девушкой старше себя? Я имею ввиду серьезные отношения и брак.
- Девушкам у которых длительные отношения.., вы часто названиваете/пишете своему любимому мужчине?
- МУЖЧИНЫ вы хотели бы серьёзых отношений с девушкой скромной и порядочной или бы девушкой с большим сексуальным опытом
- Почему не получается длительных отношений с мужчинами? Все отношения быстро заканчиваются.
- Вопрос к парням/мужчинам по большей части (мнение/опыт девушек и женщин тоже приветствуется)