Религия, вера

Могут ли верующие с неверующими друг друга понять?

Могут, если перестанут агитировать друг друга в своё мнение, и просто согласяться, что мировозрение - это не истина, а, скажем, тип философии. С стороны атеиста я ещё верю, что это возможно. Но со стороны зрения верующего.... сама миссия всех "обевангилизировать" такого не предполагает.
Танюшка Королёва
Танюшка Королёва
10 734
Лучший ответ
Станислав Крышин Агитировать - значит "убеждать с свей правоте"?
После третьей рюмки конечно!
А после 5 сомневаюсь. .
С.
Сергей ......
87 621
Невозможно.. . они говорят на разных языках.. . логика с демагогией не договорятся никогда...
Было бы желание... Живут же рядом люди разных вероисповеданий -и ничего-не жалуются.
Di[A]S Kalken Согласитесь, что жить рядом и понимать - разные вещи.
смотря по каким вопросам-по бытовым-да, по мироврзренческим-нет
Михаил Вьюн
Михаил Вьюн
68 678
Могут.... а разве уровень понимания зависит от того верует человек или нет? !
Мне казалось что не зависит.... Веруешь ты не для кого-то а для себя.... и это не то, что надо выставлять на показ
Могут. Было бы желание
Екатерина ...
Екатерина ...
40 513
если говорят не о вере, то вполне))
могут, но каждый поймёт о своём :)))
верующий станет молиться о спасении неверующего, в лучшем случае
а неверующий продолжит свой путь, ощущая себя Маленьким принцем ...
они могут даже не поругаться, всё наверное зависит от гибкости характеров, хотя для верующего это будет неприяемлемо - прогибаться ...Но верующего можно озадачить, спросив, откуда столько агрессии и зачем защищать Бога, который сильный и всё сотворил ...тогда возможно, он вспомнит и о любви к ближнему ...когда его упрекнут, ведь ему важно быть примером и светом ...эх, и грустно и смешно .. :)
Изучить взгляды друг друга - да, но понять почему человек именно так рассуждает - нет.
DR
Dmitry Riddik
37 784
ну если без оскорблений, непонятно почему кстати здесь практикующихся
Елена Колодий
Елена Колодий
36 951
Сомневаюсь что верующие могут вообще чего нибудь понять.
Tuleuova.altyn
Tuleuova.altyn
35 216
Di[A]S Kalken Не соглашусь. Если религиозных фэнов брарь - то да. А вот если здравомыслящих верующих - то все возможно.
Могут и должны.
Когда они перестанут друг друга перебивать и научаться друг друга выслушивать и принимать друг друга какие они есть.
Юрий Марченко
Юрий Марченко
33 828
нет.
основания разные жизни, цели, желания, стремления, ценности, надежды.
в чем может быть понимание?
Елена Кузьмина
Елена Кузьмина
31 156
Di[A]S Kalken Слишком категорично. Вот эти основания на самом деле часто совпадают.
одни поняли что больны - вторые не хотят
Zhanar Kulanbaeva
Zhanar Kulanbaeva
27 629
Обязательно ли под верой понимать веру в "Создателя"? Вера ведь всякая бывает. Могут понять, уверен.
НИ
Низам Илалов
22 011
Евгений Кравченко Тогда может быть вопрос надо было ставить: верующие в сверхъестественное против неверующих в сверхъестественное? И вы считаете, что эти люди смогут понять друг друга?
Нет, разные смыслы, цели и ценности.

Верующие просто в Бога могут.

Но Верящие Богу нет!
Да могут. . Хотели бы только. . Без попыток перетащить друг друга в свой лагерь: -))
Alina Naumova
Alina Naumova
17 366
Бок о бок живут.
Кузьмин Андрей
Кузьмин Андрей
12 277
Сначала разберитесь между духовными шарлатанами )))

Скорее "неверующий" поймёт верующего, чем "верующий" верующего :-)
Sarvar Egamberdiyev
Sarvar Egamberdiyev
11 228
Нет, не могут.
Безусловно. Практически во всем. Ну, может, кроме некоторых формальностей и условностей.

Все верят. Одни в бога, и не важно как его называют и каким образом ему поклоняются - Аллахом или Золотым тельцом, Фортуной или Наукой (типа Истиной) . Другие просто в удачу, не важно откуда она исходит.. .

Человеку всегда нужен "папа", покровитель. Даже если в качестве Бога он определяет самого себя. Это тоже один из типов веры. Нет? :о)

А под неверующими мы обычно определяем тех, кто не верит в то, во что верят другие. Но во что верят они сами? Просто во что-то другое. Но человеческая сущность у каждого остается не зависимо от того, какую картинку мира он у себя в башке наваял (или ему наваяли).
конечно!
А потом - принять, полюбить и послушать.. .
Пожалеть.
А все остальное - это личные амбиции и забавы эгрегоров. Но мы ведь можем подняться над этим, не так ли?
Елена Киркина
Елена Киркина
5 472
духовный человек может понимать неверующего, но плотской человек не может понять духовного
**irene Gold**
**irene Gold**
5 113
Alina Naumova А что у атеиста мозги не такие?
Спасибо.
НЕ МОГУТ.
Если бы могли, то неверующие стали бы верующими, и наоборот.
Могут быть толерантны друг к другу, могут уважать УБЕЖДЕНИЯ друг друга, но понять то, что не подлежит пониманию - невозможно. Верующий удивляется, как так не верить, неверующий - как так верить?
А принять, обнятьт, договориться НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ и т. п. - можно, была бы добрая воля.
Di[A]S Kalken Не соглашусь. Понять - это не значит, встать на ту точку зрения. Т.е. несложно понять, как мыслит человек другого мировоззрения. но совсем необязательно при этом принимать его мировоззрение.
А ты сам понимаешь верующих? или сразу узнаешь веру и начинаешь катить бочку.
Станислав Крышин Я спрашиваю. А где бочка?
смотря в чем.
Это спор глухонемого со слепым)
Если верующий скажет неверующему, например, как вырастить богатый урожай картошки--ему могут сказать-- какой умный человек, а если скажет что Христос воскрес--просто могут сказать--дурак.
Галина Алексеева дык кто ж за язык то тянет?...:) надо ж знать что и кому говорить... :) другое дело если посередине поста зная что этот пост соблюдают да предложат выпить + закусить сальцем - это конечно издевательно и спору нет... :) я б так не сделал ей-Богу... :)
"Что первично материя или сознание? "-спорят философы.
"Вселенная была создана Творцом или она появилась и развивалась случайно? " - спорят ученые.
"Есть Бог или нету Бога? "-спорят простые люди.
А вот если бы мы все не спорили, а выслушали непредвзято аргументы друг друга, то тогда, я уверен, стали бы друг другу ближе.
Di[A]S Kalken Не соглашусь. Если бы аргументы еще вменяемыми были...

Похожие вопросы