Что проще, дать толковый ответ или обозвать вопрошаемого слепцом?

Тот кто обзывает человека, в первую очередь выказывает свою не кометентность в вопросе, низкую культуру и не высокие моральные нормы.

Может-вопрошаЮЩЕГО ?

Иногда, проще промолчать, потому что что бы не сказал-все равно не понятно. )
Понимание зависит не только от того, кто отвечает, а также от того, кто слушает ответ. Если у человека бананы в ушах, то хоть какой толковый ответ давай. Слушающий ответ еще должен научиться его слушать, а не искать подтверждений собственному ответу на собственный вопрос)) Так можно во всему сайту бегать без передышки, в поисках "ответа".

Дать ответ (+2 балла) , и если вопрошающий не сочтет его толковым, обозвать. :))

Дело в том, что наши ответы, это ведь не руководство к действию, а просто информация к размышлению, про это забывают и переходят на личности.

Проще то, что проще. В вопросах духовного знания толковый ответ можно получить только тогда, когда вопрошающий уже имеет определённый уровень подготовки. Когда же этого уровня нет, то можно иногда и слепцом назвать - может быстрее прозреет.

Промолчать проще:).

Для меня проще ответ дать. Только не знаю, толковый он будет или нет!

может ли вопрошающий - внять? часто вопросы уже несут в себе оскорбление или верующих или Бога, таким хочется ответить по лукавству их.

Всегда проще обозвать! Не каждый решиться дать ответ...

дать обоснованный ответ, а если он в деда мороза неистово верит бесполезно! он не слепец а глупец