Референдум о запрете деятельности церквей в школе. Это реально?

Реально.
Трудно только.

Духовное воспитание необходимо. Как сказано, "лучше плохая церковь, чем никакой". С другой стороны, тем, кому небезразличен этот вопрос лучше принять в нем участие, чем добиваться его запрета. Насколько я понимаю, речь идет о принятии программы религиозного образования в школах, которая начинается в этом году. .

Такой референдум не нужен. Нравственность и так уже упала ниже плинтуса. Пусть Церковь хоть немного попытается ввести детей в курс (что такое хорошо и что такое плохо).

Считаю необходимым неукоснительное соблюдение принципа отделения церкви от государства.
Следует отметить, что сейчас мы видим обратный процесс во всем, который принимает, порой, гротескный характер с полным отсуствием стиля и вкуса.. .

"Миссионеркая" Православная акция на территорию иной суверенной державы (Украина).. .



На мой взгляд следует ввести курс универсальной гуманистической этики с историей религий

Поддержу и готов участвовать.
Но весь предыдущий опыт жизни в СССР
и теперь в России приводит к мысли о безнадёжности такой затеи.
На сборщиков подписей,
спустят православных патриотов и фанатиков.
Милиция будет наблюдать издали.
А потом обвинит в беспорядках самих атеистов.
Вот если в Интернете, но как быть с подписями?
Вы же понимаете, это, как с жесткими законами против наркомафии.
В Думе у неё лобби подкупленное и законы не проходят.
Церковь это доходный бизнес, который купит кого хочешь.
А на особо рьяных атеистов нашлют килеров,
причём подешовке,
за отпущение грехов и местечко в раю.

Как могут попы преподавать в общобразвательных школах, если они вообще, по профессии, не педагоги, да и в подавляющем большинстве - малограмотные и недалекие люди?!

Не получится. Государству необходимо насаждение идеологии. Школе тоже идеология нужна как инструмент воспитания. Поэтому введут, как ввели ЕГЭ. И дело окончится повальным атеизмом лет через 20.
Шанс один - от этого должна отказаться РПЦ, но Кирилл не понимает, что Закон божий в школе - безбожники после ЕГЭ.

Хм, я не сторонник сэра Чарльза. И вообще, как-то неприлично если директор школы происходит от обезьяны!

как превентивная мера? Церковь НЕ действует в школе, но пытается распространить своё влияние - это ведь другое дело. Референдум в таком случае возможен как "Если, то.. . -да или нет"

Бесполезно...

Референду при нашей "Демократии" вряд ли возможен. Я категорически "За" курс истории религии в школе, и категрически Против, если он будет вестить впредставителями какой-либо конфессии или с уклоном в принятие какой-либо веры. В светском госудастве это недопустимо. Хотя я сам крещён в Православии, не атеист и категорический протвник Ислама.

этот бред неча и обсуждать.

Я православная. Но также очень уважаю конституцию. Отделена так отделена. Считаю необходимым введение в Российский школах предмета "Основы Мировых Религий".Для нашей многонациональной и многоконфессиональной России это будет правильнее. Референдум -это прекрасно. Но нереально.

Провести можно, но сработает ли?

В государственных школах религия должна оставаться отделённой, возможно лишь преподавание основ мировых религий светскими учителями-историками или философами.
И ничто не мешает конфессиям организовывать свои общеобразовательные школы, при беспристрастном контроле со стороны государства.

лучший народный метод волеизъявления - саботаж. Примут закон - не пускайте на эти уроки детей - и дело к стороне

Согласна, что это дело семьи и только семьи.

Кому-то это очень нужно.. .
Но явно не детям.

и все-таки не следует мешать кислое с пресным... в дореволюционной россии в гимназиях и лицеях не основы религий преподавалось, а закон божий и что? сколько выдающихся людей получили осовы религиозных знаний-на зомби, вроде бы, похожи не были... а вот культурными людьми были... насаждать религию в 21 веке - глупо, а вот знать их основы -необходимо... что бы уметь жить в мире...

Да успокойтесь уже, неугомонные. В странах Европы в государственных школах преподают основы религии. В некоторых странах - в обязательном порядке. И никто не вопит о "воцерковлении" школы. Тем более, не проводит клоунаду под названием "референдум".

Школы должны быть вне церкви, вне политики!!!

Зачем сгущать краски о воцерквлении... ну что за глупости... Во всех школах преподаётся математика - и что? будем говорить о математическом засилии или ботаническом.. и т. п. ?
Я не против, наоборот, даже за.. .
Дети хоть в школах добру научатся, потому что более половины ( БОЛЕЕ) не знают элементарных норм.. .
Другое... наша страна МНОГОРЕЛИГИОЗНАЯ, с этим то как, как всегда - сначала решение примут, а потом несколько лет поправки вносить будут, одну другой смешнее?

я за

Как-то рудименты коммунизма, - атеизм и дарвиновский эволюционизм никого не смущает.. .
Так почему основы духовной этики так опасны ???
Я тоже против чтобы в школах перекочевал конфессиональный баталии.. .
Но ведь можно курс совершенствовать, а не хоронить )))

Одна из самых мрачных перспектив - "воцерковление" школы. - ни наркотики ни пьянство ни проституция ни аборты ни демография - главная проблема - ЦЕРКВИ!

Я думаю это не пригодится, уже очень скоро наступит конец всем религиям.

обсуждали вкратце это дома
я конечно против
но вот что сказал мой взрослый сын (атеист)
начальные основы порядочности должны закладываться в семье.. . современная семья явно не справляется с этой задачей.. . видимо поэтому возникла такая мысль - хотя бы в школе заложить понятие о заповедях

я бы конечно лучше ТВ привёл в порядок.. . а не забивал клин в многоконфессионной стране подобными шагами

кста.. . как то прочитал что в штатах есть 7 слов которые запрещены на ТВ.. . а у нас как у неполовозрелых пэтэушников - можно ВСЁ

по сути вопроса - поддерживаю

Это глупо: при отсутствии государственной идеологии, только христианские нормы морали могут ее заменить.
В отношении сект (которые уже действуют в школах. Например, сайентологи) -резон.

Каждый человек должен сделать свой выбор-без навязывания, если захочет-сам придет в церковь, а нет-не стоит и навязывать религию. Свобода выбора-прежде всего

В школах нужно вводить основы религии, хотя не насильно. Или вы всё хотите вернуть как было в атеистическом Союзе?:) ) Нет, серьезно, люди с молоду должны знать, что без духовности они обречены на погибель. Да еще и на вечную...

ой, гершаник !
сколько горшков сдесь перевёрнутых висит у тебя на заборе,
что их содержимое вылилось, не принося человечеству пользы от подаренных ему знаний (или быстро сожрав, и опустошив свои горшки -остались на сей день голодными, не зная чем питаться по сей день, к сожалению: -(
а только мóгущими "собирать свои подписи" для доказательства что "существуют" :-)

Действительно, зачем нужна в школе совесть? Неужели не достаточно распространения в школах наркотиков? Надо бунтовать. А то вдруг детей научат жить по совести, не воровать, не мстить и ещё подобной буле.
Как же вы тогда жить-то будете, в здоровом обществе, один - одинёшинек? Не боись, вас бессовестных много ещё останется.

Готов!!! Я за любой кипиш, кроме голодовки!!!)))))

да

Теоретически я против участия Церкви в светском образовании.
Но я за правильное преподавание истории и культуры нашей страны.
А она как бы многим это и хотелось бы вычеркнуть - все таки православная во многом. И история и культура. Изучать наследие наших предков в отрыве от православия - несусветная глупость.

Проблема безнравственности в школах тоже имеет место быть. Пусть общество предложит альтернативные методики работы в школах тем что предлагает Церковь. И мы на них согласимся.

Главное правило академической науки - отвергаешь - предлагай.

Это нереально. К сожалению, машина запущена, и ее уже никто не остановит, тем более референдум.

Лучше думать о том, что можно противопоставить.

Мы к этому не готовы.

Добрый вечер!
Я считаю, что в российских школах вводить предмет по определенной религии нельзя! Это просто не демократично в силу многонациональности государства. Россияне исповедают разные религии, поэтому: или вводить предметы по всем российским религиям или ни одного! Эксперимент на бумаге выглядит вполне демократично. Но чем-то в своей основе схож с социолизмом - слишком хорошо в теории, чтоб оказаться таким и практике. . Я же лично глубоко убеждена, что введение в школьную программу такого предмета, как религоведение или основы мировых религий было бы лишь плюсом. И не одним: дополнительные знания, значительно расширяющие кругозор детей и подростков; привитие им этики межконфессионального взаимодействия; одна из составляющих нравственного воспитания, - ведь все религии схожи в своей основе.. . Они учат добру и взращивают в человеке стремление быть лучше. Что же касается воцерковления школ.. . Безусловно, это - неверная политика.. ! Она повлечет за собой много разного рода проблем, в том числе и религиозной нетерпимости.. . Вера - дело сугубо интимное и добровольное. Каждый в силах определиться сам, а заинтересовывать верой насильно нецелесообразно. Даже тот факт, что материал будет преподноситься не в форме Закона Божья не оправдывает его изучения в школе. Идея акцентирования внимания на одной лишь религии при соседстве и незамеченности других не имеет право на жизнь в силу своей негуманности!

А я поддерживаю государство -пиво и наркотики -долой! Откройте глаза и посмотрите на школы и ВУЗы! Вы там были давно, а в качестве студента -или школьника.... Чего там творицца? Пусть народ изучает религию -будет меньше жестокости, мата, драк, которые насаждаются массированно СМИ, телек противно смотреть- книг наши сверстники читают мало, что им остаецца? Айда за Клинским! Вы уже это получили -а потом плачете что какойто Колян тя по башке в переходе спьяну шарахнул бутылкой... и тому Коляну ничё не будет. потому что ему 13 лет и он есчё ребёнок (по Конституции) ,и он хочет быть похожим на монстра из его любимой компьюторной игры пиндосско-китайского разлива коменты не читаю, можете не отвечать

такое уже было, но не у нас, а во Франции в позапрошлом веке - только там иезуиты хотели внедриться в образование! я думаю, что внедрив "воцерковление" в школу, управленцы тем самым окажут церкви медвежью услугу, т. е. результат внедрения окажется совершенно противоположным ожидаемому! недальновидность сродни глупости..

конечно.. . поддерживаю.. . это дело каждого - если им надо - никто не запрещает - идите ...но в школе.. . на кой надо...

НУжно вводить религиознаво, что бы дети могли хоть немного разобраться ...ненужно уделять внимание только 1й религии христианстве, и ненадо говорить что она наша по крови и по месту жительства... не так давно все были язычниками.... нудно просто просвещать, но не навязывать....

Категорически против деятельности религиозных организаций в школах и в армии.
Готов подписаться под этими словами.

когда ребенок повзрослеет он сам решит для себя вопрос веры.. .
а на данный момент наши дети и так настолько перегружны в школе,
что зачем им еще один предмет, который лишит их пару лишних часов прогулки.. .
если еще каких-то 3 года назад первоклашки заканчивали в11-30,
то теперь выползают изи школы в13-00 или вообще в 14-00
сделали дурацкую перемену после 2 урока в 50минут,
на которой дети не отдыхают, а на ушах стоят (а учителя их в упор не видят)
,а потом на следующем уроке
себя прийти никак не могут
лучше бы в каждой школе бассейн сделали.. .
что-то разошлась я... (наболело! )
если по вопросу-то конечно за референдум!! !
кстати года3 назад у меня опыт был обучения фортепиано
провославного класса при общеобразовательной школе--
и могу точно сказать как сами родители тащили детей на эти уроки.. .
а дети от горок и крепости зимой ну никак не хотели уходить!! !
в результате и учеба страдала и обстановка в школе стала такая, что
директор в конце концов не выдержал и разогнал всех! в то время хотя
бы из стен школы, но планировал и совсем убрать.. .
Я человек провославный и все что будет надо знать моему ребеку я ему
расскажу, в церковь мы тоже ходим с ним... но
в школе не хотелось бы, чт бы были такие уроки ,
тем более мне уже посчастливилось уже это все видеть в стенах школы!! !
учавствовать в референдуме это как? теоретически да!
а практически вряд ли кто даст.. .
на крайний случай хотя б не как обязаловка была бы, а как факультатив.. .
хотя бы к этому свести эту не совсем умную идею

Уже лет 20 как большинство россиян стали открыто исповедовать различные религии - за это время могли воспитать своих детей в нормах элементарной этики - однако, воровство, взятки, коррупция, убийства, процветают во всех властных структурах,, в том числе и в школах, да и в детских садах. поэтому никакая религия не поможет, так как и сами священики в основном не этичные, безграмотные и именно продажные люди . Впрочем, так было всегда и так будет до тех пор, пока общество не станет свободным, открытым и демократичным. В школах необходимо преподавать философию, включающую курс - Мифы народов Мира.

Это значит что в школе должны быть и муфтии и раввины, я против пусть они занимаються этим вне школ, каждый должен выбирать свой путь

Безоговорочно "за"!

Лучше этот вопрос сделай опросом...

Согласен с этим. И что удивительно пока ни разу не слышал на центральных каналах ТВ Петра Тревогина. . толи вид делают что его нет то ли специально Я вот думаю впору его мысли в школе изучать в качестве факультатива хотя бы пару уроков в год.

Петр Тревогин ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА, или ВО ЧТО ВЕРИТ ВЕРУЮЩИЙ В БОГА? http://www.ateist.ru/4trevog.htm

Хотя в последний момент подумал, но коль они так хотят в "школы" ну дать им зеленый свет.. .и пусть там по полной.. .хоть до закона божьего.. .а потом будет типа "за что боролись на то и напоролись" При царе.. какая власть была.. .и чем кончилось? ? А тогда пел наверно каждый "боже царя храни"

на скольуко я знаю согласно КРФ россия светское государство со всеми вытекающими подробностями... какая религия в школе.. якуты язычники, чукчи.. и что им не ходить в школу... наша страна многонациональна и это неправильно что вводят религиозное воспитание.. это очередная качка денег и зомбирование населения..

referenduma ne budet no ja vce ravno protiv takogo predmeta v chkole