Отвечаете ли ещё на такие вопросы, - далее:

в которых выносится на обсуждение заведомо ложная инфа заведомо ангажированных спрашивающих? Например, про праздник Купала, где описание взято из церковных хроник, переврано в угоду им; просто не понято в силу неспособности понять славянских обычаев иудохристианскими миссионерами и т.д. В таких описаниях славяне представлены дикими людьми, что было выгодно определённым кругам. А праздник этот был именно "эротическим", без элементов соития, как представляется теперь. Само понятие "свальный грех" - понятие дремучего мракобеса, запуганного самим понятием "греха", и не способного отличить безудержного скотского секса (что и происходило в монашеских кельях) от праздника духовного общения, где эротизм имеет намного высшую ценность, нежели простое совокупление. Так же не принимаются во внимание законы Прави, по которым жил РОД, и нарушать которые просто никому не приходило в голову, ибо это были и есть законы Природы. И такие природные законы, как телегония, были известны нашим предкам задолго до "открытия" его современными исследователями, и к половым контактам относились ответственно. Не то, что библейские почитатели инцестов и зоофилии. А уж про жертвоприношение девственниц у славян - это вообще смех. Задающий такие вопросы слышит звон, да понятия не имеет, откуда он. Это человек верующий, в худшем смысле этого слова. Легковерный, точнее. Не имеющий силы подумать: на сколько верно то, в чём его уверяют. Впрочем, как и большинство верующих на этом проекте. Отвечать на такие вопросы - подпитывать его больное самолюбие и полную безграмотность. Вы подпитываете?