В чем суть важен ворос - есть ли Бог ?

Вопрос не так важен ...Он Был до того, как прозвучал какой нить вопрос...)) ) ну, и видимо Будет и после... кокда вопросов уже не будет...)))

Это практически мало что дает.
Важнее понятие ЧТО' есть Бог.
Вот это уже может дать практическое направление.

В безбедном существовании его слуг :-)))

Придать смысл жизни. Если Бога нет - всё бессмысленно.

ДА так. . для позитива... .

если бы его не было, то стоило бы его придумать

Важно не то, есть ли бог или нет его.
Важно понять, что под словом бог-подразумевается.
Многие могут прочитать слово-БОГ.
Но не многим хватает ума и знания чтоб понять внутренний смыс и значения этого определения БОГ.

очень важно свалить все беды-несчастья на кого-либо, не на соседа. так хоть на Бога... почему бог войну допускает. почему дети умирают, почему люди голодают... во всем виноват добрый боженька....

Есть ли Бог и зачем Он нужен? [2009-09-11]
Газета «Наш Мир»

Философская беседа
Мусульманин: Если существует мир вокруг нас и мы сами, то это есть доказательство существования Божьего. Ведь все это не могло возникнуть само по себе.

Сомневающийся: Это все косвенные свидетельства возможности бытия Божьего. Но, они не являются онтологическими доказательствами его бытия. Бытие Бога вообще до конца не доказуемо.

Если подходить к вопросу с позиции не веры, а разума, то необязателен вывод о том, что мир создан Богом. Еще античные философы (например, стоики) , считали, что материя вечна, не сотворена и неуничтожима. А все формы, производные от материи, возникают по причине потенциально вложенной в материю силы. Эта сила также вечна и является атрибутом материи. Следовательно, для Бога-Творца в такой системе места не остается. Чисто разумно, ничем ваш довод о наличии Творца в природе, не сильнее античной модели вечности материи.

Христианин: Необходимо уверовать в бытие Божье, а не искать доказательства Его существования.

Неверующий: Что такое Бог?

Христианин: Бог — Творец неба и земли и Промыслитель Вселенной; священное олицетворение Абсолюта в религиях теистского типа: наивысшая персона, атрибутированная высшим разумом, сверхъестественным могуществом, тождеством сущности и существования и абсолютным совершенством. Бог выступает высшим предметом религиозной веры.

Неверующий: Сомневаюсь я, что Он Творец неба и земли.

Христианин: А откуда они появились?

Неверующий: Есть различные гипотезы. Я считаю, что нельзя ни одну из них принимать за аксиому.

Мусульманин. Да, гипотезы есть. Даже логически верные. Однако самое уязвимое в них это то, откуда в мире строгий порядок? Планеты ходят по орбитам, люди рождаются людьми, животные животными. То есть материалистические теории говорят о вечности материи и ее активности, которая порождает все эти формы.

то известно еще с периода античности. Но вот каким образом оказываются формы упорядоченными? Вот этот момент у материалистов хромает. Ведь порядок акт осмысленный. Может ли хаос породить порядок? Его, несомненно, должен кто-то обеспечивать. Кроме того, очень натянутым мне кажется самопроизвольное стремление вечной материи делать из самой себя формы. Ведь это стремление уже есть воля. А разве воля не присуща конкретной личности? Может ли быть воля у бездушного объекта?

Буддист: Эти мысли могут быть не актуальными. Независимо от нас окружающий мир все равно существует. Какая разница, создал его кто-то или нет?

Сомневающийся: Тогда можно сказать, что существование Бога логически допустимо, но не факт.

Неверующий: Мало ли что допустимо? Если он есть, то почему обращается к людям не напрямую, а через кого-то? Заставляет принимать на веру нечто сомнительное, а потом еще и обещает кару за неверие. Это ли вы, господа верующие, называете справедливостью Божьей?

Мусульманин: Чисто логически это объяснимо. С какой стати Творец всей вселенной должен бегать за нами и упрашивать, чтобы мы в Него уверовали? Это было бы просто некрасиво и навязчиво для Творца. Наверное, не должен Творец нуждаться в том, чтобы кто-то в него уверовал. Все устроено так, чтобы человек сам пришел к осознанию Творца и уверовал в Него.

Сомневающийся: Вот мы сейчас с вами думаем и гадаем о том, есть ли Бог? А вот, если бы он просто соизволил хотя бы раз явиться и показать себя, то все бы уверовали и в мире все бы стало хорошо.

Мусульманин: Я бы плохо отнесся к этому. Терпеть не могу навязчивых людей, а тут сам Господь Бог бы мне навязал бы веру в него. Да и какая это была бы вера, если бы он сам явился ко мне? И потом, человеку свойственно интерпретирование событий после факта. Спустя годы люди все равно бы что-то придумали, чтобы не верить в Бога. Следовательно, через некоторое время разговоры, типа нашего, снова бы начались. И опять бы Богу пришлось прийти и показаться.

Сомневающийся:

Бог не является объектом, по поводу которого можно иметь мнение "за" или "против". Бог - это не что-то внешнее, это - возможность внутри нас. Возможность высшего состояния, абсолютного состояния осознанности. И, если мы направляемся к этой возможности, он становится реальным. Если выдвигаем доводы против него, то в нас нет никакгого движения в эту сторону. Поэтому мы остаёмся теми же самыми и никогда не встретимся с Богом.
Вопрос не в том, есть ли Бог или нет. Вопрос в том, желаем ли мы расти или нет.

Есть очень забавный анекдот на эту тему :
Не спится мужику, всё думает : " Есть Бог? Или нет Бога ? "
Тут раздаётся голос сверху :
" Нет меня, нет. Спи уже. "...)))

Ну должны же быть какие-то вопросы, на которые мы ищем ответы.
Иначе жить было бы не интересно))))