Слова Господа ,о дереве добра и зла,были явной провокацией?

Это было иное. Это дерево Бог оставил для себя. Съесть плод с древа познания добра и зла означало не только примитивную кражу, но и заявление: отныне мы сами будем определять, что хорошо, а что плохо, и Бог нам не указ. Так что за что боролись, на то и напоролись.
А пример с конфетами не совсем уместный. Я бы привел такой: когда ребенку говорят, что если он сунет пальчик в розетку, то его ударит током, -ребенок не побежит скорее вставлять пальчик в розетку, он побоится. А Адаму с Евой Бог тоже говорил, что если они ослушаются, то умрут.

О какой провокации идет речь.... Что-то вы путаете -провокатор и лжец был змей искуситель
Заповедь, данная Богом Адаму в раю: «... от всякого дерева в саду ты будешь есть; а от дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь» (Быт. 2: 16, 17), — являлась первым повелением, первым законом для Адама и, поскольку он был первым человеком, для человеческого рода вообще. Она устанавливала, что можно делать, что нельзя и предупреждала о наказании за нарушение этого запрета.

у вас полный отрыв от реальности? значит, если я говорю ребенку "не перебегай дорогу перед автомобилем" или "никогда не бери чужое без разрешения", то это "провокация"? А по-моему, это просто бессмысленное навешивание ярлыка, а детей надо воспитывать так, чтобы они не попадали в беду. Интересно, ваши родители держали вас в клетке, опутанной проводами под напряжением? Вы сами своих детей так воспитываете? Или своих не имеете, а других учите?

Ну, провокация, что ж такого?
Надо же было ему как-то испытать своё изделие на прочность заложенных убеждений?
Вдруг где-то недорасчитал конструкцию?...

Нельзя проводить такую аналогию между Евой и нынешними людьми. То, что запретный плод сладок, - результат действия греха. Но когда Бог предупреждал человеческую чету, ещё не было не только такого результата, но и греха как такового ещё не было. Т. е. у них не было тогда никакой тяги к запретному. Слова Бога воспринимались именно такими, какими они звучали, без всякого подспудного смысла. А дерево познания добра и зла было испытанием (на вшивость, как сейчас говорят) . Если же действовать по такому принципу, как предлагаете вы, т. е. исключить напрочь в отношениях между людьми фактор доверия, то представляете, во что пришлось бы превратить жизнь? Дома - всё под замками. На работе - и того пуще. Рта было бы не открыть вообще, т. к. везде уши. И т. д.

Нет, не провокация.

ДА! И без спорно.. Он знал, что будет именно так. . Он наш творец.. и Он знает какие мы. .
Художник всегда знает, какой картину рисовал. .
Это наши родители не могут знать кого они дали жизнь.. ибо они творят, но не выбирают.. им дают. .
А Бог нас лепил сам. .
Он сказал, что сотворил человека подобие Себе... и если Сам будет нас упрекать в чём то, значит Сам будет упрекать себя. . Признать, что мы ошибка Бога, значит признать Его ошибка..

Это было желание Бога, научить Адама и Еву мыслить самостоятельно и нести ответственность за свои мысли и поступки.

Это было просто предупреждение. во первых.
во вторых это была заповедь и грех первых людей был не столько в том что они съели плод, сколько в том что
а) переврали заповедь (ева когда сказала змею что им Бог запретил касаться дерева, хотя запрет был только на употребление плодов)
б) послушали клевету какого то левого змея, а не своего Творца, который дал им многие блага
в) когда Бог призвал их к покаянию стали переводить стрелки

заповедь не есть плодов была дана чтобы люди могли тренироваться в послушании. Если не давать никаких упражнений мышцам невозможно чтобы тело было сильное и здоровое. так и не давая никакого упражнения духу невозможно вырастить здоровый дух.