Образ профессора Снега, убившего Дамблдора по его же просьбе, открывшийся чиателю в последней книге о Гарри Поттере -

гарри поттре это ушастик носастик а мальчик это просто ученик

Так можно любую сказку испахабить. Как это сделали с Красной Шапочкой, которую назвали проституткой и что она шлялась по лесу с мужиком (волком) . А между тем, это прекрасная детская сказка. Как и Поттер.
А по поводу самого Евангелия без привязки его к Поттеру, я думаю, что то, что там написано, имеет право быть. И кто такая церковь, чтобы запрещать это Евангелие, потому что Иуда предал Христа? Тем более что Христос его не обвинил и предвидел события.
Я думаю, был какой-то сговор между тем и этим.

Я думаю Гарри Поттер составляет хорошую конкуренцию Христу. Не зря же в христианских школах детям запрещают читать книжки про Гарри Поттера.

В иевангиле на сколько я знаю идея такая, что Иесус зналд, что его предадут и сознательно пошёл на это, хотя и мог что-то изменить. А Гарри Поттер чуть другая категории, чем иевангеле, несмотря на то, что бестселлер. Это не война и мир и я так думую, что Дж. Роллинг просто надо была обелить серого героя, чтобы хеппи енд получился лучше и ещё с драммой.

Ничего себе..., а я то думала, что нынче и вопросов таких не задают!... Вполне возможно, однако, сомневаюсь, чтобы Роулинг так заморачивалась, хотя, с другой стороны, и там и там чувствуется идейное влияние восточных мистерий-взаимопроникновение добра и зла, их, так сказать, неоднозначность... По данному вопросу хорошо сказал Рюноске Акутагава: "Все что нужно для жизни, придумано две тысячи лет назад, нам остается лишь добавить нового огня! "