Религия, вера
Некоторые учат,что Христос не Бог, а Архангел Михаил. Но где в Библии написано,что человек сотворен по образу Архангела?
В Быт. 1:26 написано так: «И сказал БОГ: сотворим человека по образу НАШЕМУ по подобию НАШЕМУ» Здесь Бог говорит О СЕБЕ во множественном числе (что является указанием на Бога не одну Личность). Но если Христос (Сын) – не Бог, а якобы Архангел Михаил, и (в Быт. 1:26) Отец обращался якобы к Архангелу Михаилу, то тогда где в Библии написано, что мы сотворены еще и по образу Архангела? Я нашла в Библии ТОЛЬКО цитаты, что мы сотворены по образу БОЖИЮ: «И сотворил Бог человека по образу СВОЕМУ, по образу БОЖИЮ сотворил его» (Быт. 1:27) «Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию БОЖИЮ создал его» (Быт. 5:1) Жду прямых и конкретных ответов по существу заданного вопроса. Заранее всем спасибо.
Привет, Таисия!
Неужели ты не знаешь, что СИ не могут богословски грамотно ответить на нестандартные вопросы, и по этому начинают уводить разговор в другую сторону?
А дальше постят сюда тексты из своих публикаций.
Думаю, ты не дождешься от них прямых и конкретных ответов по существу заданного вопроса.
Таких вот противоречий в их учении полно, но они упорно не хотят открыть глаза. ВИБР не разрешает.. . :((
Неужели ты не знаешь, что СИ не могут богословски грамотно ответить на нестандартные вопросы, и по этому начинают уводить разговор в другую сторону?
А дальше постят сюда тексты из своих публикаций.
Думаю, ты не дождешься от них прямых и конкретных ответов по существу заданного вопроса.
Таких вот противоречий в их учении полно, но они упорно не хотят открыть глаза. ВИБР не разрешает.. . :((
Может в телефонном справочнике есть.
А точнее будет : Человек создал бога, по образу и подобию своему. В олицетворенном виде. И наделил его всеми особенностями своего характера и чувств.
И определил для жилиша бога место. Которое названо Мгла. .
Но уже в новом завете его место Определили на небо.
Слово Небо означает высота интелектуального развития человека.
И определил для жилиша бога место. Которое названо Мгла. .
Но уже в новом завете его место Определили на небо.
Слово Небо означает высота интелектуального развития человека.
Нигде в Библии и не сказано что Архангел Михаил это ИИсус.
Иисус - Сын Божий.
Христос себя Богом не называл.. .
Ежели кто-то из апостолов, а скорее их переводчиков захотел его обожествить, то не Иисуса то вина....
Ежели кто-то из апостолов, а скорее их переводчиков захотел его обожествить, то не Иисуса то вина....
Я уже, почти месяц с одним утверждальщиком переписку веду - фиг убедишь, уперся и фсе тут!!! !
А утверждает это, организация ОСБ, а послушные овцы, с пеной у рта доказывают, что у Иисуса, был голос Архангела!!!! Просто умора!!!!
А утверждает это, организация ОСБ, а послушные овцы, с пеной у рта доказывают, что у Иисуса, был голос Архангела!!!! Просто умора!!!!
Такого в Библии не написано.. Бог, Иисус Христос и Дух Святой.. Вот про какое подобие сказал Бог. Христос это Сын Божий..
..и Слово было Бог! Христос единственный рожденный от Бога! Кто Он? Архангел? Этот титул указывает, что Он старший над ангелами! Может быть! Но это титул! А по сущности Он рожденный от Отца, значит божественного происхождения. Но Отец источник всего, в том числе и Его! Он первый и Единственный после Бога, по власти, силе, величи, и поклонению. Отец всю власть отдал в руки Сыну! Но Сын называет Его Богом!
Дмитрий Сибулатов
1) Слово архангел не переводится как "старший над Ангелами", но как: "первый, главный Ангел" (если не согласны, тогда Отец тоже - Архангел)
2) Архангел Михаил - Ангел по своей природе, а Сын (как вы правильно заметили) по своей природе - Бог. Ангел не может быть по своей природе Богом.
3) "Ибо кому когда из Ангелов сказал Бог: Ты Сын Мой, я ныне родил Тебя?" (Евр. 1:5)
4) Почему не отвечаете по существу вопроса?
2) Архангел Михаил - Ангел по своей природе, а Сын (как вы правильно заметили) по своей природе - Бог. Ангел не может быть по своей природе Богом.
3) "Ибо кому когда из Ангелов сказал Бог: Ты Сын Мой, я ныне родил Тебя?" (Евр. 1:5)
4) Почему не отвечаете по существу вопроса?
В Библии нет слов "по образу Архангела". Но логично ли на этом основании и на основании Бытия 1:26 делать вывод, что Бог - не одна личность, или что Он - Троица?
Нет. Это не логично.
Почему?
Представьте как отец говорит сыну: "у тебя скоро будет братик, он будет такой же как и мы - человек". Разве из этого можно сделать вывод, что отец и сын это одно целостное существо?
Не логично ли, что раз люди созданы по образу Бога, то ангелы - тем более. А значит фраза из Бытие 1:26 говорит о том, что идет диалог Бога с кем-то из ангелов, и вполне логично, что это именно Иисус (тем более он был создан, как это видно из Колоссянам 1:15, и участвовал в создании людей) .
Кроме того, чтобы поддержать теорию о триедином Боге, нужно вычеркнуть из Библии например такие слова Иисуса: "Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа" (Иоанна 17:3). Явное разделение двух личностей.
А также: "И, отойдя немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты" (Если бы Отец и Сын были одной личностью, эта молитва не имела бы смысла. Иисус молился бы самому себе, и его воля ничем не отличалась бы от воли Отца) .
И еще: "О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец" (Марка 13:32). (Конечно же, это было бы не так, если бы Отец, Сын и Святой Дух были равны, являясь единым Богом. И хотя некоторые утверждают, что Сын не мог этого знать в силу своей «человеческой природы» , остается вопрос: почему это не было известно Святому Духу? )
Нет. Это не логично.
Почему?
Представьте как отец говорит сыну: "у тебя скоро будет братик, он будет такой же как и мы - человек". Разве из этого можно сделать вывод, что отец и сын это одно целостное существо?
Не логично ли, что раз люди созданы по образу Бога, то ангелы - тем более. А значит фраза из Бытие 1:26 говорит о том, что идет диалог Бога с кем-то из ангелов, и вполне логично, что это именно Иисус (тем более он был создан, как это видно из Колоссянам 1:15, и участвовал в создании людей) .
Кроме того, чтобы поддержать теорию о триедином Боге, нужно вычеркнуть из Библии например такие слова Иисуса: "Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа" (Иоанна 17:3). Явное разделение двух личностей.
А также: "И, отойдя немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты" (Если бы Отец и Сын были одной личностью, эта молитва не имела бы смысла. Иисус молился бы самому себе, и его воля ничем не отличалась бы от воли Отца) .
И еще: "О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец" (Марка 13:32). (Конечно же, это было бы не так, если бы Отец, Сын и Святой Дух были равны, являясь единым Богом. И хотя некоторые утверждают, что Сын не мог этого знать в силу своей «человеческой природы» , остается вопрос: почему это не было известно Святому Духу? )
Дмитрий Сибулатов
А разве у меня был вопрос про ваше понимание логичности/нелогичности учения о Троице?
А разве у меня был вопрос про то, как вы (в пользу отрицания Троицы) перетолковываете одни цитаты Библии, а о других - умалчиваете?
К тому же вам давно пора уже знать, что христиане не сливают Личности Отца и Сына (сколько я уже говорю об этом - и все бестолку). Не приписывайте нам свои домыслы - это нечестно.
А вот про молитву Сына http://otvet.mail.ru/answer/175621348/
К тому же из цитаты Кол. 1:15 никак не видно, что Христос якобы был сотворен. Там видно как раз то, что Он не сотворен.
http://otvet.mail.ru/question/27492118/
А разве у меня был вопрос про то, как вы (в пользу отрицания Троицы) перетолковываете одни цитаты Библии, а о других - умалчиваете?
К тому же вам давно пора уже знать, что христиане не сливают Личности Отца и Сына (сколько я уже говорю об этом - и все бестолку). Не приписывайте нам свои домыслы - это нечестно.
А вот про молитву Сына http://otvet.mail.ru/answer/175621348/
К тому же из цитаты Кол. 1:15 никак не видно, что Христос якобы был сотворен. Там видно как раз то, что Он не сотворен.
http://otvet.mail.ru/question/27492118/
а где в библии написано, что все, что в ней написано-правда, на заборе, пардон, тоже написано
Аселя Рысбековна
В Библии и написано!!!!Стих привести???
Дмитрий Сибулатов
Вы правы, Даша )))
Скажем так: это вопрос веры.
Ведь правда все равно где-то есть. И если у вас есть желание, то ищите ее, не веря никому на слово, не поддаваясь ни на чье влияние (самозванных умников-то много) - а обращаясь только к Тому, Кто Сам есть эта Правда.
А я желаю Вам, Дашенька, успеха.
Скажем так: это вопрос веры.
Ведь правда все равно где-то есть. И если у вас есть желание, то ищите ее, не веря никому на слово, не поддаваясь ни на чье влияние (самозванных умников-то много) - а обращаясь только к Тому, Кто Сам есть эта Правда.
А я желаю Вам, Дашенька, успеха.
Именно так Христос- Бог и человек создан по его образу
Похожие вопросы
- Почему некоторые считают, что Христос это воплотившийся Архангел Михаил? А где в Библии написано об этом?
- Почему некоторые считают, что Христос это воплотившийся Архангел Михаил? А где в Библии написано об этом?
- Дайте нормальное объяснение, почему некоторые считают Христа не Богом, а Архангелом, если написано...
- Как это может быть, если Иисус Христос — не Бог, а Архангел Михаил?
- По Библии Иисус Христос - человек посредник и образ Бога невидимого или у вас другое в Библии написано?
- в Библии написано, чтобы не делали себе образов в виде людей на картинах. но Иисус единственный кто назван образом Бога+
- если Иисус Бог, то почему в Библии написано, что он сотворен Богом? нам нужно поклонятся творцу или творению? +
- В Ведах описан образ Бога, но в Библии написано, что всяческая манипуляция с образом Бога-грех. Где обман?
- Почему некоторые учат, что Христос воскрес не в Своем теле, но воскрес как дух, а Его тело якобы разложилось на газы?
- Почему некоторые учат, что Христос не учил защищать родину? Получается, что надо было отдать все Наполеону и Гитлеру?
Но надеюсь, что хоть один из них будет иметь еще один повод задуматься.
Хотя шансов на это, как ты правильно заметила, очень мало (((