Почему христиане каждый раз норовят создать свою религию. Я к тому, что стоит начать опровергать с научной точки зрения

Попытки оправдать библию иногда доходят до абсурда. Нет единства в понимании библии не потому что она так сложна, просто фантасмагорию трудно объяснить и каждый это делает как умеет.

С библейской точки зрения банальной эрудиции, научное обоснование не подлежит абстракции!!

"с научной точки зрения" :) смешно.

А вы им ссылками на их же "священную книгу" отвечайте. Иногда помогает.

Версия отношений Иисуса с иудеями ничего общего с верой не имеет. ))))

Невозможно опровергнуть голословные утверждения, принятые кем-то за абсолют. Эти люди гораздо больше нуждаются в этих сказках, чем в доказательствах их ложности.

Зачем? Цели, задачи? Тебе делать нечего? Если хочешь заняться этим проблемой. Иди работай в институт изучения мозга. )Кроме того, хошь изучить предмет начни изучать его.) ) А так. бла- бла шоу.))

Не путайте дар Божий с яичницей. Наука и религия НЕ противоречат друг другу.
.Священное Писание, как почти каждый начинает в свою очередь придумывать свои опровержения сказанного. так этим занимаеться все кому не лень. почитайте вопроосы и коменты и вы это увидите. кто как хочет тот так и трактует Писание. подстраивая его под себя.
Разве вера не предполагает верить на слово всему, что в ней написано и не пытаться это как-то объяснить или обосновать? отчасти да, от части нет.

Ты, как и большинство товарищей атеистов, почему -то не представляешь, насколько христианство на самом деле демократично, несмотря на кажущуюся костность. Есть такая молитва - "символ веры". Отличается от других тем, что в ней ни о чём не просят, а это своего рода декларация. Начинается: "верую" и далее перечисляется - во что. Не очень большая, кстати, полстранички. Так вот, кто согласен со всеми положениями "символа веры" - тот православный, кто не согласен - соответственно - не православный. Так вот, там библия вообще не упоминается. так что по разным поводам разные мнения могут быть. И, очень вас прошу, не упоминайте больше выражение "с научной точки зрения" - вот раздражает, ну ребята, ну где вы и где "научная точка зрения", и хоть что это такое, и она одна точка или их несколько и все научные - ну вы же над собой издеваетесь. Мне сразу св. Лука вспоминается, профессор, врач - офтальмолог: пришли ко мне на приём двое комсомольцев, я спросил, веруют ли они в Бога, а они сказали, что верят в науку - да у них три класса на двоих, какая наука? Что-то он их там в конец очереди за "науку" отправил. Не цитирую, но близко к тексту.

Наука и религия - это совершенно разные вещи. Библия - не учебник по геологии, биологии или астрономии, просто нет никакого смысла доказывать или опровергать что-то из библии с научной точки зрения, это просто бессмысленно.

Конечно есть товарищи креационисты, которые путают всё что только можно и несут всякие глупости. Но это их заблуждения и глупость.

Т. е. глупость креационистов - это ведь их проблемы, а не проблемы библии или других священных писаний.

В основе религии - вера, а в основе науки - посик истины, это разные вещи, они не никак не мешают друг другу. Если конечно не воспринимать библию как учебник по естественной истории Вселенной или Земли.
Но ведь библия и не является учебником по естественным наукам, это как раз и есть священное писание некоторых религий. и если относиться к библии именно как к священному писанию, то не будет никаких проблем.

Вот Вы такой молодой на аватаре, носите ник гордый лорд а в сущности то вопросы Ваши детские. Почему? Да вспомнился мне один рассказ знакомого батюшки однажды он ехал в трамвае.. . некто сказал, что он атеист, на что батюшка заметил, а Вы читали Евангелие? – нет. Ну, тогда Вы не атеист, а невежда… Подумайте над моими словами....

Попробуйте создать своё.

Вера не означает отсутствие мозгов. Просто мозги, чтобы понять, что там написано, должны работать в усиленном режиме. А уж напрягаться или нет -решает каждый.