Религия, вера

А вы знаете о том, что на настоящий момент наука НЕ ответила на вопрос о происхождении жизни?

Вероятность случайного возникновения осмысленной аминокислотно-нуклеотидной последовательности соответствует вероятности того, что несколько килограммов типографского шрифта, будучи сброшены с крыши небоскреба, сложатся в 105-ую страницу романа "Война и мир". Необходимое время проб и ошибок на много порядков превосходит время существования всей нашей Вселенной (не более 20 млрд лет). Есть математическое доказательство того, что за все время существования Земли (по сегодняшним представлениям, четыре с половиной миллиарда лет) Природе никак не хватило бы времени, чтобы методом "проб и ошибок" создать даже одно звено молекулы ДНК. А звеньев у нее множество. Вероятность случайного образования белковой молекулы составляет примерно 10 (-500) – 10 (-300). Это означает, что вероятность образования одной единственной молекулы белка примерно равна вероятности того, что произвольно взятая обезьяна, посаженная за компьютер, возьмет и путем случайных тыканий пальцами в клавиатуру наберет совершенно без ошибок (простите за пример) Святое Четвероевангелие. При этом обезьяна должна еще пальцем ноги непрерывно придерживать клавишу верхнего регистра, чтобы все печаталось большими буквами. Ну ладно, предположим, что случайно получилось. И что мы получим? Правильно, мы получим одну молекулу белка. Ура? Ну как сказать. У вас яйца куриные в холодильнике есть? Возьмите одно и вылейте в лужу (в питательный, так сказать, бульон). И что случится с белком? Правильно, он протухнет и разложится. Потому как ему нужен алгоритм, программа дальнейших действий (ДНК). А откуда ей взяться, если еще нечего "записывать"? А вы думали эта молекула будет аккуратно отложена Природой в сторонку до лучших времен, пока еще что-нибудь интересненькое не получится сложить? Кроме того, этому процессу противостоят совершенно классический закон официальной науки, именуемый вторым началом термодинамики, - энтропия (степень хаоса) замкнутой системы может только увеличиваться. То есть система всегда стремиться к минимуму потенциальной энергии, - вода стекает в углубления, замерзающее вещество кристаллизуется в заранее известные кристаллы с минимальной потенциальной энергией, и так далее. Любое усложнение возможно только если оно селективно стимулируется. Видимо, нам следует сделать вывод что нам просто запредельно, фантастически везет. Огромное количество процессов на каждый из которых требуется время выражаемое нулями в степенях, удивительным образом свершались в минимальный срок, при том непонятном факте, что все самосоздавшиеся молекулы сохранялись целехонькими необходимое время, пока не получали возможность вступить во взаимодействие с другими молекулами.
* Милашка *
4 181
Да понятно что детерменизм возникновения жизни очевиден, очевиден для всех кто имеет нормальное, многоплановое образование.
Anya Shatalov@***
Anya Shatalov@***
36 951
Лучший ответ
Я знаю, что вы привели пример, придуманный более полувека назад!

Так и пишите: "Я, дура невежественная, книжек умных уже полвека не читала, и даже новостей не слушаю, я думаю, что наука не двигается вперед".

Особенно забавно читать это сегодня, когда вопрос возникновения жизни стал простым и ясным до конца.

1. Первичная жизнь - безклеточная и даже без механизма ДНК. Только одна РНК - она же и хранитель информации о структуре, она же и собсвенно живое существо
2. РНК искусственно синтезирована в пробирке из рибонуклеатидов. То есть - живое из неживого. Всего 34 нуклеатида - и РНК пошла размножаться, более того, произошла и микроэволюция: из нескольких вариантов синтезированной РНК в борьбе за скромные ресурсы в пробирке быстро остался один вид.
3. Необходимые рибонуклеатиды естественным путем возникают в условиях молодой Земли. Тепла лужа естественного состава+ультрафиолет и образуются нуклеатиды, причем именно те, из которых состоит жизнь. Другие - неустойчивы к УФ. Так что ваши "вероятности" можно выкинуть в мусор. За миллиард лет в пробирке размером с океан вполне несчастные 34 нуклеатида встанут в правильном порядке. Тем более, что любой расчет вероятносте такого рода - бред собачий, нарушающий само понятие вероятности.

2 последних пункта - работы этого года.

Так чтор вы зря тратили время на переписывание старой неграмотной галиматьи.
Ирина Фёдорова
Ирина Фёдорова
68 550
Много некорректного в вашей статье. Это не наука. Это наукообразие. Неправильно интерпретируется теория вероятности. Но оговорены начальные условия и задачи исследований. Прямая подтасовка данных и выводы на этой основе. Наукообразный бред.
* Милашка * Тут над вами товарищ высказался в том смысле, что текст длинен, а вы об условиях и задачах...
Теория вероятности не интерпретируется никак. Просто приводятся расчеты. Причем я не утверждала, что должно быть испробовано все количество попыток. Может и с первой получится, но не в каждом же процессе.
Никакой подтасовки. Я не описывала все процессы, все задачи, условия и т.д. и т.п. (как вы верно заметили), взяла только аминокислотно-нуклеотидную последовательность, белок, закон вероятности и закон энтропии.
Забудем на время теорию вероятностей и вспомним, что и живая и неживая материи на Земле состоят из ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ.. . и ежедневно живая материя переходит в неживую (разложение останков) , а неживая - в живую (питание растений).. . и если жизнь существует, значит она возникла...
Наука до сих пор не опровергла существование Деда Мороза...
Юрий Кардаш
Юрий Кардаш
97 835
Когда реально невозможно выяснить, что было ого-го сколько времени назад, то довольствуются гипотезами - их на настоящее время две основных - Вернадского и Опарина. И никакой трагедии в этом нет))
Оля Мосякова давно уже заметила, что Вы всегда отвечаете по существу! )))
Да, не ответила. Но из этого не следует что не ответит.

Вы приводите вероятности того, как если бы жизнь появились бы сразу, в готовом виде. Но наука такого никогда не утверждала.
ТЛ
Татьяна Ла
90 943
Это не наука и ее адепты НЕ УЧЕНЫЕ в истинном смысле этого слова.
Ответит когда-нибудь
Олег Новитский
Олег Новитский
44 068
Значит нико не вправе ничего утверждать! я правильно понял? тем более ясно что "бог" это миф и вымысел.
Sania *
Sania *
36 455
Ирина Фёдорова неправильно. При чем тут наука? Вы прочитали не доклад на конференции, а пост неграмотной дуры. Чем наука виновата в ее невежестве?
Ну и что, словоблудие все это. Мы же живем и в этом ответ .
Nurmamedova Gulshat
Nurmamedova Gulshat
31 181
Да, еще не ответила, но ответит когда нибудь... и бога в этом ответе не будет...
Алексей Храмов
Алексей Храмов
27 505
Ирина Фёдорова вообще-то ответила. Причем - этой весной. И жизнь синтезировала. и условия выяснила...
Я понял! Нас всех создал Трурль и Клапауций! ! (читать С. Лема)
Мария Захарова
Мария Захарова
21 546
Вопрос у вас интересный, на него можно ответить, но меня удивляет знаете что? что вы религию от науки отделили? возможно христанство и другие не наука нет потверждения, но Иудаика считается например наукой, очень много историков и ученых разных мастей доказывают сейчас то что написано в ТОРЕ является доказательсвом многих вещей которые мы знаем совсем издругих источников в наше время, и о чем писали древнии, просто в христианском понимании Б-г это не что точто можно потрогать, осязать, обаять, а на самом деле это безконечность, законы, творение человека, его жизнь и взлеты и ошибки, развитие :)так что все взаимосвязано:)
****aizada Danyarova****
****aizada Danyarova****
16 717
* Милашка * Так я и не отделяла. )
вот люблю длинные вопросы и ответы! пока дочитаешь до конца забываешь начало! да знаю, знаю! также наука подтвердила наличие бога! реально доказано шо такой персонаж встречается в писменом, устном, и других искусствах!
Veliar Seth
Veliar Seth
16 431
Несколько надуманных выводов перемешать с парочкой крайне своевольных допущений, обвалять в словесной шелухе и вуаля- типичное "доказательство" несостоятельности научной картины мира. Даже не знаю смешно это или грустно.
Тонечка Я
Тонечка Я
15 476
Друг мой, она ещё доолго не сможет ответить на этот вопрос. Ч\Стоит ли расстраиваться из за этого, когда вокруг есть чего выпить, а потом с кем поблудить.
Чтобы объяснить малое (происхождение жизни) , наука должна объяснить большое ( БЕСКОНЕЧНОСТЬ) . Земному разуму (науке) это непосильно.
не ответила сейчас, ответит через 50-100 лет...
Ирина Фёдорова вообще-от ответила. Этой весной.
А религия ответила?
"И сказал Бог: "Бла, бла бла... "
Так что ли?
Если это - объяснение,
то я - Король Испании Хуан Карлос-II
Уже нашли как произошло самообразование аминокислот, а это и есть основа жизни. Все остальное - демагогия вокруг этого.
Ирина Фёдорова Елена, все гораздо серьезнее.
Аминокислоты - коротенькие кирпичики, они даже в газо-пылевых туманностях сами образуются.
В этом году обнаружены условия, в которых сами возникают рибонуклеатиды - а это огромные и сложные радикалы.
Всего 34 рибонуклеатида в правильном порядка - и простейшая РНК начинает размножаться. А это уже жизнь. Дальше - эволюция.

Обе работы - этого года.
И врят-ли ответит.
А когда ответит - это будет уже не наука а нечто другое. (квантовая физика чем то похожа на эту структуру, которая ответит)
а вообще, ответ: 42 :)
Selena Gomez
Selena Gomez
6 103
Знаем. Скрывают всё отнас. А так всё ясно. Я знаю присхождение белого народа на этой планете. К библии не относится. Но это я не каментирую.
знаем. а еще знаем, что возникновение жизни и его причина лежит за пределами земной логики (просто сказать, что жизнь на планете возникла потому-то и потому-то это не полный ответ на вопрос) . а так как наука все исследует с точки зрения земной логики с помощью инструментов или приборов. созданных на этой планете тем более из материалов, добытых, опять же, на этой планете, то ответ на этот вопрос НАУКА НЕ НАЙДЕТ НИКОГДА.
Santa Da French
Santa Da French
4 320
Ирина Фёдорова ну вы даете!
Уже и жизнь в пробирке получена и условия выяснены - а вы все "за пределами логики"...

Все очень даже просто оказалось. Могли вполне открыть и полвека назад.
На все свое время.
6 на игральных костях не обязательно выподает в 6 раз.
МК
Мария Кацап
2 576
* Милашка * "Бог не играет в кости." (А. Эйнштейн) ))
Нас многие вопросы волнуют, только о главном забываем о спасении своей души!
Ис 13-1 The Best
Ис 13-1 The Best
2 297
О какой науке идёт речь? О трёхмерной? А что она может? Многое, только в трёхмерном мире. А скажите, будте любезны, как происходит начало сотворение человека? Вы скажете оплодотворением яйцеклетки сперматозоидом. Опять возникает вопрос. Откуда они знают чтобы идти на сближение друг с другом. Можно просто сказать, в них заложены программы. А откуда они взялись? Ведь вначале была сотворена земля, т. е. минеральная часть. Вода. Затем растительная часть. Дальше простейшие, затеми рыба, дальше земноводные, присмыкающиеся, животные и человек. Всё это происходит с человеком и в человеке. Пришла душа родиться в физ. теле и вот Вам начало, энергия экстаза выбрасывает минеральную часть пары с программой развития описанной выше. Т. е. оплодотворение - это время развития растительного мира. Дальше образуется простейшее с частицей души имеющую программу развития до взрослой особи простейшего. Дальше входит следующая часть души - рыба. Ну и так далее. Затем после четырёх месяцев беременности (причина токсикоза, развитие инородных тел) вселяется основная душа - человека. За всё время этого развития частицы души образовали матрёшку. С пятого месяца идё развитие тела человека, а после седьмого практически до девяти месяцев идёт рост тела. Этого наука тоже не всё описала, ибо начало сотворения опять тайна за семью замками. Так вот и получается если это не сотворил БОГ, или Высший разум, а для мня больше подходит Сознание Вселенной, которое многомерно, тогда понятно кто что творил, кто как участвует в со-творении, а кто в создании. Разум - это Раз ум, а их у человека два. Интуитивный и Рациональный. А как они работают, посмотрите в моём блоге.
FK
Farhod Kurbaniyazov
1 764
ААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!! я в шоке...!
* Милашка * ))))))))
А вы думали, - в сказку попали? ))
Да -а! Много ответов! Да все такие хорошие! Но дело то в том, что все доводы о самозарождении жизни, прочитаны вкнижках, газетах и т. д. Точно также, как и у верующих из источника информации (БИБЛИЯ) . Просто эволюцию вбивают в головы еще совсем маленьким детям. Я не хочу никого обижать. Я просто, кое - что процитирую из той книги, которую я считаю источником мудрости.

Горе тем, которые мудры в своих глазах (Ис. 5:21).
Если этот мир считает кого-то мудрым, это еще не значит, что такой человек мудр в глазах Бога. Вот что сказал Иов тем, кому казалось, что их слова мудры: «Не найду я мудрого между вами» (Иов 17:10). В отношении тех, кто отверг знание о Боге, апостол Павел написал: «Называя себя мудрыми, обезумели» (Рим. 1:22). Как обрести истинную мудрость, а значит, и одобрение Бога? Слова из Притч 9:10 помогают нам в этом разобраться: «Страх перед Богом — начало мудрости, и знания о Святейшем — вот что такое понимание» . Мудрый человек должен иметь богоугодный страх и уважать нормы Бога. Однако недостаточно лишь признавать то, что Бог существует и что он установил свои законы. Ученик Иаков писал: «Пусть на деле покажет это образцовым поведением» (Иак. 3:13). Как видно, истинная мудрость должна отражаться во всех наших словах и поступках.
Veliar Seth как моему гостю лёгкий взмах пера!быть мудрым в глазах Бога? а того существа который дал Мудрость Соломону, а последний предал его и в конце жизни в угоду своему гарему понастроил капищ и жертвенников чужих богов?
да пошла эта наука.... (((((((
Ирина Фёдорова Интересно, а причем тут наука? Вы читали не научную работу, а вранье, написанное неграмотной дурой. Наука за ее бред не в ответе.
никто не ответил... просто некоторые... верят... а вера идет от незнания....
Doinita Si Olescha
Doinita Si Olescha
641
Нам не может так везти. Это в принципе невозможно. Все настолько сложно, что должен быть кто-то, обладающий не сравнимым интеллектом, огромной силой и непревзойденной мудростью. Одно дело-сделать все. Другое-содержать это в порядке (если вспомнить второй закон термодинамики). Кто-то должен стоять за всем этим. Факты и толкования, на которые полагался Дарвин, сегодня уже не убеждают...
Бред. Ересь полная, вроде тех утверждений, что человек мог и от рыбы произойти. Интересуют науки о происхождении жизни на земле - возьмите в пример хотя бы панспермию! Возьмите и поищите информацию, и почитайте. Разбрасываться рассужениями легко. Но прежде стоит изучить досконально поставленный впрос.
Nik Lebenkov
Nik Lebenkov
199

Похожие вопросы