Чем люди отличаются от животныХ? Да ничем!!!

Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Билатеральные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный

Разумом и подлостью

По линнеевской классификации, так вообще - приматы, обезьяны то бишь.

Сознанием. Животные не сознают себя, у них рефлексы. Люди же - это личности.

179.
Мы много джиннов и людей
для Ада сотворили.
У них сердца, которыми они
не понимают,
Глаза, которыми не видят,
Уши, которыми не слышат.

Они как блудные скоты,

Но еще более заблудши, -
Ведь остаются в небрежении они
(К увещеваниям пророков) .
[Перевод смыслов и коментарии В. М. Пороховой: Сура 7. Аль Аараф, С. 62. Коран: преводы и коментарии, С. 470 (ср. Коран: переводыи комментарий, С. 177)]

49.
Так что ж от увещаний Наших
Их заставляет отвернуться,

50.
Подобно перепуганным ослам,

51.
От льва спасающимся бегством?

[Перевод смыслов и коментарии В. М. Пороховой: Сура 74. Плащом покрытый, С. 8. Коран: преводы и коментарии, С. 1707 (ср. Коран: переводыи комментарий, С. 580)]

5.
Ослу, что тащит груз тяжелых книг,
(Но смысл того, что в них,
не понимает) ,
Подобны те, кому было доверено
нести (Святую) Тору, -
Они ж пренебрегли ее Заветом.
И мерзости подобны те,
Которые сочли за ложь знамения
Аллаха.
Неправедных не поведет Аллах
по верному пути.

[Перевод смыслов и коментарии В. М. Пороховой: Сура 62. Собрание, С. 2. Коран: преводы и коментарии, С. 1623 (ср. Коран: переводыи комментарий, С. 556)]

Ну тут есть такие, что призывают: "Назад в пампасы", то есть ""к природе" При этом природы они не знают и знать по своей ограниченности не будут :)

1. История, культура, развитые формы общественного сознания связаны с тем, что у человека и животных различаются системы социальной сигнализации. Клич и язык относятся друг к другу как животное и человек. Так что различие в способах социальной сигнализации и всём остальном, что вытекает из этого главного несходства в выборе эволюционных путей. Попытки научить животных говорить были отчасти удачны и вместе с тем обескураживающи. Оказалось, что животные не обладают интеллектом, превосходящим хотя бы интеллект дебила. Достаточно даже беглого знакомства с зоопсихологией, чтобы понять: человека и животных разделяет пропасть. Совершенно безнадежная для животного. И, вместе с тем, порой преодолимая для человека. Видимо, именно эту легкость обратного развития, попросту говоря, опущения до сигнальной системы скота, имели вы в виду, когда утверждали, что человек ничем не отличается от животного.
2. Известный парадокс о человеке гласит, что отличие в том, что животное приспосабливает себя к природе, а человек приспосабливает природу к себе. Об этой особенности человеческой расы заявлено даже в вашем девизе "Ха-ха-ха!! ! Я победил!!! "
3. Существенным оказывается и то, что в отличие от животного, человек не факт природы, а скорее артефакт культуры. Он создается и задается не природой, а другими людьми, обобщенное влияние которых мы называем велением времени, общества, социальным заказом и т. п. Физиология человека и животных похожа. Так компьютер не отличается от своего соседа по конвейеру. Вопрос, какие программы в него заложат и кто будет ими пользоваться. И животному, к счастью ли, к сожалению, никогда не справиться с программой человека, как калькулятору никогда не выйти в Интернет.
4. Хотелось бы пожурить вас за вашу шалость, например, за обилие восклицательных знаков. Известно, что восклицание успешно передается одним восклицательным знаком и не делается более выразительным от четырех. Представьте, например, четыре светофора вместо одного. Наивно думать, что их обилие заставит глубже давить на тормоза. Тогда зачем так много восклицательных знаков-то? Видимо, сигнальная система, принятая среди людей, оказывается для вас тесна, и вместо соблюдения правил синтаксической игры, вы нарушаете их. Вы, словно тяготясь человеческой ролью, и завидуя роли животного, замещаете речь на клич. Возможно, это симптом, как и сам ваш вопрос. Игра требует не только умения побеждать, но и умения признавать свой проигрыш, и снисхождения к проигравшему, она требует почти всего того же, что и сама жизнь. Так что соблюдай правила, юный падаван, и станешь магистром джедаев.

тем, что могут задавать глупые вопросы. . и сами отвечать на них..

Говорят что религией. Но вот только я так понимаю, если бы у кошек был бы Бог то он бы ловил мышей. :-)

Люди - самый жестокий и опасный вид.

Духом Животворящим

Люди глупее...

Вы правы. Особенно после сексуальной революции.

Тем, что они хуже они сами себя рарушают, разрушают всё вокруг разводят балаган хотя они должны быть защитниками нашей планеты если уж созданы умнее животных.

разные эгрегоры, разные пути развития