Почему все валят, что Ева виновата ,..а Адам не виноват... кто это придумал?

Виноват Адам, он глава семьи, он несёт ответственность.

Много разных баек попридумали.
Вот сейчас выясняется, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс, это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека.
А ведь ругают только двоих.. .
Адам и Ева это вообще не конкретные люди, это архетип древнего человечества.

Оба виноваты.

А в чем? Она виновата? Вы, что и вправду считаете, что все дело в яблоке? ))) Смешно. Дело в познании деторождения, т. к. первые СЕМЬ человек Новой (нашей) рассы были стерильны.

см Бытие: Ева переврала запрет Бога, змей и зацепился...

Оба виноваты (двое станут одна плоть) , потому и изгнаны были...

А чего тут думать, нечего было яблоки есть- на кислое её потянуло.

Виноваты оба, у обоих был выбор. Это Адам считал Еву виноватой, а Ева перевела стрелки на змея....

ну не так все просто нечего тут на женщин нападать, И сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию
сотворил его; мужчину и женщину - сотворил Он их. "
Подошли мы с вами к самому, пожалуй, сложному месту первой
главы Торы, содержащей, по крайней мере несколько важных
вопросов:
Что было сотворено, человек или люди? Иными словами,
сколько особей было сотворено - одна, или две?
Если один, то какова его половая принадлежность?
Из чего был создан первый человек?
Многие позднейшие переводы, основанные на Септаугинте, в
том числе и русский перевод - Библия, однозначно утверждают:
были сотворены два человека - мужчина и женщина. Так и читало
большинство в течение свыше двух тысяч лет: "мужчину и женщину
- сотворил Он их". Тогда почему буквально словом раньше Тора
утверждает - "по образу Божию сотворил его; " (выделено мною) ?
Значит один? Тем более, что в следующей главе есть
повествование о сотворении женщины из ребра Адама
(кстати, почему, собственно, из ребра?) . Вопросы, вопросы.. .
Видимо, самое правильное - это поиск ответов в самом источнике
- Торе, а она такие ответы дает. Бог сотворил человека, а не
людей: "сотворил его" и это исключает категорически любое
другое толкование. Речь может идти только о том, как понимать
последующие слова.
В Торе написано "захар" и "некева", а это гораздо шире,
чем мужчина и женщина - "иш" и "иша", и что появляется в тексте
чуть позже. "Захар" и "некева" - это самец и самка, и, что
самое главное, это грамматически мужской и женский род, т. е.
это место текста можно перевести как "мужское и женское".
Именно так и понимали многие древние толкователи этот стих
Торы: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу
Божью сотворил его; мужское и женское - сотворил Он их", а это,
согласитесь, совсем иное понимание текста!
Р. Ирмея б. Лазар сказал: "Когда Господь Пресвятой сотво-
рил первого человека, Он создал его андрогином". А р. Шмуэль
бар-Нахман добавил: "Когда Господь Пресвятой сотворил первого
человека, Он сотворил его двуликим и распилил его, сделав спину
тут, и спину там". (Бэрешит Рабба 8,1). Будем снисходительны к
несколько натуралистическому пониманию процесса разделения
первого человека на две особи и сконцентрируем внимание на
главном, а именно: древние толкователи знали, что первый
человек был двуполым. Если это так, то в организме человека
должны были сохраниться следы этого прежнего состояния. Так ли
это?

А как Вы думаете?

Это "отмаза" мужиков на все времена вечные....

Никто не виноват. Так и было задумано.

Ты еретик! Раз думаешь иначе. Лет 500 назад тебя бы сожгли на костре - верь лучше в Будду там нет правых и виноватых....

Я считаю, что вся эта история аллегория. Каждый день рождаются Адам, Ева и делают в этой жизни выбор... по какому пути идти.

Сценарист и режиссёр ( в одном лице ) Крутые были. Похлеще всяких там Спилбергов заморских:))

валить и врать - дело лукавого

бабы всегда и пожизненно во всем виноваты

Как не странно по жизни женщина во всем виновата: недоглядела, недоделала, бросила, выпила, сказала не так, не правельно воспитала, накаркала вот так и получилось и т. д. Это вечные мужские отмазки, что бы снять с себя ответственность.