Скажите: Почему, отвечая на вопросы, православные ссылаются не на Библию, как на основной уч. христианина, а на Отцов Церкви?

Для того чтобы УБЕДИТЬ тебя Поступать ТАК как Им Выгодно..

На что удобнее, на то и ссылаются

отцы дали человеческое, доступное толкование.

потому что есть большие неувязки ...

что только не считают преданием ...

одно дело легенда .

другое соборные постановления - тоже исходят от назвающимися отцами церкви,

и являющимися продуктом их духовного состояния (достояния ) - т. е. жизнидеятельности.

но если ссылаются на сявтоотеческие писания - неплохо бы сослаться и на Библию, причем в обеме всех насталений связанных с одним вопросом (темой) ,

но в результате может получиться что предание преступает (словесными выкрутасами обходит) слово Божие ...

кроме того, часто мнение отцов церкви, которое явлется только их предположением, но не знанием истины, выдается за истину. .

получается интересно: церковь считает ..(имеет мнение) , мнение церкви - свято - кто не согласен с МНЕНИЕМ - еретик.

а руководство олицетворяет церковь, соотвественно кто не согласен с руководством - не согласен с церковью = не согласен с Христом ...

вот такая лукавая логика :)

Впрочем ведь тоже самое бытует и не только в католичестве и православии,

ведь в Сторожевой Башне - то же самое ...

тендиция то одна (при разности деноминационных взглядов)

господствующая верхушка - суть отцы церкви и их мнение - святая истина,

Разве не так ?

церковь и вера - вещи разные

Я согласна, что вопрос неверен - на Библию ссылаются МНОГО чаще.

Господа, - вы родились в СССР, - откуда такая религиозность? Дань моде?

Потому, что в Православной Церкви ПРЕДАНИЕ играет не менее важную роль, чем ПИСАНИЕ.

А так вот он первоисточник?

Наверное они знают что делают, они в ответе за сказанное, нам остаётся доверять сказителю, по скольку другого мы не знаем, и сравнить правильность сказанного не с чем, говорят они на более понятном для нас, библию не каждый поймёт.

А Отцы Церкви на что ссылаются, на мнения других или на Библию?

обычно ссылаются на Писание, но толкования лучше приводить от Святых Отцев, ибо они жизнь положили ради Христа

Я недавно слушала лекции монахини Нины (Крыгиной) . Это православная монахиня, профессор, кандидат психологических наук, насельница Среднеуральского женского монастыря. Могу сказать искренне, что женщина очень грамотная и излагает прямо, без витиеватостей, по существу вопроса. Я с интересом выслушала полную лекцию о семье и браке. Но что привлекло мое внимание и удивило. За 2 часа лекции монахиня Нина только один раз сослалась на Библию, не уточнив место Писания и процитировав только половину стиха (Любовь долготерпит, никогда не перестает и т. п.) . Всё остальное время она ссылалась на отцов церкви или на православных психологов. У меня сложилось впечатление, что Нина (несомненно, умный и заслуженный в своей области деятель) ставит свое мнение и свой личный опыт выше мнения Бога, которое изложено в Библии. Слушатели лекции задавали Нине вопросы о воспитании детей, об отношениях супругов между собой, о гомосексуализме и т. п. Время от времени она позволяла себе высказывать к обрисованной ситуации свое личное человеческое отношение. Не всегда держась в корректных рамках. Но суть не в этом. В Библии, сокровищнице мудрости, содержится ответ на каждый из вопросов. Евр. 4:12 "слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные". Можно было ответить цитатами из Библии, подкрепив их мнением психологов и Отцов. Но когда только Отцы и психологи, это побуждает недоумевать.

вопрос изначально неправильный. На Библию ссылаются чаще, если интересно- посчитайте

Это критерий истинности так же как и Библия.

Скажу и на Библию, и на апостолов, и на Предания и на Святых Отцов, ибо Господь Иисус Христос, что обещал, а? "Созижду Церковь Свою и врата ада её не одолеют". Вот апостолы и начали претворять повеления Христа, а все последующие поколения христиан продолжили, а вы, что думали, что Иисус Христос воскрес и жизнь христианская "уснула" до 19 века, пока господин Рассел не родился, а?

просто плохо ее знают.

Да потому что в Библии :
1. Сам Иисус говорит что он просто пророк, а не сын божий.
2. Опять же Иисус говорит "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Матф. 15-24) т. е. он был пророком только для своего народа, а не всему человечеству.
3. Также Иисус говорит "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить". (Матф. 5-17). Этим он утверждает что для него Закон который был ниспослан Моисею посредством Торы является основополагающим. Однако, как Вы сказали "Отцами Церкви", эти слова Иисуса напрочь выкидываются и не признаются, самовольно считая что Закон только для народа Иудеев. На основе этих утверждений стоит личность лжепророка Павла Тарсийского и др. , про появление которых сам Иисус и предупреждал:

"Тогда, если кто вам скажет: вот, здесь Христос, или: вот, там, --не верьте. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. Вы же берегитесь. Вот, Я наперед сказал вам всё." (Марк, 13-21:23)

«Многие скажут мне в тот день: «Господи! Господи! Не твоим ли именем мы пророчествовали? И не твоим ли именем многие чудеса творили? » И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от меня, делающие беззаконие» . (Матф. 7-22:23).

И каким чудесным образом эти слова сочетаются тем, что сказано в Коране:
«75. Мессия, сын Марйам, - всего лишь посланник. Много посланников задолго до него [приходили и] уходили. Мать же его - праведница, и оба они принимали пищу. Смотри же, как Мы разъясняем им знамения. И вновь узри, до чего они далеки [от их понимания] !
116. [Вспомни, ] как Аллах сказал: "О 'Иса, сын Марйам! Говорил ли ты людям: "Поклоняйтесь мне и моей матери как двум богам помимо Аллаха"?" Ответил ['Иса] : "Пречист Ты! Как могу я утверждать то, на что я не имею права? Если бы я и сказал подобное, то ведь Ты знал бы об этом. Ты знаешь то, что у меня в помыслах, а я не знаю того, что у Тебя в помыслах. Воистину, Ты ведаешь сокровенное.
117. Я говорил апостолам только то, что Ты мне велел [сказать] : "Поклоняйтесь Аллаху, моему и вашему Господу". Я был свидетелем тому, что делали они, пока находился среди них. Когда же Ты меня упокоил, [только] Ты видишь, что творят они. Ведь Ты - свидетель всему сущему.
118. Если ты накажешь апостолов, то ведь они - Твои рабы. Если же простишь им, то ведь Ты - великий, мудрый". » (Сура 5, Трапеза)

Потому что в своем большинстве православные являются лишь номинальными, и к Слову Божьему нет любви

вы что-то путаете... православные не имеют НИЧЕГО общего с библией.... бiблiя это станисты

это от вопроса зависит

а вы прислушивайтесь к сердцу своему . Человек создан по подобию Бога значит в каждом есть частичка Божественного.

боятся Библию

А какая разница, библия то ими писалась!

это так просто кажется вам, потому что так вдолбила в ваши головы обожествленная вами башня.
нарушение первой заповеди, между прочим ;)

Каждый толкует Библию как хочет и как понимает. А вот православие, конечно на мой взгляд, это самый успешный бизнес, а как известно в бизнесе кто больше запудрит мозги тот и заработает больше. Хотите пример: вспомните так на вскидку в какой религии наставники ездят на последних моделях Лексуса или Мерседеса, живут в домах чуть-чуть уступающим древним замкам. Правильно в православии. Так если обращаться за советом, то искать его надо в самой Библии. Извините если кого обидел, но правду не скроешь!

Потому что первое - текст, повествование в нейтральном виде. А отцы дали человеческое, доступное толкование.

Потому, что Библии они не доверяют!!!!