Религия, вера
Можно ли признать книгу "съедобные и несъедобные грибы" - экстремистской литературой? (см.вн.)
Можно ли признать книгу "Съедобные и несъедобные грибы" - экстремистской литературой, потому что поганки и мухоморы выставлены в ней в основном в негативном свете? Можно ли считать следующую фразу экстремистской по отношению к поганке: "Неопытные грибники могут брать бледную поганку вместо хороших съедобных грибов. Особенно часто её путают с различными видами шампиньона, сыроежкой зелёной и сыроежкой зеленоватой. Отравление наступает при ошибочном употреблении бледной поганки в пищу (вкусный гриб и это не опечатка). Особенная опасность гриба заключается в том, что признаки отравления не проявляются в течение длительного времени".
Нет. Но если кому-то из сильных мира сего это нужно, то признают.
на практике-доверяй но проверяй!
А Камасутра вообще терроризм !!!
Грибы - это не люди.
И поганка не сможет уговорить шампиньоны тоже стать поганками.
И поганка не сможет уговорить шампиньоны тоже стать поганками.
Смешно. Но в жизни подобные вещи случаются часто.
Слово "хороших" - нетолерантно звучит в данном контексте, согласен.
Эта выписка напоминает выписку из судебномедицинской справки
что то вас на грибы потянуло:)) ) к чему бы это
Нельзя, так как читатели не призываются к каким-либо действиям пагубным для "милых поганок".
Если нет собственного опыта родом из детства, то безусловно можно...
Сравнение с судом над СИ не подходит. Ибо грибы убивают а СИ тоже убивают отказываясь от переливания.
Опасность же скорейшего армагедона всё оттягивается и оттягивается. Книга о грибах ведь не пугает нас всеобщим скорым отравлением человечества? Нет в этой литературе паники как у СИ.
Далее книга о вредных грибах не оскорбляет людей ибо ядовитость РПЦ, РКЦ не доказана с той же отчетливостью как употребление ядовитых грибов. Тем более не доказана положительная роль СИ как например употребление рыжиков или сыроежек
Опасность же скорейшего армагедона всё оттягивается и оттягивается. Книга о грибах ведь не пугает нас всеобщим скорым отравлением человечества? Нет в этой литературе паники как у СИ.
Далее книга о вредных грибах не оскорбляет людей ибо ядовитость РПЦ, РКЦ не доказана с той же отчетливостью как употребление ядовитых грибов. Тем более не доказана положительная роль СИ как например употребление рыжиков или сыроежек
Эк у вас крышу сносит.. . Не поганочек ли откушали?
Вот мне как-то попала в руки книга какого-то ГДРовского автора 1970 года издания. Называлась "Химия боевых отравляющих веществ". Учебник для ВУЗов. Вот это настоящая экстремистская литература! А последние главы посвящены ОВ растительного происхождения. Теперь я хорошо знаю, что можно кому в суп подбросить!)))
В этой книге написано предупреждение Вот если поганка была признана в этой книге как съедобное тогда возможно это книга стала экстремистской литературой
В России - вряд ли. А в Киеве всякое бывает...
Это познавательная литература, узнаете и защитите себя, другое дело нужна ещё наглядность !!!Отравление грибами это не экстрим, а убийство, разумного риска в их употреблении нет !!!
Ну конечно же да! Ее давно пора запретить наряду с богомерзкими книгами "Как выращивать огурцы" и "Зимняя рыбалка" =))
Анна Игоревна
Ну "зимняя рыбалка" ,это вааще беспредел!!!!
Вы в суд подайте, пусть суд принимает решение, что можно считать, а что нельзя!!!! Чего размазывать по инету!!!!
Это смотря кто будет ее читать и для каких целей!
Кстати, говорят, что и мухоморы очень вкусные )))
Кстати, говорят, что и мухоморы очень вкусные )))
Вы правозащитник поганок как я понимаю)))
Нельза
)))))) Я опытный Грибник! И поганку от груздя смогу отлечить))))))))
Классный вопрос))))
Николай Протасов
роскошный юзерпик!
Это же поучительная литература, а не вызывающая у нас бурю эмоций и не засоряющая наше сознание ерундой благодаря которой у людей появляется одержимость бесами.
вы чего совсем обалдели, может срок годности- это фашизм?
Но позвольте, ведь эта книга не призывает уничтожить все бледные поганки и мухоморы, и даже не говорит, что несъедобные грибы станут нашими рабами испугавшись уничтожения.. . где же тут экстремизм?
Ну, если только поганка обидится, тогда конечно!!!! А если серьезно, то экстремистским любое литературное произведение может признать только суд. Закиньте в любой поисковик вопрос "Список экстремистской литературы", и получите ссылочки, где указан список из более400 названий, возле каждого будет написано, на основании решения какого суда книга (статья, журнал, . т. д. ) признана экстремистской.
можно но что там плохого? норм про грибы
Если кому-то надо будет и будет заказчик из "верхов"(типа святейшего Кирилла) , то и Бурантино признают экстремистской книгой...
митинг в защиту поганок состоится? кстати, бледная это не политкорректно. даешь незагорелую! и поганка - это уж совсем! афрогруздь! или еврогриб?
Nu gribam je vse ravno, ili vas svyaz@vayut tepl@e rodstvenn@e otnosheniya.
Молодец
Ум Христа - преобретать всем без исключения надо
Ум Христа - преобретать всем без исключения надо
Похожие вопросы
- у меня такой вопрос . Когда открываешь книгу Бытия глава 1я стих первый читаем см вн
- Двое россиян требуют признать Ветхий завет экстремистской литературой.. . ( внутри )
- Ученый и юрист в Ставрополье требуют признать Ветхий завет экстремистской литературой. Как думаете, признают?
- Почему библия (ее часть ветхий завет) до сих пор не признаны экстремистской литературой попадающей под статью 282+вн
- Является ли библия экстремистской литературой? и если это так, то какой вы от неё хотели мудрости? см вн
- Как вы считаете, это экстремистская литература?
- Почему ислам и книга Коран не признают в РФ экстремистской религией и экстремистской литературой?
- Признать"ветхий завет"экстремистской литературой.Или как?Или как обычно куда?
- Городской суд подмосковного Щелково признал труды основателя сайентологии Рона Хаббарда экстремистскими, после того как
- Почему библию не признают экстремистской литературой? Эта книга распространяет жёсткую шовинистическую
если бы я поняла окраску отзыва