Религия, вера
почему атеисты ничего не рассказывают о своём Боге ?
Если у меня появиться бог, я перестану быть атеистом.

ибо с позиций атеизма нельзя говорить о существовании бога впринципе
скорность украшает человека
Они о нашем больше знают, побудете здесь подольше, сами убедитесь.)
это верующие много болтают о том чего нет, а атеистам это зачем - они что идиоты?
Почему рассказывают (если под Богом подразумевать моральные ценности) Вот например отрывок из эссе Умберто Эко.
"Другой присутствует внутри нас. Но я имею в виду не расплывчатые сантименты, а твердый фундамент бытия. Как свидетельствуют самые внерелигиозные из гуманитарных наук, Другой, взгляд Другого определяет и формирует нас. Мы (как не в состоянии существовать без питания и без сна) неспособны осознать, кто мы такие, без взгляда и ответа Других. Даже тот, кто убивает, насилует, крадет, изуверствует, — занимается этим в исключительные минуты, а в остальное время жизни выпрашивает у себе подобных одобрение, любовь, уважение, похвалу. И даже от тех, кого унижает, он хочет получить признание — в форме страха или подчинения. При отсутствии признания со стороны других новорожденный, брошенный в джунглях, не очеловечивается (если только, подобно Тарзану, не начнет искать себе Другого, пусть даже в лице обезьяны) . Можно умереть или ополоуметь, живя в обществе, в котором все и каждый систематически нас не замечают и ведут себя так, будто нас на свете нету.
Почему же тогда существуют (или существовали) культуры, санкционирующие массовое убийство, каннибализм, унижение тела Другого? Просто по той причине, что в них круг Других сужен до пределов племени (или этноса) и «варвары» не воспринимаются как человеческие существа. Но и христианнейшие крестоносцы тоже не относились к неверным как к ближним, которых надо сердечно возлюбить. Дело в том, что признание роли других, необходимость уважать те же их потребности, которые мы считаем неукоснительными для себя, — результат тысячелетнего развития. Христианская заповедь любви тоже была провозглашена и со скрипом воспринята только тогда, когда времена созрели.
Но Вы спрашиваете так: хватает ли мне этого представления о чужой самоценности, чтобы обрести абсолютную опору, несокрушимый цоколь этического поведения? Достаточно было бы, если бы я ответил: но ведь и то, что Вы зовете «абсолютной опорой» , не удержало многих верующих от прегрешений, при полном понимании, что они грешат"
"Другой присутствует внутри нас. Но я имею в виду не расплывчатые сантименты, а твердый фундамент бытия. Как свидетельствуют самые внерелигиозные из гуманитарных наук, Другой, взгляд Другого определяет и формирует нас. Мы (как не в состоянии существовать без питания и без сна) неспособны осознать, кто мы такие, без взгляда и ответа Других. Даже тот, кто убивает, насилует, крадет, изуверствует, — занимается этим в исключительные минуты, а в остальное время жизни выпрашивает у себе подобных одобрение, любовь, уважение, похвалу. И даже от тех, кого унижает, он хочет получить признание — в форме страха или подчинения. При отсутствии признания со стороны других новорожденный, брошенный в джунглях, не очеловечивается (если только, подобно Тарзану, не начнет искать себе Другого, пусть даже в лице обезьяны) . Можно умереть или ополоуметь, живя в обществе, в котором все и каждый систематически нас не замечают и ведут себя так, будто нас на свете нету.
Почему же тогда существуют (или существовали) культуры, санкционирующие массовое убийство, каннибализм, унижение тела Другого? Просто по той причине, что в них круг Других сужен до пределов племени (или этноса) и «варвары» не воспринимаются как человеческие существа. Но и христианнейшие крестоносцы тоже не относились к неверным как к ближним, которых надо сердечно возлюбить. Дело в том, что признание роли других, необходимость уважать те же их потребности, которые мы считаем неукоснительными для себя, — результат тысячелетнего развития. Христианская заповедь любви тоже была провозглашена и со скрипом воспринята только тогда, когда времена созрели.
Но Вы спрашиваете так: хватает ли мне этого представления о чужой самоценности, чтобы обрести абсолютную опору, несокрушимый цоколь этического поведения? Достаточно было бы, если бы я ответил: но ведь и то, что Вы зовете «абсолютной опорой» , не удержало многих верующих от прегрешений, при полном понимании, что они грешат"
у нас его нет, бога....
видать хорошая травка! э как забирает...:))
Сие великая тайна есть.
О каком Боге вы вообще о чём? Атеисты не верят в бога как факт !!!
а он у них есть..?
Медведева Антонина
есть чё?
атеиз-ВЕРА что бога нет
Похожие вопросы
- Почему атеисты уверены, что они "не нашли Бога" в Космосе.. . что для них "космос"? - околоземная орбита или...
- Я не хочу обижать никого, но почему Атеистам не жалко хотя бы своих детей?)
- Аксиомы Безобманства показали и доказали Бога, почему атеисты продолжают биться лбом в свои догмы и утверждать, что Бога
- Почему атеисты часто просят верующих доказать что Бог есть? Почему верующие не просят атеистов доказать что Бога нет ?
- Почему атеисты верят, что Наука доказывает отсутствие Бога, ес, ли она с каждым своим открытием приближает нас познанию
- Почему все верующие верят только в своих Богов, а других Богов они отрицают, как атеисты, ведь фактов истины у них нет?
- Почему Атеисты спрашивают нормальных: "откуда взялся бог?" Атеисты не хотят получить информацию, они хотят зациклить ум.
- почему атеистам, которые читали библию кажется что Бог не справедлив и злой?
- Насколько хорошо понимают атеисты теорию Дарвина? Ведь без своего Бога не может существовать ни один вид ! ?
- Почему атеисты принимают деда мороза как своего, даже песенки про него поют, а Бога не принимают?