Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество. И не только человечество! Многие растения и животные каждые 5 лет "поливаются" рядом стоящим вулканом, погибая в мучениях, тысячами? Кто-то возразит: это делает сатана. Но опять же, всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания.
То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?
Источник: http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=1427&phrase_id=44757 - "Я родился, вырос и оглянулся на свою жизнь... "
Религия, вера
В вдруг вам в раюсГосподом скучно станет вечножить. А если Богчтото наведет отскуки, значит это уже не будетваша личность
Бог не в раю живет, там ( в раю) духи праведных умерших ожидают часа своего воскресения, после котрого будет суд и тот кто будет признан не виновным войдет в покой к Господу
Даже такое понятие, как скука, в вечности отсутствует. Приписывать Богу качества, Ему не присущие, - занятие не из лучших.
Хасан Сайфуллаев
так значит там уже не будет твоей личности уникальной,которую ты любишь.
Похожие вопросы
- Интересно, Богу может быть скучно с каким-то чел-ком, от его молитвы, например, ведь Он тоже личность
- В Библии говорится,что бог создал мир,но не говорится,ЗАЧЕМ. ЗАЧЕМ бог создал мир?Ему скучно стало?
- если человек после смерти распадается на тело, дух, душу и т. д., значит ли это что человеческой личности больше не сушеств
- В какую секту вступить, чтобы получить новые впечатления? А то скучно стало!..
- Скучно стало. Всё на свете эволюционирует, или имеются исключения?
- Если Бог Троица, то это значит, что у Него растроение личности?
- давайте верующие признаем. если атеисты исчезнут, то нам скучно станет, помолимся за их ?
- а вы заметили, что реально верующие исчезли с проекта, даже как то скучно стало)))
- "А мы имеем ум Христов "(1кор. 2-16) Значит Христос это не историческая личность, а состояние сознания?
- Бога придумали, потому что скучно стало?