Вам не кажется, что палеолитические «Венеры» — вовсе не фигурки богинь,

Это образ безупречной женской красоты:
- Огромный жировой слой символ богатства.
- Большая грудь - многочисленность потомства.
- широкие бёдра лёгкость деторождения.
Идеал. Так что в общем-то Вы правы, поклонялись этим фигуркам или нет - неизвестно, а то что это возбуждало - факт.

во арбузы

Да. Полагаю, так оно и было. Обратите внимание на детское заборное творчество- сходство поражает...

Я слышала об этой точке зрения. Но считаю, что на заре зарождения искусства, древние художники, при попытках изобразить женщину, выделяли наиболее характерные признаки, утрируя их, что бы другие поняли, КОГО ИМЕННО хотел изобразить автор.
Мне кажется, что эти фигурки не были объектами поклонения, а скорее были рассчитаны на эффект и удивление сородичей - любой мог узнать в этом куске камня именно женщину.

Зачем так издеваться над людьми без чувства юмора? Это бесчеловечено. Сей опус можно было бы запостить в категорию "юмор"...

Не богини, а символы плодородия.
Как нэцке

Богинь. Это наши промамы.

Вы уж совсем бедных язычников не профаньте: они в те времена до уровня атеистов никак не оскотинились! Видите, отверстий там нет, зато символы плодородия - вполне ощутимые!

Вот ведь и правда - никто же доподлинно не знает. Так что тоже версия.

Палеолитическая Венера — обобщающее понятие для множества доисторических статуэток женщин, обладающих общими признаками (многие изображены тучными или беременными) , датирующихся верхним палеолитом.

Очень похоже. Особенно в связи с тем фактом, что большинство их найдено в местах временных охотничьих стоянок (где преобладал мужской контингент).

Нет, не кажется. В этих фигурках - восхваление самого главного в женщине, о чем сегодня многие люди забывают, а именно способности к рождению новой жизни.