Христиане все в один голос утверждают

И Они правы и Вы прав.
Только вот с количеством евангелий, Вы ошибаетесь. И кстати, почему такое бескомпромиссное заявление «Иисуса нет» , Вы, что отрицаете, наличие рая, или в Коране прописано, что Иисуса нет в раю.

Точно повыкидывайте все ваши сказки, убейте ваши идеалы которые ставятся в самоцель нравственные, тогда не нужны будут ни кораны ни библии которые не дают сойти с ума умникам зарвавшихся в своей правоте спасения души и мира. .
Но так как кишка тонка то прошу не наезжать.
Каждый унижает звериное начало своими сказками.
Наплевать на форму главное содержание! А вы все про форму да про форму!

А де они хр-не сейчас?

Да, не важно кто, что и когда написал или переписал. Книга - это материальная вещь и создана людьми, как ни крути. Слово Бога - живое Слово, оно у тебя в Сердце. Научишься слышать свое Духовное Сердце - научишься слышать Бога. А на остальное - забей, выкури и выбрось. Твои книги, пристрастия, привычки, взгляды будут рвать тебя на части, пока ты все не задвинешь и не уйдешь в себя. Для того, чтобы постичь этот Мир - надо сойти с ума, потому как разум не вмещает в себя это постижение.

Сколько людей столько и мнений, это про христиан некоторые из которых даже библию не читали не говоря уже о Коране. Вот говорят что Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) был одержим бесами и приводят как пример его первую встречу с ангелом Джабраилом когда тот сдавил его грудь и воскликнул "читай" ведь Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) не умея читать по воле Аллаха пославшего к нему ангела Джабраила смог прочитать. Говорят также что Аллах никогда бы не стал прибегать к таким методам но забывают кто такой Аллах принимая Его за престарелого старичка с идиотской улыбкой. Забывают что сделал Аллах с Ионой (мир ему) который не хотел выполнять Его волю, вот интересно хотел бы кто то из них оказаться во чреве рыбы хоть на одну минуту? Забывают они и про Иисуса (мир ему) который также мучался по воле Аллаха и никто не хочет жить беря пример с него ведь он вместе с евреями молился единому Богу и не призывал вешать на синагогах кресты и не носил крест ни как нательный ни как орудие казни. Первые христиане это такие же евреи как и Иисус (мир ему) а вот нынешние христиане это потомки язычников ничего не понимающих но верующих в своих божков.

Если Апостолы писали бы со слов Иисуса, то должна была бы быть всего одна книга Иевангелие. К чему переписывать одно и тоже 12 раз?
Моисея слушали 600 (или 800) тысяч мужчин, не считая женщин, стариков и детей и Творца видели тоже они, да и большинство грамотой владело. И что? Все сразу за перо хватались и писали, писали... .

То ли дело Коран. Никто не видел, никто не слышал, но все верят на слово. Впрочем верить не сложно. Язычество Востока с его ритуалами мало чем отличается от современного ислама.
А Магомед личность, мягко говоря, странная. До 40 лет был язычником, потом года три проповедовал в кругу семьи и близких, когда наконец.. . ребенок из этой семьи проникся и уверовал.
Окрыленный он подался к иудеям, типо - Я ваш новый Пророк. Но первый же экзамен Магомед провалил. Он не знал Закон!

"Бог производит в вас и хотение и действие по Своему благоволению" - Флп2, 13
Всё, делаемое людьми, делается Господом через них.
Когда Господь покидает тело, последнее не может ничего.

Ты не задумывался о том, что ВСЕ книги - что Тора, что евангелия, что Коран - написаны людьми? Вся разница - каждая утверждает, что именно она продиктована богом, и только она - истина в последней инстанции. И тогда вопрос - ПОЧЕМУ ТОГДА КТО-ТО ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ В ЭТУ КНИГУ? можно задать несколько иначе - почему люди вообще верят в написанную книгу - несмотря на все несуразности написанного?

Странное утверждение, что евангелие дано Иисусу. Евангелие - это биография Иисуса, написанная после его смерти, как, например, описание казни могло быть дано живому Иисусу? Создается впечатление, что ты и понятия не имеешь, о чем говоришь.

Почему именно 4 Евангелия, да потому что еще в Ветхом Завете были косвенные указания на эту цифру. Тетраморф - крылатое существо из видения пророка Иезекииля, единого с четырьмя лицами: человека, льва, тельца и орла. Это 4 символа, прототип евангелистов:
Матфей - человек,
Марк - лев,
Лука - телец,
Иоанн - орел.

Ты ВСЕХ христиан опросил? Меня точно не спрашивал.
НИКТО так не утверждает.
Это вас мулла провоцирует

Все не угомонишься, абдула?)))

Если вы верите, что Библия книга посланная от Бога, а также верите, что Бог Всемогущий, то почему вы не хотите верить, что Бог силен сохранить и донести Свое Слово через века без искажений? Мы верим, для Бога нет ничего не возможного.
Кому вы хотите давать указания? Богу? "Должно быть двенадцать Евангелий", сколько счел нужным столько и дал. Евангелие не было дано Иисусу, Он Сам - Евангелие, Он - благая весть всему человечеству, Его именем дается прощение всем грешником.

Да мы, не чего не утверждаем. Нам по барабану коран,

Вы пишите, что благая весть была дана Иисусу, тогда почему вы не принимаете Его?

Иоан. 14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

Вы готовы принять Иисуса Христа своим Господом и Спасителем?

Никто НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! И христиане не утверждают что мусульмане должны верить в наши книги.
Я пыталась изучить историю Ислама и все что нашла в инете, только, то что родоначальником этой религии (достаточно молодой, относительно других и достаточно фанатичной судя по количеству мусульман), является Ветхий Завет. Вот и все.

Абдуль, я не хочу Вас обидеть, но не могу не заметить, что ислам всё же имеет христианские корни. Мухаммеду нужно было объединить арабские племена, нужен был единый закон, свод правил, единая объединяющая идеология. Мухаммед изучал уже сложившиеся к тому времени религии, и так уж сложилось, что беседовал он с гностическими сектами, извращающими христианское вероучение, и потому преследуемые и выдавленные на периферию тогдашней ойкумены. Наслушавшись их бредовых идей, Пророк отверг их учения, но тем не менее переняв общий характер христианства. Так что, Абдуль, выходит так, что мусульмане и христиане - братья и сёстры! Давайте не будем ссориться по мелочам, а поучимся друг у друга. С уважением, я.

А что мешает Богу лично прервать все споры и сомнения?

мне совсем безразличен коран, вам так-же, в принципе библия должна быть безразлична. Что цепляться к христианам?!

Ок. Задаю вопросы, так как вы написали что сможете дать ответ.
Вы сказали что Коран внушает доверие больше чем Евангилие, почему?
Какая там часть написана незная кем?
Раз Библия переписана, то вы без труда сможете найти противоречия - приведите несколько, для примера.

Говоря о достоверности откровений Корана, мы должны очень внимательно отнестись к заявлению мусульманских апологетов о том, что сам Коран - в отличие от Библии - был записан верно и аккуратно и передан со всей непогрешимостью. Однако с этим мнением трудно согласиться в связи с тем, что мусульманские авторы пишут о стандартизации текста Корана. Из третьей главы Мишкату 'лМасобих мы узнаем, что по указанию первого халифа, Абу Бакра, текст Корана был "собран" Зайдом ибн Сабитом "из пальмовых листьев и камней и получен от тех, кто выучил наизусть" различные откровения. Первое такое "собрание" произошло в 636 н. э. По словам Ал Букхари, после смерти Абу Бакра копия досталась Халифу 'Умару. Потом она попала в руки Хафсе, одной из вдов Мухаммеда. Через некоторое время следующий халиф, Усман, поручил Зайду сделать несколько новых копий манускрипта Хафсы и разослать их в различные центры халифата, считая его единственно достоверным текстом. Дело в том, что к этому времени уже существовало множество противоречивых вариантов различных сур, даже среди учеников Пророка, знавших их наизусть. Поэтому стандартизация была совершенно необходима, чтобы избежать раскола в мусульманском обществе. Кусталани даже говорит, что после смерти Хафсы ее копия была разорвана Мирваной, правителем Медины, поэтому невозможно установить, соответствует ли копия Усмана тексту Абу Бакра. Текст Хафсы мог быть уничтожен лишь потому, что, с точки зрения правителя Мирваны, он бьш неверен или серьезно отличался от оригинала. Ни один из других ранних текстов Корана не сохранился со времен Усмана, потому что он, будучи калифом, приказал сжечь все другие копии. Лишь люди из Куфы отказались сжечь свою собственную, бережно хранимую версию и, как говорит Альфред Гуиллаумэ: "Их версия сохранялась вплоть до 1000 г н. э"3. Следует добавить, что древний кафский рукописный шрифт был довольно неопределенен. В нем не только отсутствовало какоелибо обозначение гласных, но, что более важно, в нем отсутствовали диакритические знаки для различения таких согласных, как б, т, в и даже и, все они обозначались вертикальной чертой. Нечего и говорить, что активные и пассивные глаголы писались одинаково, из-за чего возникало множество разногласий относительно смысла написанного, пока, в значительно более позднее время, не были введены гласные знаки. Разногласия при этом были намного более серьезными, чем в случае с Соферимским текстом Ветхого Завета, в котором, до прихода масоретов приблизительно в 800 г. н. э. , тоже отсутствовали гласные знаки, однако, согласные четко различались. В связи с вышесказанным, можно только добавить, что проблема определения первоначального, предполагаемо богодухновенного текста Корана намного более серьезна, чем в случае еврейского Ветхого Завета, тысячи копий манускрипта которого, написанные в разное время, начиная от 2 века до н. э. и кончая 11 веком н. э. , все еще доступны для текстологического исследования.

А я больше скажу. Коран написан под диктовку сатаны. Мухамед писал его в беспамятстве не по своей воле.

"ПОЧЕМУ ТОГДА КТОТО ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ В ЭТУ КНИГУ ? "
Никто никому ничего не должен!

Коран написан на арабском, читая его на русском переводе основной смысл меняется?
Если бы Бог хотел дать нам Новый Завет через Иисуса, то почему Иисус сам его не написал? Не говорит ли это о том, что Иисус взяв себе в ученики простолюдинов, хотел, что бы эти простолюдины на своем простом языке написали для нас таких же как они, а не для того, чтоб все кому не лень могли опровергать Его учение?

Вы были раньше язычниками Мухаммед смог вас объединить под своей "верой" все же лечьше чем язычникики.

Извините, но в вашем вопросе, по меньшей мере, видны ваше невежество и неадекватность в этих понятиях, как вы считаете христиане полные дебилы, верят подделке вот уже 2000 лет? Что это невежды, не ищущие правды, а живущие предубеждениями? Конечно считая Евангелие богодухновенной книгой, мы имеем какие-то на это основания. Разберитесь в этом вопросе, а не бросайтесь пустыми, необосноваными фразами. А коран, читайте на здоровье, это ваша вера и вас никто не трогает.

То что Коран списан с Библии утверждают не только христиане, спросите любого даже неверующего историка. Христу не было нужды писать что-то. Он Бог и Он знал заранее, что все будет напиано как нужно. Но не надо думать, что Новый Завет в сегодняшнем виде появился сразу. Если соблюдать хронологию то первое что было написано это послания Апостолов и их было гораздо больше чем вы думаете. Затем появилось Евангелие от Матфея (50-60 г. г.), затем от Марка и Луки (около 70г.), и только потом от Иоанна. (96г.). Одновременно с этими книгами существовало множесто апокрифов. Они не вошли в канон Нового Завета поскольку содержали наряду с истинными событиями много выдумок (бабьи сплетни) и чистую ересь. Все они были отвергнуты Вселенскими Соборами.

КОРАН, БИБЛИЯ, МОКШАДХАРМА, ВЕДЫ и т. п. Священные Писания-все Пророческие, потому в аллегориях-символах. Не напрасно в Коране выделены Слова: КОРОВА, ЛУНА, СУББОТА и ...У кого есть желание и СИМФОНИЯ (путиводитель по БИБЛИИ), -можете найти Духовное-Истинное значение этих символов. БОГ ЕДИН.