Интересно ваше впечатление от фильма П.Лунгина "Царь".Изучала историю ,но постановка меня просто потрясла!

Понимаете в чем дело? Дело в том, что наши уважаемые режисеры ничтоже сумнящися присвоили себе право художественного переосмысления всего, что попадет им на глаза - в т. ч. и исторические события... И вовсе не важно, что на самом деле было совсем не так... вовсе не важно, что иногда и исторических личностей таких не было... а иногда и те, кто был - совсем не так себя вели...! "А я вот так вижу это.... " - так нам заявляют эти самые режиссеры... сценаристы... а особенно продюсеры. Ну а большинство то современных оболтусов книг то совсем не читает - они обсуждают ту жвачку, которую им подсовывают с экранов ТВ или кинотеатров... И не случайно же при опросе в Великобритании по поводу самого великого художественного произведения всех времен и народов назван... "Гарри Поттер"!!! О как!! ! Вот что самое страшное!

Наконец-то посмотрел хороший фильм. За МНОГО лет ничего хорошего из-под нашего пера не выходило. Наконец-то появился фильм с сюжетом, с настроением, и, самое главное, Лунгин ДО НАЧАЛА СЪЁМОК фильма уже представлял себе, каким будет каждый кадр.
Мамонов велик здесь как артист.

поразил не сам фильм а то что его показал 1 канал 7 января...

Оооооочень вольная трактовка истории.... Царя Ивана Грозного практически не видно, все затмил собою Мамонов-во-всей-красе! Единственное, что вызывало положительные эмоции - Янковский, очень гармонично вписавшийся в роль.

как раз исторические факты там и искажены, но это ведь художественный фильм - так что додумки и фантазии авторов

Именно перебор.
Во-1ых, нет никакой режиссуры - просто иллюстрация текста кадрами.
Во-2ых, смакование крови.
Почему-то Эйзенштейн в "Иване Грозном" обошелся без крови и выбитых зубов.

Псеводоисторические книги и фильмы не смотрю.

Фильм не исторический. Фильм получился о противостоянии власти и интеллигенции. Большая ошибка Лунгина в том, что он пригласил Янковского, который всегда и играл "интеллигентов", не очень-то и задумываясь о сложности их характеров.

Историю все время переписывают, но как расказывал сам Лунгин, он использовал много исторических источников, создавая фильм и меня "Царь" очень взволновал. Тем более, что это последний фильм О. Янковского, думаю, что П. Лунгин создал шедевр кинематографа.

фильм--говно, Охлобыстин оргазмирует прикольно
И еще было прикольно, когда на ринге медвед наносил хук слева мужику, а потом девочке. Медвед--боксер.

Историчность фильма меня не интересует, поскольку никогда не интересовался историей. Что то слышал, что то видел, что то знаю, но сам фильм произвел тяжелое впечатление. И никогда больше я смотреть его не буду. Чего там в истории было больше, крови ли, жестокости ли, несправедливости ли, меня не интересует. Это история. Такая, какая она есть. Ни больше ни меньше. Что было то прошло. Да, и еще не понравился царь то бишь Петр Мамонов в роли царя.. . НЕ ТО! В нем присутствует какая то тщедушность. Вроде как роль того монаха, которого он играл в фильме Остров. Такого гиганта как Олег Янковский и Петр Мамонов.. . Неудачно, не вяжется, не гармонично. Нагнали жестокостей, а актеры и роли друг с другом не вяжутся... Короче говоря насмешила роль царя. Это же Петр Мамонов! Какой из него царь? Тем более Иван грозный... Бред.

Фильм мерзость. Доказательства:
1. Начальные титры: "От рождества христова 1565, от сотворения мира 7073". 1565 год от р. х. понятно, а 7073 лето от сотворения чего?!! !
2. Царь Иван цитирует книгу откровения Исуса Христа, но цитирует ее содержание современного (7518 лето от С. М. З. Х (2009г. от р. х.) ) содержания, а того времени книга откровения имела совсем другие слова и соответственно значения.
3. Читается указ царя Ивана и оглашается, как год 1566 от р. х. - но этого просто не могло быть ибо годоисчесление ввел Петрушка 1 в Лето 7208 от С. М. З. Х. приказав считать с 1-го генваря (день обрезания Иешуа) 1700 годом от р. х. всем брить бороды и носить немецкое (дословный перевод: чужое) платье.

И много еще всякого показанного, что не могло быть. Даже если правда, что царь Иван был таким шизоидом кровожадным, то за это надо сказать спасибо вере христианской! Благодаря только этой вере к власти стали приходить шизонутые одержимые нелюди. Показано вот мол царь росийский какой гад, а служители секты иудо-христианской все белые и пушистые! А ведь попа этого когда репресировал Иван в обвинения ему сфабриковали ВОЛХОВАНИЕ и КУДЕСНИЧЕСТВО. Этим невольно заказчики фильма подтвердили вину свою, что именно за это они истребили век назад всю культуру славянскую, а на ее место водрузили своего мерзкого божка, именем которого пролилось столько крови людской, что даже сатана, которого они обвиняют во всех смертных грехах нервно курит в сторонке.
Радует, что наступает день Сварога и испепелит всю эту мразь с землицы нашей. Слава Богам и Предкам нашим! Ура!

Замысел хороший, а на фильм, наверное, денег не хватило. Декорации - минимум, массовых съемок - нет. Только хорошая игра Мамонова и Янковского. Так, только сборник умных высказываний, да голивудский подход с жестокостью. Ожидал большего!?