Без серьезной причины народ никого к смерти не приговаривает! Какая была причина у народа, чтобы приговорить Иисуса ?

Пилат вновь предложил освободить Спасителя. Иудеи же кричали: "Если отпустишь Его, ты не друг кесарю". Лицемеры делали вид, что они пекутся об авторитете кесаря. Но из всех противников римского правления самыми непримиримыми были именно иудеи. Когда им это ничем не грозило, они яростно утверждали свои национальные и религиозные обычаи. Но когда нужно было осуществить свои жестокие планы, они превозносили власть кесаря. Чтобы погубить Христа, они готовы были присягнуть на верность ненавистной власти.
"Всякий, делающий себя царем, - продолжали они, - противник кесарю". И здесь иудеи задели слабую струнку в душе Пилата. Он уже был на подозрении у римских властей и знал, что подобный донос погубит его. Пилат знал и то, что, если он расстроит планы иудеев, их гнев обратится против него. Они используют все возможные способы, чтобы отомстить. Пилат отчетливо видел их неудержимое стремление убить Иисуса, ненавидимого ими без всякой на то причины.
Тогда Пилат сел на судейское место, приказал снова вывести Иисуса к народу и воскликнул: "Се, Царь ваш". И снова раздался дикий крик: "Возьми, возьми, распни Его". Громким голосом, так, чтобы его было слышно всем, Пилат спросил: "Царя ли Вашего распну? " Но из недостойных, богохульных уст иудеев вырвались слова: "Нет у нас царя, кроме кесаря".
Итак, избрав себе языческого правителя, иудейский народ вышел из-под власти Бога. Иудеи не пожелали, чтобы Бог царствовал над ними, и поэтому лишились Избавителя. У них не было царя, кроме кесаря. Вот к чему привели народ священники и законоучители! Путь, которым они следовали, был чреват ужасными последствиями, и они несли ответственность за это. Вина за грех и гибель всей нации лежала на религиозных вождях.

Не у народа, а у книжников и фарисеев, которые завидовали Иисусу, боялись что их власть рухнет, и ненавидели Христа за правду, которую Он им говорил..

Вот тут вы глубоко ошибаетесь, народу лишь бы сказано было, кто враг - остальное он в былинах сложит.

они не могли поверить, что плотник сын Иосифа есть их Бог...

Богохульство, самозванство и нарушение общественного порядка через смущение представлений народных масс. Пилата и смущало, что это вещи вроде как не уголовно наказуемые по римскому праву, однако, в реалиях Иудеи тех лет, это была адекватная реакция властей (сами же римляне жестоко и тотально подавили секту поклонников Вакха, нарушавшую порядок и устои Рима.)

гордыня, зависть, страх

Покушение на власть, претензии на властвование.

слепота этого народа... да и на эту слепоту есть причина, но это другая тема...

НАРОД это толпа поддающаяся влиянию... а кто не поддается просто так можно купить)))

была. Они ждали (и ждут кстати) царя земного, а Иисус был царем небесным, не от мира сего. Вот и обиделись что так просчитались

помните формулировку приговора, который вынес афинский суд Сократу? примерно точно такой приговор был оглашен Иисусу.. . правда, Иисус никогда не существовал, а Сократ - был

Иисус говорил иудеям (Иоанн 8:22, 8:31), что их: "отец ДИАВОЛ; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи" (Иоанн 8:44);
Разве это не повод? Иудеи возненавидели Иисуса за это и многие другие высказывания изобличающие их античеловеческую сущность.

Какой народ? Действовала руководящая верхушка общества.

сознание толпы-невежество...

страх, что его (на тот момент) новомодное течение познания себя может сломать действующую систему ценностей. люди всегда бояться того, о чем мало знают

Уважаемый! Вы меня умиляете.. . После всей истории советского государства (не говоря уж о мировой истории) вы нам говорите, что просто так никого не убивают? ! Почитайте о психологии толпы. Просветитесь.
В той ситуации и не надо было никаких причин. Для тогдашнего духовного руководства - был неудобный Человек, который подрывает АВТОРИТЕТ.

Вот вам слова Пилата: "сказал им: вы привели ко мне человека сего, как развращающего народ; и вот, я при вас исследовал и не нашел человека сего виновным ни в чем том, в чем вы обвиняете Его; и Ирод также, ибо я посылал Его к нему; и ничего не найдено в Нем достойного смерти; итак, наказав Его, отпущу. " (Лук. 23:14-16)
На что было ответом требование о распятии.. . "они продолжали с великим криком требовать, чтобы Он был распят; и превозмог крик их и первосвященников. " (Лук. 23:23)
Причем там даже оказывалось давление на Пилата: "Пилат искал отпустить Его. Иудеи же кричали: если отпустишь Его, ты не друг кесарю; всякий, делающий себя царем, противник кесарю. " (Иоан. 19:12)

Однако! о каком народе речь? Иисус был казнен римской властью (сам тип казни - распятие - это однозначно определяет) . И приговорен тоже - если бы Иисус не был признан виновным по римскому закону, он должен был бы быть выдан местной власти для приведения приговора в исполнение по местным обычаям.