Вот смотрите:
שְׁמַע, יִשְׂרָאֵל: יְהוָה אֱלֹהֵינוּ, יְהוָה אֶחָד (Дварим-Второзаконие, 6,4)
Шма Исраэль Яхве Элоhэйну Яхве Эхад
http://www.mechon-mamre.org/i/t/t0506.htm
и сравните с текстом псалма:
נְאֻם יְהוָה, לַאדֹנִי (Тhилим - Псалмы)
http://www.mechon-mamre.org/i/t/t26b0.htm
Слово Адонаи, которое произносилось во время иудейского богослужения в этом месте (и произносится сейчас) , вставляется вместо слово Яхве, потому что во-первых, это священное имя БОга, произношение его было под запретом, а сейчас просто потому что никто не знает, как оно должно точно звучать.
Вот здесь написано тоже самое - что слово Адонаи - Мой Господь, Мой Господин, произносилось евреями вместо произнесения YHWH (Тетраграмматон)
http://ru.wikipedia.org/wiki/РР% ...0јРµ
Так что если бы в псалме имелись в виду два равных божественных существа, то оба раза стояло бы слово YHWH (Яхве) .
И есть разница в написании и произношении слов Адонаи - "Мой Господь" при обращении к Богу и "адони" - "мой господин" при обращении к человеку:
אדוני - Адонаи, мой Господь, если это Бог, и адони - אדֹנִי , мой господин, если это человек.
См. :
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/4814
А в псалме как раз стоит именно слово "адони", которое обозначает человека
נְאֻם יְהוָה, לַאדֹנִי
" Я и Отец - Одно, видивый Меня видел и Отца " .." Я в Отце и Отец во Мне". (Ин: 10,30...) и " В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог ." (Ин: 1,1)
Так что никаких двух лиц в псалме нет.
Религия, вера
Троицa выдумка церкви и выдача желаемого за действительное?
Да, троица - это выдумка, в действительности - бесчисленное число лиц.
Мутный ты какой-то...
Алексей *********
Смысле?
Это не выдумка церковников, а Сам Господь в Евангелие, в котором заповедует Апостолам Своим" идите научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, " чем показывает, что иное лице Пресвятой Троицы есть Отец, иное - Сын, иное - Дух Святой. Когда также говорит: и Аз умолю Отца Моего, и иного Утешителя даст вам (Ин. 14:16)... Духа истины, иже от Отца исходит (Ин. 15:26), то тем показывает, что Дух Святой, яко иный Утешитель, есть лице ино от Отца и Сына. Но теми же словами Господа благодать Его дает нам разуметь всяческое единство триипостасного и единосущного Божества и Царства, торжество присносущной жизни и нераздельное единство трех ипостасей, так что где воспевается Отец, там есть и Сын со Святым Духом; где именуется Сын, там есть и Отец с Духом Святым; и где прославляется Дух Святой, там есть и Отец с Сыном.
"Еще, - Иоанн Богослов сказал: в начале бе Слово, а не Отец. по какой причине наперсник Христов Иоанн Богослов не сказал: в начале бе Отец, но сказал: в начале бе Слово? Вот по какой: чтоб научить нас, что ни Бог Слово никому не был ведом яко Сын прежде снисшествия своего на землю и воплощения, ни Бог не был ведом яко Отец, - не потому, чтоб Божество, создавшее мир, не было триипостасно, но потому, что Оно не было еще познаваемо таковым, так как не совершилось еще воплощенное домостроительство Христово. Ибо уже после вочеловечения Бога Слова, Бог и Отец познался нам истинным Отцом, и Бог Слово, воплотившийся для спасения нашего познался Сыном Божиим, по слову Отца, с небес изреченному: Сей есть Сын мой возлюбленный. Того послушайте; и по слову Сына, сказавшего: Отче праведный, и мир Тебе не позна, Аз же Тя познах (Ин. 17:25), и опять: сказах имя Твое человеком (26), и еще: Отче, прослави Сына Твоего, да и Сын Твой прославит Тя (1), также: Аз и Отец едино есма (Ин. 10:30). Единая Троица есть едино Божество.
"Еще, - Иоанн Богослов сказал: в начале бе Слово, а не Отец. по какой причине наперсник Христов Иоанн Богослов не сказал: в начале бе Отец, но сказал: в начале бе Слово? Вот по какой: чтоб научить нас, что ни Бог Слово никому не был ведом яко Сын прежде снисшествия своего на землю и воплощения, ни Бог не был ведом яко Отец, - не потому, чтоб Божество, создавшее мир, не было триипостасно, но потому, что Оно не было еще познаваемо таковым, так как не совершилось еще воплощенное домостроительство Христово. Ибо уже после вочеловечения Бога Слова, Бог и Отец познался нам истинным Отцом, и Бог Слово, воплотившийся для спасения нашего познался Сыном Божиим, по слову Отца, с небес изреченному: Сей есть Сын мой возлюбленный. Того послушайте; и по слову Сына, сказавшего: Отче праведный, и мир Тебе не позна, Аз же Тя познах (Ин. 17:25), и опять: сказах имя Твое человеком (26), и еще: Отче, прослави Сына Твоего, да и Сын Твой прославит Тя (1), также: Аз и Отец едино есма (Ин. 10:30). Единая Троица есть едино Божество.
Во ВСЕХ культурах Бог тройственен
Троица - выдумка, но и имени, Иегова, в Новом Завете нет.
Еще варианты есть или только эти два???? Тогда ответ: выдача действительного, за действительное!!!!
Конечно выдумака как и всё остальное.
Триединство Бога - это Бог Отец, Бог Сын и Святой дух - или Божья Матерь!
Как сказано- : "мы созданы по образу и подобию Божьему"
Но ведь у Нас есть Отцы, Дети и Матери, соответственно, Там тоже так!
" Имеющий ухо .да услышит"
Как сказано- : "мы созданы по образу и подобию Божьему"
Но ведь у Нас есть Отцы, Дети и Матери, соответственно, Там тоже так!
" Имеющий ухо .да услышит"
великие знания.... от мудрости своей вы обезумели
Похожие вопросы
- Кто-то верит в НЛО, кто-то верит в бога - но зачем?? ? Ведь любая вера - это по сути выдача желаемого за действительное!
- Подлинна ли Библия или это выдача желаемое за действительное, т. е. сказка?
- Вы видите в библии желаемое или действительное?
- Вот от верующих часто слышишь, я разговариваю с богом,- это как, голоса в голове? Или выдают желаемое за действительное?
- Атеисты и теисты похожи в том, что выдают желаемое за действительное и спорят с пеной у рта не имея явных доказательств?
- Почему верующие выдают желаемое за действительное ?
- Каким учением руководствуются атеисты утверждая на 100%, что Бога нет, или они также выдают желаемое за действительное?
- Согласны ли вы с тем, что наделение бога всемогуществом является банальным приниманием желаемого за действительное??
- Вера - это склонность людей выдавать желаемое за действительное?
- Как люди выдают желаемое за действительное и говорят, что Бога нет, а доказательств у них нет, раз утверждают нужно