Религия, вера
Что такое религиозный, богословский спор?
Чем схожи и чем отличаются друг от друга два этих определения? (это как раз в тему этого подраздела Религия и Вера) мы же здесь именно этим занимаемся доказывая друг-друг ту или иную точку зрения
Религиозных споров не бывает. Бывают межрелигиозные.
Богословский спор - спор между представителями ОДНОЙ конфессии о правильном понимании Слова.
Богословский спор - спор между представителями ОДНОЙ конфессии о правильном понимании Слова.
Теологические споры по простому и чего мудрить.
Схоластика, теология.
Уровни разные)
Марина Жебенева
+5 Бесподобный ответ.
толкотня воды в ступе
Все равно, что спрашивать об отличии зоологического и ихтиологического спора.
1. Богословский спор - спорят о правильном толковании.
2. Любой религиозный спор, образно говоря, сводится к выяснению сколько чертей уместится на острие иглы, т. е. к схоластике и риторике.
3. Межрелигиозный спор - самый опасный и что из этого получается всем известно, но так как в вопросе об этом не спрашивали, то я сворачиваюсь.
2. Любой религиозный спор, образно говоря, сводится к выяснению сколько чертей уместится на острие иглы, т. е. к схоластике и риторике.
3. Межрелигиозный спор - самый опасный и что из этого получается всем известно, но так как в вопросе об этом не спрашивали, то я сворачиваюсь.
Марина Жебенева
а вполне досточно и того что вы написали. Всё очень ЧЁТКО и ЯСНО-СПАСИБО
Для богословия естественно претендовать на исключительную истинность, для философии же это не является характерным.
Религиозные споры верующих с неверующими - бесплодное дело (я тоже так думаю) )
Религиозные споры верующих с неверующими - бесплодное дело (я тоже так думаю) )
вы специально меня задвигаете ?
Марина Жебенева
извините я не очень понял, это вы о чём? Одно ваше слово и я поставлю ставку на ваш вопрос. Если вы именно об этом, хотя мне прискорбно об этом думать
Это одно и тоже! Только словом *религиозный* спор обычно называет ))оппозиция, а словом *богословский* - система )))
спор, вы говорите - рождает истину,
или наоборот, что в споре - истина родилась,
ведь спор – есть наслоенье мнений
а Истина не рождена, Вечна, вне споров
на то и Истина она, частично лишь сознаньем познается
или наоборот, что в споре - истина родилась,
ведь спор – есть наслоенье мнений
а Истина не рождена, Вечна, вне споров
на то и Истина она, частично лишь сознаньем познается
Когда каждый считает свое убеждение более правельным.
Он ничем не отличаеться от других споров, т. е. на другие темы.
Все" правы" - оттого и разделения, разногласия. и ненависть.
Он ничем не отличаеться от других споров, т. е. на другие темы.
Все" правы" - оттого и разделения, разногласия. и ненависть.
тоговля Богом друг перед другом.
Треп о том чего не знают. Самодостаточен в истине только БОГ, он и ведает. А остальные - предполагают.
Это значит интерпретация ведического знания с разных филосовских точек зрения.
Религий несколько а Бог один!
это когда на ответах бьются мусульмане... христиане... католики... атеисты и т. д. и т. п.))))
это когда спорят богословы
В 1680-х в Москве возник богословский спор о времени пресуществления святых Даров.
В более широком смысе, спор также касался вопроса о том, основывается ли вера на Предании (православная Церковь) или на ratio («латинство») . Спор принял особую остроту по приезде в Москву Лихудов.
Сильвестр вслед за Полоцким защищал распространённое тогда в Малороссии латинское мнение о том, что пресуществление святых Даров бывает при произнесении тайносовершителем так называемых «тайноустановительных слов» Иисуса Христа: «приимите, ядите» и «пийте от нея вси» ; противники Сильвестра, Лихуды и инок Евфимий, на стороне которых стоял и Патриарх Иоаким, утверждали, что Дары пресуществляются лишь по молитве к Богу Отцу о ниспослании святого Духа силой заслуг Иисуса Христа, то есть во время эпиклезы.
По видимому, это два определения одного события, т. к. в разных источниках называют то так, то по-другому.
В более широком смысе, спор также касался вопроса о том, основывается ли вера на Предании (православная Церковь) или на ratio («латинство») . Спор принял особую остроту по приезде в Москву Лихудов.
Сильвестр вслед за Полоцким защищал распространённое тогда в Малороссии латинское мнение о том, что пресуществление святых Даров бывает при произнесении тайносовершителем так называемых «тайноустановительных слов» Иисуса Христа: «приимите, ядите» и «пийте от нея вси» ; противники Сильвестра, Лихуды и инок Евфимий, на стороне которых стоял и Патриарх Иоаким, утверждали, что Дары пресуществляются лишь по молитве к Богу Отцу о ниспослании святого Духа силой заслуг Иисуса Христа, то есть во время эпиклезы.
По видимому, это два определения одного события, т. к. в разных источниках называют то так, то по-другому.
Религиозный выясняет истину в религиях, богословский в учениях.. . Часто это переплетается...
Спорить-это не мужское занятие. Мужское занятие, доказать, что ты являешся настоящим, благородным мужчиной. Для настоящего мужчины спора не существует. Не так ли, странник?
Марина Жебенева
Очень даже так ли уважаемый Григорий
Похожие вопросы
- Не стоит вступать в богословские споры, потому, что в них рождается не истина, а раздоры?
- Почему на телевидении нет богословских споров и дискуссий? Ну, или хотя бы с атеистами подискутировали...
- В чем религиозно-богословский смысл жертвоприношений в Исламе?
- В чем религиозно-богословский смысл жертвоприношений в Исламе?
- В чем религиозно-богословский смысл жертвоприношений в Исламе?
- В чём религиозно-богословский смысл весеннего праздника Курбан байрам?
- Почему в религиозных общинах споры и происки, они что делят Бога??
- Стоит ли вести богословские диалоги, а иной раз и споры, если нет базовых религиозных знаний?
- Разве законопроект о защите религиозных чувств запрещает мировоззренческие споры и полемику?
- Из чего рождается религиозный спор?
А мудрит тот кто старается увидеть какой то подтекст. Хотя два этих понятия все же отличаются друг от друга.