Да, а что?
/ох, чует моя печёнка, что это прелюдия к энной части Марлезонского балета о Втором Законе термодинамики... /
Религия, вера
Биологические организмы эволюционировали от простого к сложному?
Это фантастика, не верьте сказкам неумных людей.
Маргарита Груздева
Да уж. Лучше верить в сказку про дядю "в белом" на небе. Как с вами трудно.
Игорь Туисов
Эволюция это факт, тут не о чем говорить.
По теории Дарвина да..
Эволюция шла разными путями. Паразиты, например, "упростились".
Никакой эволюции не было, это бог всех сюда привёз)
Да нет, конечно! Мутировать мутировали, но эволюция невозможна в принципе. Сама по себе любая система без внешнего управления способна только деградировать.
Это невозможно 1.Мутации не приводят не к чему новому-это лишь разнообразие внутри вида. 2. Археология свидетельствует, что нет переходных форм 3. Жизнь происходит только от уже существующей жизни. (живая клетка не могла возникнуть из неживой материи.
Игорь Камышанский
2. Вы лжёте.
СОТНИ ТОНН ископаемых останков ТЫСЯЧ переходных форм между видами (одних только афарских автралопитеков (переходная форма от обезьяны к человеку) выкопано 301 штука) извлечено палеонтологами из земли за последние 200 лет.
СОТНИ ТОНН ископаемых останков ТЫСЯЧ переходных форм между видами (одних только афарских автралопитеков (переходная форма от обезьяны к человеку) выкопано 301 штука) извлечено палеонтологами из земли за последние 200 лет.
Игорь Туисов
1. Исходя из того что вы говорите о мутациях я делаю вывод что вы ничего о них не знаете, мутации сами по себе новые, и соответственно приводят к новому, и постоянно возникают новые мутации. Разнообразие вида определяется генофондом всего вида, организмы в пределах одного вида могут содержать разные гены, но эти гены свойственны всему виду. Мутации возникают случайно и на их проявление воздействует отбор. Не существует никакого механизма ограничивающего степень мутаций кроме естественного отбора.
2. Тут все просто, переходных форм сотни и тысячи, но креационисты определяют переходные формы как самостоятельные виды, что вобщем правильно. Только вот то что переходные формы были самостоятельными видами вовсе не означает что эти виды были переходными. Неадертальцы (хотя они к людям и не имеют отношения) обладали культурой, они изготавливали орудия и имели обряды погребения, креационисты не любят это комментировать. Появление неадертальцев вполне доказывает дивергентную эволюцию человека.
2. Тут все просто, переходных форм сотни и тысячи, но креационисты определяют переходные формы как самостоятельные виды, что вобщем правильно. Только вот то что переходные формы были самостоятельными видами вовсе не означает что эти виды были переходными. Неадертальцы (хотя они к людям и не имеют отношения) обладали культурой, они изготавливали орудия и имели обряды погребения, креационисты не любят это комментировать. Появление неадертальцев вполне доказывает дивергентную эволюцию человека.
Игорь Туисов
3. Да, и это всё что это значит что мы пока не знаем как именно образовалась жизнь, а незнание не может являться доказательством чего-либо другого.
А прикол-то в чём?
Вот посмотрите. Вы когда были ребенком что говорили? Гугугу. Верно?
Посмотрите сами как Вы эволюционировали от простого к сложному. Вот Вам пример.
Посмотрите сами как Вы эволюционировали от простого к сложному. Вот Вам пример.
Нелли Шарыгина
Вы путаете (возможно, намерено путаете) эволюцию и РОСТ :)
Всего доброго.
Всего доброго.
Игнат Киричок
Это не эволюция.
Игорь Туисов
В общем все правильно, развитие отдельного организма это повторение развития всего вида. (Биогенетический закон Миллера и Геккеля)
Биологические организмы при эволюции пользовались лишь одной задачей - выжить . Жертвы - чтоб быстрее убежать, хищники - чтоб быстрее догнать
возможно, это не противоречит вере
Игорь Туисов
Вне всякого сомнения НЕ противоречит. Но из-за таких верующих которые сражаются против эволюции возникают проблемы, они распространяют мракобесие. Лучше бы они занимались своим делом, проповедовали любовь и братство, причем поступками, а не искали доказательств Бога в научных теориях, маловерные. Наука своим делом занимается, а религии своим, "кесарю кесарево".
Нет, Господь создавал всех.
В общем да, но есть много примеров упрощения в процессе эволюции. Например у паразитических организмов редуцируются почти все системы органов кроме пищеварительной ( у бычьего цепня и ее нет) , а половая система наоборот развивается очень сильно. Многие почему-то не понимают что эволюция не направленный процесс, у нее нет никакой цели, организмы изменяются сообразно условиям под давлением отбора, эволюции как бы неизвестен конечный результат изменений.
Похожие вопросы
- нужно быть полным идиотом, чтоб верить в то, что человек эволюционировал из простой амебы в сложный организм
- От кого всё же мы произошли? От Адама и Евы или же наш отец Бог, Мы эволюционировали из простой клетки или ...
- Люди это случайно создавшийся биологический организм путём эволюционных процессов в природе, мутировавший в
- А может ли человеческий организм эволюционировать на столько, что не будет болеть, стареть и умирать?
- Хватило бы времени существования земли на случайное зарождение и развитие жизни от простейшей к сложному разнообразию?
- Хватило бы времени существования земли на случайное зарождение и развитие жизни от простейшей к сложному разнообразию?
- Хватило бы времени существования земли на случайное зарождение и развитие жизни от простейшей к сложному разнообразию?
- Путь к святости. С чего начать? ( по пунктам. от простого к сложному)
- Разве развитие эмбриона в утробе матери не показывает что все в природе может развивается от простого к сложному?
- Простейшая клетка сложней любого города в тысячи раз, атеисты вы всё ещё верите Дарвину ?