Земля существует 4.5 миллиардв лет. Но даже этого недотаточно, a если учитывать новейшие теории то совсем невоможно.
Советский исследователь И. В. Кириллов построил любопытную модель «материковой» Земли. После многих попыток ему удалось «сомкнуть» все материки земного шара, но не современного, а по поперечнику вдвое меньшего. Иначе говоря, была реконструирована вегенеровская Пангея, сплошь покрывающая вдвое уменьшенный земной шар. Работа оказалась нелегкой, так как приходилось учитывать изменение кривизны земной поверхности и многое другое. Но результат (смыкание сложнейших береговых линий на протяжении десятков тысяч километров) вряд ли можно считать случайным, Похоже на то, что когда-то Земля была вдвое меньше и ее покрывала кора «материкового» типа. Океанов и морей в современном смысле слова тогда не было — сплошная «глобальная» суша лишь в некоторых местах имела неглубокие водоемы.
http://rutube.ru/tracks/3685751.html?v=e...
Пангея раскололась примерно 150—220 миллионов лет назад на два континента. Северный континент Лавразия позже раскололся на Евразию и Северную Америку, в то время как из южного континента Гондвана позже произошли Африка, Южная Америка, Индия, Австралия и Антарктида. B это же врея начинается обазоание морей и океанов.
Cогласно теории Дарвина, жизнь возникла и эволюционировала в воде и вместе с амфибиями вышла на сушу, причем одна часть амфибий превратилась в пресмыкающихся, обитающих только на суше. С точки зрения физиологии и анатомии, такой переход невозможен. К примеру, существует множество доказательств, опровергающих возможность эволюции яиц амфибии, обитающей в воде, в яйца пресмыкающегося, обитающего на суше.
Ископаемые останки, в свою очередь, показывают, что таких превращений никогда и не было: между амфибиями и пресмыкающимися нет никакой связи, и тот и другой класс животных появились, не имея “промежуточных форм или протоформ”.
Роберт Кэррол, известнейший палеонтолог- эволюционист, долгие годы занимавшийся изучением ископаемых позвоночных, был вынужден признаться, что “самые древние пресмыкающиеся сильно отличаются от всех амфибий, а их предки так и не установлены. ”
Однако абсурдные сценарии теории эволюции не заканчиваются и на этом. Ведь теперь надо заставить “летать” эти живые организмы, которые вышли на сушу! Эволюционисты, веря в то, что птицы должны были непременно эволюционировать от пресмыкающихся, упорно пытаются доказать, что такое превращения пресмыкающихся в птиц имело место.
Но ни один из механизмов организма птицы, совершенно отличного от организма обитателей суши, нельзя объяснить многоуровневой моделью эволюции. И самая главная особенность, сделавшая птицу птицей, крылья, заводит эволюционистов в тупик. Турецкий эволюционист Энгин Корур признает невозможность эволюционного развития крыльев птиц:
“Общая черта глаз и крыльев заключается в том, что их функционирование возможно только при комплексном, то есть одновременном развитии всех особенностей и функций. Другими словами, невозможно видеть неполноценными глазами и летать с помощью одного крыла. Возникновение же этих органов остается все еще необъясненной загадкой природы. ”
Религия, вера
Хватило бы времени существования земли на случайное зарождение и развитие жизни от простейшей к сложному разнообразию?
Нет. Не хватило бы времени.
Ну если все версии креационистов почитать может и крыша поехать . Пока СТОП. Думаю скоро учёные приблизятся к разгадке и потом ихнего дедушку с бородой придётся сдать в архив. У Дарвина правильное направление.
Юрок *
А Разум, это не дедушка с бородой. Не стоить слушать язычников православных.

Знаете, я в молодости увлекался вопросами пропаганды. Ваша статья - классический образец смеси серой и черной пропаганды. Суть проста. Берется гипотеза и пишется много букв о ней. Ничего не доказывается, но на основании многих букв, эту гипотезу переводят в разряд аксиом ( ведь они не требуют доказательства). На основании этой аксиомы опровергается другая гипотеза и тут наступает главный момент - поскольку гипотеза, в данном случае Дарвина, отвергнута, на основании аксиомы, то провозглашается теорией, а затем и аксиомой другая гипотеза (в данном случае о боге). Передёргивает и подтасовка - метод мошейников и пропагандистов-верунов
Легко!
ничего невозможного нет... например если взять развитие человечества, его эволюцию, развитие науки и построить линейную функцию, то история человечества сократится - этим самым или история человечества была короче намного либо долгая история и на ней этакие пики активности. Тоже касаемо эволюции - либо линейная функция с долгим развитием и вполне невозможная по объективным обстоятельствам либо эволюция с пиками активности ...
Юрок *
Если предположить, а вероятность огромная, что жизнь зародилась не с момента образования земли, а гораздо позже - времени на развитие разнообразия жизни на земле и в океане, со сложными взаимосвязями - попросту не хватит. Ограничено временем существования отдельно взятой планеты. Я про это.
это называется демагогией. наука — немного другое
http://evolbiol.ru/evidence04.htm#eye
про глупость аргументов креационистов про глаза
про глупость аргументов креационистов про глаза
Копипастой заниматься каждый может, но не каждый понимает, что он вставляет.. .
Зайдите в википедию тогда, что ли. Откройте страницу "Эволюция птиц". Там представлены гипотезы.. .
Замучили теорию эволюции, замучили Дарвина.. . Идиоты, теория эволюции доказана давно (плеоназм, мать вашу) . Существуют тысячи доказательств. И нет сомнения после этого, что птицы произошли от другого организма...
Зайдите в википедию тогда, что ли. Откройте страницу "Эволюция птиц". Там представлены гипотезы.. .
Замучили теорию эволюции, замучили Дарвина.. . Идиоты, теория эволюции доказана давно (плеоназм, мать вашу) . Существуют тысячи доказательств. И нет сомнения после этого, что птицы произошли от другого организма...
Елена Митюшина
Доказательств существуют тысячи, но ни одного неопровержимого.
Если вы говорите ответственно, приведите одно (всего одно) доказательство, которое убедительно доказывает эволюционную теорию.
Не надо много - это тупиковый путь. Нужно только одно доказательство, в котором вы абсолютно уверены.
Если вы говорите ответственно, приведите одно (всего одно) доказательство, которое убедительно доказывает эволюционную теорию.
Не надо много - это тупиковый путь. Нужно только одно доказательство, в котором вы абсолютно уверены.
Британские ученые проводили эксперимент по столкновению неорганических молекул. Не помню цели эксперимента. Но каково же было их удивление, когда две неорганических молекулы, столкнувшись, образовали молекулу белка. И это за какие-то доли секунды.
Юрок *
Но кого представляют ученые в этом эксперименте? Это одно, другое: какой процент вероятности, что жизнь возникла в первые миллионы лет? Развитие от примитивной клетки в разнообразие жизни на земле и океане, развитие сложного мозга, разделение на мужские и женские особи, развитие сложной кровяной системы, и т.д. Все это ОГРАНИЧЕНО ВРЕМЕНЕМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ОТДЕЛЬНОЙ ПЛАНЕТЫ. Я про это.
ну создалось же
Юрок *
Так и я могу сказать: чтож вы не верите в Бога? Ведь все сотворено...Логика та же.
В настоящее время учёные не в состоянии определить реальный возраст планеты. Все определения возраста земли - голое предположение.
Похожие вопросы
- Хватило бы времени существования земли на случайное зарождение и развитие жизни от простейшей к сложному разнообразию?
- Хватило бы времени существования земли на случайное зарождение и развитие жизни от простейшей к сложному разнообразию?
- Хватило бы времени существования отдельной планеты для развития разнообразия жизни от одной клетки до совершенных форм?
- Хватило бы времени существования отдельной планеты для развития разнообразия жизни от одной клетки до совершенных форм?
- Какой теории возникновения жизни придерживаетесь, дорогие атеисты? ))) бАльшой взрыв, случайное зарождение, инопланетяне
- Почему человек, открывший ДНК, будучи материалистом исключил возможность ее случайного зарождения. в отличии атеистов РВ
- Верить в случайное зарождение жизни это то же самое верить что автомобиль собран чисто случайно? Ну или комп.
- Вера в случайное зарождение жизни разрушает в человеке философскую мысль о смысле жизни ?
- Верующие, вот вы говорите невозможно случайное зарождение жизни без бога. А как это это?
- Зачем люди выдумывают всякие теории о случайном зарождении жизни, если и так очевидно, что тут есть замысел Творца?