Вопрос для атеистов, интересно ваше мнение: А ведь был когда то толчок? С чего всё началось?Кто всё создал если не Бог?

Вопрос абсурден.
Ответить на вопрос "почему? " или "в следствии чего? " значит привести причину. А принцип причинности определен только во времени (причина должна предшествовать следствию во времени) . Нет Вселенной - нет времени, поэтому вопрос абсурден.

Что касается Бога - то это не объяснение, а уход от ответа. Так как эта всеобъясняющая, но ничего не проясняющая гипотеза, объясняя абсолютно все, абсолютно ничего не проясняет - пользуясь ей в результате мы ведь не начинаем знать больше.

Не бог, это точно и доказательтв не надо. А почему-бы не в процеси большого взрыва, представте себе что, это новая научная религия и взрыв есть бог. Вам-же навязали теорию божественного начала, почему не навязать и Большои взрыв, или там нет рая, как в божественном творение.

а кто создал бога? ему одному не скучно было?
почитайте про теорию большого взрыва.

Сама идея "первопричины" предполагает наличие создателя создателя.

Век назад превращение одного химического элемента в другой считалось не возможным. Два века назад - это считалось колдовством. Если мы СЕЙЧАС не можем ответить на Ваш вопрос, то это не значит, что мы не можем ответить на него в принципе.

Предположим что инициатором толчка был бог, но кто создал бога?

А почему вы решили, что вселенная была "создана"? Ну, в смысле - создана некой осмысленной силой?

Обычно, на этот вопрос тут отвечают, что, дескать, "вероятность выпадения такой комбинации десять-в-минус-очень-большой-степени, что делает практически невероятным СЛУЧАЙНОЕ формирование нашего мира". :)))

Хочу поделиться таким соображением, которое вроде и на поверхности, но почему-то в упор не замечается. Когда упоминают такую вероятность, я ни разу не видел собственно методики расчета. Обычно за уши притягивается число атомов (или электронов, или молекул - опять же, по вкусу) во вселенной, на которое делится.. . ну, например единица. Действительно, получается впечатляющее число. Да вот беда: такие расчеты сводят процесс к примитивнейшей комбинаторике (которая, конечно, лежит в основе простеньких формул тервера) . И дискуссия по сути дела сводится не к применимости, а к тому, действительно ли атомов во вселенной столько, или на порядок меньше.. .

Есть, однако, более мощный аппарат - математическая статистика. Она изучает вероятность в некомбинаторных процессах. Поясню на примере: вот у нас океан воды, состоящий из капель. Сколько в нем капель? Ну, до фига. Случайно берем одну каплю из океана пипеткой. А теперь обратите внимание: вероятность быть взятой у одной КОНКРЕТНОЙ капли - действительно ничтожна. А вот вероятность того, что будет взята КАКАЯ-ЛИБО капля - 100%.

Так же и с невероятностью "случайного" возникновения нашего мира. Действительно, может быть (хотя точно мы не знаем) очень маленькая вероятность возникновения ИМЕННО такого мира, какой нас окружает. Но нет ни каких данных о том, что может возникнуть только такой мир - вполне возможно, что в КАКОЙ-НИБУДЬ мир протоматерия обязательно бы воплотилась. :))))

А вы считаете, что Большой взрыв - это был "толчок" бога? Не хило он рассчитал, появление людишек, на миллиарды лет. А как же создание земли за шесть дней? Это же надо было создать такую вселенную, ради каких то людишек. И не удивительно, что у него мы получились по его подобию. Ядерный синтез изобретали для получения энергии, а вышло первоклассное оружие! Точно по его подобию!

Это справедливо. Вопрос в другом - зачем ему вмешиваться в наши дела и с какой стати мы по его образу и подобию?

а какие еще варианты ответа вы знаете?

Чисто личное мнение: небыло никакого толчка. Все всегда было и все всегда будет. Понять это невозможно, потому что орган, которым ты пытаешься это понять сам имеет начало и конец. Конкретно наша вселенная скорее всего от большого взрыва. А тот в свою очередь был выбросом и черной дыры другой вселенной.

П. С. Это чисто имхо, за догму это не принимаю.

Всё началось из Большой Организованной Гармонии.