Как-то криво-косо у вас всё получается, верующие.
Если ВСЁ было создано Богом, то почему Бог — исключение?
Религия, вера
А если Бог создал человека, Кем или Чем был создан Бог??
Он был всегда)
Великим Кракозяблом
Он создал Бога во испытание неверия атеистов. Те атеисты которые не поддадуться искушениям попов попадут в рай, верующие - в ад.
Он создал Бога во испытание неверия атеистов. Те атеисты которые не поддадуться искушениям попов попадут в рай, верующие - в ад.
Елена Ключевская
Еретик!!!НРЕ тебя покарает!!!
Татьяна Морозова
Более того, когда-то Бог был одним из приверженцев Великого Кракозябла, но он захотел править людьми, как рабами. Но такое претило Великому Кракозяблу, ведь он хотел чтобы все жили в свободе и равенстве. И потому он и изгнал куда подальше Бога, а вместе с ним его ангелов, которые повелись на его уговоры!
Человек всмотрелся в свои уравнения
и заявил, что Вселенная имела начало.
В начале был взрыв, – сказал он, –
Назовем его «Большой Взрыв» ,
так и родилась Вселенная.
И она расширяется, – сказал человек.
Он даже вычислил продолжительность ее жизни:
десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца.
И весь мир был счастлив;
все решили, что его вычисления – это и есть наука.
Никому не пришло в голову, что,
предположив, что Вселенная имела начало,
этот человек просто следовал синтаксису своего языка;
синтаксису, который требует начал, вроде рождения,
развитий, вроде созревания,
и завершений, вроде смерти.
Только так строятся высказывания.
Вселенная когда-то началась,
а теперь она стареет, – заверил нас тот человек.
И она умрет, как умирает все,
как умер он сам, после того как подтвердил
математически
синтаксис
своего
родного
языка.
Синтаксис иного типа
Действительно ли Вселенная имела начало? Верна ли теория Большого Взрыва?
Это – не вопросы (несмотря на вопросительный знак) .
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственно существующим синтаксисом?
Вот это – настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы как факт принимались различные варианты интенсивности.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение – это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек такого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить:
Вселенная никогда не начиналась
и никогда не закончится,
но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет
через бесконечные колебания интенсивности.
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает
синтаксис
своего
родного
языка.
и заявил, что Вселенная имела начало.
В начале был взрыв, – сказал он, –
Назовем его «Большой Взрыв» ,
так и родилась Вселенная.
И она расширяется, – сказал человек.
Он даже вычислил продолжительность ее жизни:
десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца.
И весь мир был счастлив;
все решили, что его вычисления – это и есть наука.
Никому не пришло в голову, что,
предположив, что Вселенная имела начало,
этот человек просто следовал синтаксису своего языка;
синтаксису, который требует начал, вроде рождения,
развитий, вроде созревания,
и завершений, вроде смерти.
Только так строятся высказывания.
Вселенная когда-то началась,
а теперь она стареет, – заверил нас тот человек.
И она умрет, как умирает все,
как умер он сам, после того как подтвердил
математически
синтаксис
своего
родного
языка.
Синтаксис иного типа
Действительно ли Вселенная имела начало? Верна ли теория Большого Взрыва?
Это – не вопросы (несмотря на вопросительный знак) .
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственно существующим синтаксисом?
Вот это – настоящий вопрос.
Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы как факт принимались различные варианты интенсивности.
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение – это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть.
Человек такого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить:
Вселенная никогда не начиналась
и никогда не закончится,
но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет
через бесконечные колебания интенсивности.
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены.
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает
синтаксис
своего
родного
языка.
Да говорю же, Бог у нас рекурсивный!
Он был создан Богом (Творцом) более высокого уровня - миры они как матрешки.. .
А бесконечность во времени - это только в человеческом понимании времени, ведь даже уже в пятимерном пространстве его нет.
А бесконечность во времени - это только в человеческом понимании времени, ведь даже уже в пятимерном пространстве его нет.
Однажды я поняла мозгом б е с к о н е ч н о с т ь вселенной. Я была в обмороке 42 часа, затем, долго лечилась, год не выходила из дома. Сейчас живу нормальной жизнью. Вроде того уже и не помню. Тогда мне было 19лет. Я много читала, много думала, училась. Теперь предпочитаю не задавать себе таких глобальных вопросов. Рожденой в России, русскими родителя, придерживающимися православной веры, я приняла их веру. Если б я родилась в Иране, или Индии, или любой другой стране, возможно я приняла б веру иную. . Но Бог един.. . Его нельзя понять РАЗУМОМ человеческим-чревато! )... (
Это какой-то языческий вопрос. Это у язычников божок всегда в этом мире находится, а мир этот небесконечен, а значит и божок должен иметь начало и конец. Но Творец находится за пределами пространства и времени, а там нет начала и конца, там всё сжато в одну точку. Представить это невозможно, так же как невозможно головой познать Творца. Только через чувства.
Он был всегда! Это трудно осознать, но надо...
Нельзя понимать Бога разумом, тем более исходя из наших земных законов. Он ведь не подчиняется им. Он выше всего этого. Вы подобны кукле на пружинках, которая думает что всё окружающее её движется исключительно на пружинках. Бог не подчиняется тем законам и ограничениям которые создал для нас. То есть Его никто не создавал
В библии сказано: " Я есть Альфа и Омега, начало и конец". Бог действительно не имеет начала, мы не можем этого понять своим умом. В принципе как и бесконечность вселенной.
Как Вы ответите, вселенная где то заканчивается? Мы ведь это не можем представить, значит есть где то стенка.
Как Вы ответите, вселенная где то заканчивается? Мы ведь это не можем представить, значит есть где то стенка.
Человек склонен так думать, потому что ограничен, но Бог безграничен, Всеведущ, Вездесущ, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни. Если этому не верить, это абсолютно ничего не изменит.
А если Бог создал человека, Кем или Чем был создан Бог? ? -Верой человека...
Где конец у вселенной? Есть ответ? Нам не понять!! ! Так же как непонять и то что Бог был всегда!!!
Сергей Раткевич
А если его выкинуть из рассуждений, Вселенная и Вы с ней пропадёте? Зачем Вам нужна эта прокладка (в рассуждениях о причинах явлений и предметов)?
Похожие вопросы
- Если Бог создал людей и вселенную, то кто создал Бога? Если кто-то создал Бога, то кто создал тех, кто создал Бога? :)
- Одни говорят что бог создал нас, другие говорят что мы создали бога А вы как думаете кто кого создал?
- Если Бог создал все из ничего. То кто создал бога?
- Бог создал вселенную и человека,а кто создал Бога?
- если бог создал все и всех, то кто создал бога
- бог создал небо и землю а кто создал бога
- Бог создал всех и вся. А кто создал Бога?
- Допустим бог создал всё и всех, тогда кто создал бога?
- "...Бог создал человека... ",а может это человечество создало Бога?
- БОГ создал все живое на земле. Кто создал БОГА?